Seuraa 
Viestejä45973

http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?l ... eli&id=511
Linkissä on seuraava juttu:

Apu tuhoaa Afrikan

Der Spiegel -lehdessä kenialainen talousasiantuntija JAmes Shikwati kertoo, että apu Afrikkaan aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää. Hän pyytää rikkaita maita lopettamaan kehitysavun.

Mitä enemmän rahaa jokin maa on saanut, sitä huonommassa kunnossa se on. Apu rahoittaa byrokratiaa ja korruptiota ja lannistaa afrikkalaisia ryhtymästä elättämään itseään. Jos apu lakkautettaisiin, tavalliset afrikkalaiset eivät huomaisikaan sitä mutta virkailijoille se olisi kova isku.

Poliitikot jakavat apua suosikeilleen taatakseen uudelleenvalintansa. YK:n toimijat menettäisivät työnsä, jos he onnistuisivat tehtävässään poistaa nälkä. Sen sijaan he lastaavat Afrikkaan Euroopan ylijäämäruokaa ja näin vievät markkinat Afrikan tuottajilta. Olisi pienempi paha antaa afrikkalaisille rahaa, niin että he voisivat ostaa ruoan paikallisilta markkinoilta. Tällöin ne eivät romuttuisi yhtä pahasti, ja afrikkalaiset voisivat ostaa juuri sitä ruokaa, mitä eniten tarvitsevat. Tällöin myös Afrikan maiden keskinäinen kauppa vahvistuisi, mikä olisi hyvin tarpeellista Afrikan kehitykselle. Sama tosin onnistuisi myös, jos kaikki apu lopetettaisiin.

Shikwatin mukaan kohuraporttien perusteella kaikkien kenialaisten pitäisi jo tähän mennessä olla kuolleita Aidsiin. Todellisuudessa sairastuneitakin on vain miljoona. Malaria on ihan yhtä suuri ongelma, siitä ei vain puhuta, koska Aids on niin suurta bisnestä, ehkä Afrikan suurin. Se tuottaa valtavia rahasummia. Niistäkin suuri osa päätyy yksityisille pankkitileille.

Jotkut eurooppalaiset lahjoittavat vaatteita Afrikkaan. Siellä ne myydään toreilla, josta turistit ostavat niitä ja myöhemmin myyvät Ebayssä takaisin Eurooppaan triplahintaan. Ei Afrikassa tarvita lisää vaatteita, ne vain vievät elannon räätäleiltämme. Nigerian tekstiiliteollisuuden työpaikat vähenivät 137 tuhannesta 57 tuhanteen 1997-2003.

Shikwatin mukaan ongelma on siinä, että afrikkalaiset näkevät itsensä uhreina. Heidän pitäisi ryhtyä laittamaan itse asiansa kuntoon. Avustusjärjestöjen lähdöstä olisi tässä apua. Kun sellaiset vaikkapa palkkaavat autokuskin, ne vaativat englannintaitoa, jolloin paikan saa joku hyvinkoulutettu afrikkalainen biokemisti. Hän sitten oman työnsä sijaan ajelee ympäriinsä viemässä ruokaa ja tekemässä afrikkalaisia viljelijöitä työttömiksi.

[Myös monen diktaattorin kyky pysyä vallassa on perustunut joku apuun tai suurten luonnonvarojen hallintaan. Avulla on myös pönkitetty sosialistisia järjestelmiä, jotka olisivat muuten nopeammin kaatuneet mahdottomuuteensa.]

Sivut

Kommentit (251)

L
Seuraa 
Viestejä7979

Cicero

Paljon asiaa tuossa. Itse en lopettaisi kaikkea kehitysapua, mutta antaisin sitä vain maille, jotka käyttävät rahat siihen mihin pitää. Tämä vaatii hallinnon läpinäkyvyyden kehittämistä kohdemaissa ja aktiivista otetta auttajilta/rahoittajilta.

Ja löytyy maailmasta esimerkkejä onnistuneestakin avusta. Esimerkkinä Marshall -apu Länsi-Euroopalle II MS:n jälkeen. Avustustavoilla, kohteilla ja etenkin kohdemaiden hallinoissa lieni ratkaisevia eroja Afrikkaan verrattuna, johon on jo pumpattu useammankin Marshall -avun verran rahaa käytännössä ilman vaikutusta.

Kriisiapu jonkin tilapäisen nälkä- taikka sairauskatastrofin hoitamiseen on tietenkin mielestäni eri asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Pakko tähän väliin sanoa - vaikka en uskovainen olekaan ja osittain vastustan seuraavaa toimintaa moraalittomana - kirkon kehitysapu menee suoraan kohteeseen ja ilman sitä monet koulut olisivat jääneet perustamatta ja kaivot kaivamatta. Minua vain pahiten häiritsee se, että noissa kouluissa - vaikka kuinka hyödyllistä luku-, lasku- ja kirjoitustaitoa opetetaankin - opetetaan myös vahvasti uskontoa. Koska se on ainoaa koulutusta, mitä monissa pienissä paikoissa on saatavilla, tarkoittaa se minusta "pakkouskontoa". Eihän pienillä afrikkalaisilla silloin ole mahdollisuutta valita, opiskelevatko he kristinuskoa vai omia perinteisiä uskontojaan. Muutoin kuitenki kirkolle siitä kiitosta, että ovat saaneet aikaan niin paljon hyvääkin.

Tosin juuri nuo vaatteet ja ruoka ovat ongelma. Ainoastaan turistit eivät osta halpoja (ja siis myös paikallisten itsekutomiin verrattuna) vaatteita toreilta ja tuolloin juuri naisilta menee oma tulonlähde, jolloin he ovat jälleen enemmän riippuvaisia miehistään, jotka kuluttavat perheen rahat miten haluavat. Siksi esim. UFF vaatekeräys kehitysmaihin on hieman ongelmallista toimintaa etiikan kannalta. Ja rahat siitäkin menevät joillekin ihmisille jossain, eivätkä auta siellä missä apua eniten tarvittaisiin.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204

Hym, Aids. Nehän muistaakseni käyttää Afrikassa niitä copy-pillereitä, jotka on huisisti halvempia kuin ne viralliset napit.

Mieko muistelen, että Afrikkahan olis ihan muutenkin nimenomaan tarkoituksella nujerrettu kyykkyyn - valkosen miehen riistomaaksi. Eikös siellä ole niitä maaperän rikkauksia, niin kuin öljyä, timantteja ja muita kiviä? Angolasta ainakin jossain vaiheessa ostettiin niitä UNITAa rahoittavia veritimanttejä, vaikka niillä tiedettiin rahoitettavan melkosta sisällissotaa.

Mutta ajat taitaa muuttua.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Miksi meillä edes on jonkinlaisena velvollisuutena lähettää suuret määrät kehitysapua johonkin Afrikkaan? Itsehän he ovat kulttuurinsa kehittäneet ja omat ongelmansa hankkineet. Useiden etnisten ryhmien perinteissä esimerkiksi miehet makoilevat kaiket päivät ja naiset tekevät työtä. Miksi teollisuus kukoistaa länsimaissa ja Afrikassa hypitään edelleen metsissä jousipyssyjen kanssa? Sitten vielä omat ryhmänsä ovat nämä pakolaiset. Ei varmasti oman maan olot paljoa parane, kun sieltä heti juostaan karkuun eikä osata pistää omia asioita reilaan.

Froze, ehkäpä koska osaamme ajatella myös toisten ihmisten parasta ( mitä se sitten onkin ). Toisekseen ei varmasti tarvitse muistuttaa, että joskus kauan sitten ja vieläkin rikkaat maat pelaavat muiden kustannuksella. Orjuus, luonnonvarojen ryöstäminen jne. Ihmiäsiähän me kaikki olemme, vai ?

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Froze
Miksi meillä edes on jonkinlaisena velvollisuutena lähettää suuret määrät kehitysapua johonkin Afrikkaan? Itsehän he ovat kulttuurinsa kehittäneet ja omat ongelmansa hankkineet. Useiden etnisten ryhmien perinteissä esimerkiksi miehet makoilevat kaiket päivät ja naiset tekevät työtä. Miksi teollisuus kukoistaa länsimaissa ja Afrikassa hypitään edelleen metsissä jousipyssyjen kanssa? Sitten vielä omat ryhmänsä ovat nämä pakolaiset. Ei varmasti oman maan olot paljoa parane, kun sieltä heti juostaan karkuun eikä osata pistää omia asioita reilaan.

Näiden kysymysten hyvää pohdintaa löytyy Jared Diamondin kirjasta Tykit, taudit ja teräs. Voin kopioida tähän kirjan takakannesta:

"... Miksi ihmisen kulttuurien kehityskaaret ovat olleet niin erilaiset. Miksi espanjalaiset valloittivat inkavaltion eivätkä inkat Espanjaa?

Käy ilmi, että ainoa perustava syy joidenkin kulttuurien vahvuuteen on niiden alkuperäisen elinympäristön piirteissä, ennen kaikkea kesytykseen soveliaiden suurten nisäkkäiden ja viljelykäyttöön soveliaiden kasvien määrässä."

Lyhyesti sanottuna Euraasiassa on ollut kulttuurien kehitykselle suotuisimmat olot ja siksi täältä lähtöisin olevilla kulttuureilla menee parhaiten.

Kysyt miksi pitäisi auttaa. Minun moraalini mukaan toisten auttaminen on aina tietysti hyvä asia. Apu on vain kohdennettava oikein.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Helvetin hyvä aihe, pakko sanoa. Kuten aiemmin mainitsin, kommenttien painoarvo pelittää ihan eri lailla kun mantereen omat asiantuntijatkin ottavat aiheeseen kantaa.

Froze
Miksi meillä edes on jonkinlaisena velvollisuutena lähettää suuret määrät kehitysapua johonkin Afrikkaan? Itsehän he ovat kulttuurinsa kehittäneet ja omat ongelmansa hankkineet. Useiden etnisten ryhmien perinteissä esimerkiksi miehet makoilevat kaiket päivät ja naiset tekevät työtä. Miksi teollisuus kukoistaa länsimaissa ja Afrikassa hypitään edelleen metsissä jousipyssyjen kanssa? Sitten vielä omat ryhmänsä ovat nämä pakolaiset. Ei varmasti oman maan olot paljoa parane, kun sieltä heti juostaan karkuun eikä osata pistää omia asioita reilaan.

Mene valittamaan Afrikassa väestöä köyhdyttäviin ylikansallisiin yrityksiin. Ympärileikkaukset kyllä tuntuvat humanistisfeministisiä vinkujia kiinnostavan, mutta sitten mennään kuitenkin ostamaan halvemmat appelsiinit Reilun Kaupan banaanien sijasta. Vaikuttamisen ei tarvitse olla aina mitään maailmoja mullistavaa. Pieniltä tuntuvat valinnatkin ovat aina jotain. Suomikin on kaikessa eettisyydessään täynnä omantunnon ylpeydessä kylpeviä itserakkaita peeloja, jotka käyvät kyllä karkkihyllystä messiin sveitsiläiset suklaat mutta venyttävät hedelmätiskillä pennit soikion muotoon. Kritisoikaa omia valintojanne, sitten vasta muiden.

Näiden kysymysten hyvää pohdintaa löytyy Jared Diamondin kirjasta Tykit, taudit ja teräs. Voin kopioida tähän kirjan takakannesta:

"... Miksi ihmisen kulttuurien kehityskaaret ovat olleet niin erilaiset. Miksi espanjalaiset valloittivat inkavaltion eivätkä inkat Espanjaa?

Käy ilmi, että ainoa perustava syy joidenkin kulttuurien vahvuuteen on niiden alkuperäisen elinympäristön piirteissä, ennen kaikkea kesytykseen soveliaiden suurten nisäkkäiden ja viljelykäyttöön soveliaiden kasvien määrässä."

Lyhyesti sanottuna Euraasiassa on ollut kulttuurien kehitykselle suotuisimmat olot ja siksi täältä lähtöisin olevilla kulttuureilla menee parhaiten.

Kysyt miksi pitäisi auttaa. Minun moraalini mukaan toisten auttaminen on aina tietysti hyvä asia. Apu on vain kohdennettava oikein.


Amen. Foorumin ytimekkäin viesti viikkoihin koskien näitä lukemattomia neekeriaiheita. Nyt meni tuo kirja lainaukseen. Seuraavat puskarasisti-nationalistipeelot saavat sitten kyytiä oikein lainausmerkkien kanssa. Näen tosin jo sieluni siristyneine silmin, että neekerille työhaastattelussa hävinneet mulipojat kaivavat esiin "IQ and the Wealth of Nations"-opusta.

Assosioituuko synkkä kevät tummaihoisiin ihmisiin vai pressanvaalien varman voittajan muumimamman maailmanparannus-ideologioihin? Jos ihmisillä on niin tylsää että pitää mennä neekereitä loukkaamaan joka kulmasta ja puskasta, hankkikaa kaapeli-TV ja katsokaa vaikka koripalloa, tuota suklaan uljaan herrakansan motoristen taitojen Korkeinta Kisailua. MTV:n "shake choco-a$$"-videot hapattavat aivoja henkisesti terveiltäkin yksilöiltä. Jopa arjalaisrotuisilta villiaaseilta.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Hyvä olisi eurooppalaisten antamaa kehitysapua kohdentaa tarkemmin, enemmän länsimaisen sivityksen piiriin kanssa. Hyvä keräysten kohde olisivat USA:n köyhät. Minultakin liikenisi roponen heille.

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
L

Ja löytyy maailmasta esimerkkejä onnistuneestakin avusta. Esimerkkinä Marshall -apu Länsi-Euroopalle II MS:n jälkeen. Avustustavoilla, kohteilla ja etenkin kohdemaiden hallinoissa lieni ratkaisevia eroja Afrikkaan verrattuna, johon on jo pumpattu useammankin Marshall -avun verran rahaa käytännössä ilman vaikutusta.
.

Marshall-apuhan nyt ei ollut siinä mielessä kehitysapua, että sen tavoitteena olisi ollut Euroopan kansojen selviytyminen maailmansodan kärsimyksistä. Ainoastaan kommunismin leviämisen estäminen mm. Kreikassa (onnistui sotilasdiktatuurilla), ja sodan pahoin köyhdyttämissä maissa. Nälkä kun luo otollista maaperää sosialismille.

Amerikka kun huomasi jo silloin tarvitsevansa tukea maailmanimperialismilleen. Pysyisivät omalla mantereellaan, eteläinen mukaan luettuna. Jos on tarvis muita riistää.

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Apu Afrikkaan systeemit menee monesti perselleen sen vuoksi, ettei ymmärretä tilannetta, tarpeta ja ihmisten odotuksia siellä.
Esimerkki:

Suomalaiset veivät traktoreita johonkin, ettei tarvitse peltoja kuokalla kuokkia, vaan on tehokkaampaa. Okei, koulutus annettiin kuljettajille ja hyvä niin. Kukaan kehitysavustajista ei ottanut huomioon, että löpöä pitää olla kanssa. Kyläsepät olivat takoneet traktorin osista hienoja rannerenkaita, joilla oli käypä arvo. Myöhemmin tilannetta analysoitaessa ja avun perillemenoa tarkastaettaessa.

Lierikki Riikonen

Hei,

lierikki lieneen oikeassa siinä että, ei ikäänkuin oteta huomioon avun vastaanottajien kulttuurista taustaa. Meillä, suhteellisen, rikkailla "länkkäreillä" on kumma kuvitelma omaksumamme tavan oikeellisuudesta, ilman ymmärrystä kokonaiskuvan kehittymisestä.

"Länsimainen demokratia" ja "hyvä hallintokulttuuri" vaativat taustalle monta peruskoulutettua sukupolvea. Että voisi kehittyä näitä sukupolvia niin, tarvittaisiin pitkähkö vakauden aika.

Se miksi afrikan mustilla on huonot olot, johtuu aivan alkujaan heille ominaispiirteellisestä laiskuudesta.

Maailmassa selviytymiseen tarvitaan uteliaisuutta ja muutoksen halua. Mustilta puuttuu se.

Kun valkoinen pälli laskeutui puusta ja lähti tutkimaan muailmaa,
musta jäi maahan makaamaan. Voiko joku pälli väittää vastaan?

Gravity
Entä jos apuna annetaan koulutusta?

Enin osa koulutetuista ei kestä saamattoman laiskoja maanmiehiään ja häipyy ulkomaille. Tietysti peruskoulutuksella on ainakin teoriassa tärkeä osuus turmiollisten poppamiesuskontojen hävittämisessä.

Suomessahan päätettiin 1800-luvulla opettaa joka iikka lukemaan ja laskemaan, mutta siihen ei juuri saatu ulkopuolista apua, ja kenties hyvä niin: kannettu vesi kun ei kaivossa pysy. Muutoksen on lähdettävä afrikkalaisista itsestään.

Andúril
Muutoksen on lähdettävä afrikkalaisista itsestään.

Tätä juuri tarkoitan.
Kenenkään ei pidä hengittämän toisen puolesta.
Jos et jaksa kättäsi nostaa niin silloin saat kuolla pois - reilu luonnonlaki.

UGA-BUGA-maissa on juuri sen vuoksi niin paskat oltavat, kun alunperin ollaan jääty vain maahan makaamaan.

Mennään aidan matalimmasta kohdasta,
eli piestään vaimo töihin vahvimman oikeudella ja yritetään itse nauttia elämästä laiskottelemalla.

UGGA-BUGGA! on Hattawatta-kieltä ja tarkoittaa: NAINEN TÖIHIN!

Liittynyt: 05 Nov 2005
Kun valkoinen pälli laskeutui puusta ja lähti tutkimaan muailmaa,
musta jäi maahan makaamaan. Voiko joku pälli väittää vastaan?

Sinulla se on antropologia hyvin hallussa.

Froze
Miksi meillä edes on jonkinlaisena velvollisuutena lähettää suuret määrät kehitysapua johonkin Afrikkaan? Itsehän he ovat kulttuurinsa kehittäneet ja omat ongelmansa hankkineet. Useiden etnisten ryhmien perinteissä esimerkiksi miehet makoilevat kaiket päivät ja naiset tekevät työtä. Miksi teollisuus kukoistaa länsimaissa ja Afrikassa hypitään edelleen metsissä jousipyssyjen kanssa? Sitten vielä omat ryhmänsä ovat nämä pakolaiset. Ei varmasti oman maan olot paljoa parane, kun sieltä heti juostaan karkuun eikä osata pistää omia asioita reilaan.

Kaikilla ihmisillä on samat ihmisoikeudet, jotka takaavat inhimillisen elämän. Valitettavasti edes länsimaissa nämä eivät läheskään aina toteudu (varsinkaan rapakon toisella puolen setä Samin maassa).

Afrikan kulttuurit ovat toki kehittyneet omassa rauhassaan, mutta länsimainen sivistys on kuitenkin yrittänyt murtaa niitä jo kauan. Esim. kristinusko on kaikkialla maailmassa yrittänyt ensin käännyttämällä, sitten sulauttamalla paikalliset uskonnot saada kaikki palvomaan ristiä.

Ja toisaalta läsnimainen ihminen aiheutti Afrikkaan luonnottomat rajat: monilla heimokulttuureilla oli omat alueensa, joita länsimaalaiset sitten pilkkoivat oman mielensä mukaan, mikä tarkoitti että eri kulttuureja pakotettiin yhteisille alueille ja toisaalta erilleen omista alueistaan. Tästä johtuvat monet epäkohdat ja ongelmat Afrikan maissa nykyään.

Ja toki naiset joutuvat monissa maissa tekemään paljon töitä ja miehet vain kuluttavat perheen pienet maataloudesta saamat varat oman mielensä mukaan, mutta juuri tätä kehitysavulla ja ihmisoikeuksilla korjataan. Ja olihan Euroopassakin vielä pari sataa vuotta sitten miehet vallassa, feministiliike ei ole vahvana esiintynyt vielä kovin kauaa, joten on aika tekopyhää syyttää afrikkalaisia naisten hakkaamisesta ja alistamisesta, kun länsimaissakaan ei siitä vielä ole päästy.

Ja sitten vielä se, että eihän niillä siellä Afrikassa ole teollisuutta, kun länsimaalaiset eivät ole sitä nähneet tarpeelliseksi. Afrikan riistokäyttö raaka-ainelähteenä on edelleen länsimaiden käsissä ja sitä tapahtuu koko ajan. Itse afrikkalaiset eivät voi sille mitään kun muualla maailmassa hallitsee raha eikä heidän oikeudentajunsa mukaiset heimolait. Laitetiinhan intiaanitkin reservaatteihin USA:ssa ja siellä he elävät suurin piirtein vieläkin. Onko se muka yhtään sen sivistyneempää?

Pakolaisia tulee paljon muualtakin kuin Afrikasta(eniten Suomeenkin tulee Kaakkois-Euroopasta ja Lähi-Idästä). Eivät sieltä kaikki lähtisi pois, vaikka pääsisivätkin. Heidän kulttuurinsa ja kotinsa on siellä. Siksikin kehitysapu kannattaa jossain määrin, että viedään apua sinne missä sitä tarvitaan eikä pakoteta autettavaa pois omasta kodistaan että auttaminen olisi helpompaa (eikä LAISKOJEN länsimaalaisten tarvitsisi itse lähteä rämpimään viidakkoon/aavikolle, menee vielä puvunhousut likaisiksi, HYH!)

Laiskuus tulee ihmisestä itsestään. Afrikassa kulttuuri ja muu elämänrytmi ei pakota ihmistä olemaan menossa koko ajan johonkin sekuntiviisarin tahdissa niin kuin usein meillä länsimaissa. Heidän elämänsä menee edelleen luonnon rytmin mukaan, viljellään tiettyyn aikaan vuodesta, sitten odotellaan satoa, mennään nukkumaan silloin kun aurinko laskee ja noustaan kun se nousee. Ei se elämä kovin kauan aikaa sitten ollut erilaista meilläkään.

Froze
Miksi meillä edes on jonkinlaisena velvollisuutena lähettää suuret määrät kehitysapua johonkin Afrikkaan? Itsehän he ovat kulttuurinsa kehittäneet ja omat ongelmansa hankkineet.

No eivät todellakaan ole. Afrikassa oli kaikki suht. hyvin ennenkuin eurooppalaiset menivät sinne "auttamaan". Kirkon lähetysapu on aiheuttanut ongelmat väestönkasvulla. Ensin olisi pitänyt valistaa ja viedä kondomeja eikä viedä lääkkeitä jolla saatiin kyllä lapsikuolleisuus laskemaan mutta se myös aiheuttaa hurjaa väestön kasvua.

Nyttemmin asia on jo paremmin hallussa. Kehitysmaiden naisia koulutetaan ja maapallon väestönkasvun nousu on ollut jo pitkään laskussa. Väestöräjähdystä ei tule kuten vielä 80-luvulla luultiin. Myös parantuneet tietoliikenneyhteydet edistävät demokratiaa.

Mutta eivät afrikkalaiset itse ole mitään aiheuttaneet. Sama ongelma olisi ollut Euroopassa 200-300 vuotta sitten jos olisi yhtäkkiä tuotu antibiootteja ja lapset jäisivätkin eloon. 10 lasta per perhe tekee aika lailla sakkia jo yhdessä sukupolvessa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat