filosooffinen matematiikan kysymys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Okei
Kuvitellaan että haluamme tietää vastauksen esim [ HUOM, ESIM ] universumin synnystä ja sen pystyis sanomaan kolmella eri lauseella ja korkeintaan 100:lla kirjaimella. Itseasiassa kuvitellaan että vastaus on 50-100 kirjainta kolmee lauseeseen.

Oisko mahdollista saada oikea vastaus jos vain silmät kiinni kirjotat jotain random.. tietty se on erittäin pieni mahis saada oikea vastaus. Mutta jos tiedettäis että korkeintaan 50-100 kirjainta käytetään 3:ssa eri lauseessa niin sehän nostais mahdollisuutta dramaattisesti.
Jos aakkosissa on 28 kirjainta... nojoo, laskekaa miten nuo prosentit vaihtelee jokaiselle kokeilukerralle.. eli jos rämpytät joka kerta 50-100 aakkosta näppiksellä joka kerta.
kysymys: Mikä ois tuolla keinoin pienin mahis saada oikea vastaus ? prosentuaalisesti

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Saahan sitä pohdiskella. Itseäni ei äärettömyys, niin pienuutena kuin suuruutena kiihota.

Mistä saa intoa tällaisen pohtimiseen?

Vierailija
Olli V
Saahan sitä pohdiskella. Itseäni ei äärettömyys, niin pienuutena kuin suuruutena kiihota.

Mistä saa intoa tällaisen pohtimiseen?

epäalhaisesta älykkyysosmäärästä

Vierailija
nuubi
Okei
Kuvitellaan että haluamme tietää vastauksen esim universumin synnystä ja sen pystyis sanomaan kolmella eri lauseella ja korkeintaan 100:lla kirjaimella. Itseasiassa kuvitellaan että vastaus on 50-100 kirjainta kolmee lauseeseen.

Oisko mahdollista saada oikea vastaus jos vain silmät kiinni kirjotat jotain random.. tietty se on erittäin pieni mahis saada oikea vastaus. Mutta jos tiedettäis että korkeintaan 50-100 kirjainta käytetään 3:ssa eri lauseessa niin sehän nostais mahdollisuutta dramaattisesti.
Jos aakkosissa on 28 kirjainta... nojoo, laskekaa miten nuo prosentit vaihtelee jokaiselle kokeilukerralle.. eli jos rämpytät joka kerta 50-100 aakkosta näppiksellä joka kerta.
kysymys: Mikä ois tuolla keinoin pienin mahis saada oikea vastaus ? prosentuaalisesti

Yritetään: Juumala loi tyhjän ja täyden, taivaan ja maan. Samalla tuli luoduksi numero, kirjain, tavu, sana, lause ja virke. Näiden sisältämä merkitys ohjaa kaikkia avaruuden tyhjien ja täysien partikkeleiden ilmaantumista koordinaatistossa, jonka resoluutio on suuri - alussa tosin pieni.

Tossa oli arviolta 80 x 4=320 merkkiä. Sellaisen todennäköisyys sattumoisin on 30^320=10^472.6788015 = 473 numeroa 10-järjestelmällä lausuttuna...

Vierailija

kysymyksen asettelu oli ehka hieman sekava, mutta idea mielenkiintoinen. voidaanko kaikkeen loytaa vastaus arpomalla? ,se edellyttaisi meilta jotain tarkistustapaa, jotta tietaisimme kun olemme paatyneet oikeaan vastaukseen. myos vastauksen pituus on tassa tapauksessa rajallinen. mista tiedamme etta vastaus on tietynpituinen, jos emme tieda vastausta. emme voi myoskaan tietaa montako sanaa siina on, ja onko siina numeroita tai muita merkkeja.

helpotetaan vahan. mika on Suomen tasavallan presidentin nimi. oletetaan, etta etunimi on alle 10 kirjaiminen ja sukunimi alle 15 kirjaiminen. ,ja molemmat vahintaan yksikirjaimisia.

max 10 kirjaimisia yhdistelmia on Σ(n=1->10){ 29^n }
,joista yksi on oikea -> 1 / Σ(n=1->10){ 29^n }

max 15 kirjaimisia yhdistelmia on Σ(n=1->15){ 29^n }
,joista yksi on oikea -> 1 / Σ(n=1->15){ 29^n }

todennakoisyys, jolla molemmat tapahtuvat on siten 1 / ( Σ(n=1->10){ 29^n } * Σ(n=1->15){ 29^n } ) =

1 / 8 937 374 495 744 896 946 189

.,siita saa ehka vahan osviittaa. ;P
bruteforcetus ei ole mielekasta kun vastaus on pitka.

Vierailija

hehe
joo ei mut.. arpomalla saa vastauksen. Ja sulla on oma prosentuaalinen mahis että saat oikein. Ongelmana on se ettet voi tietää mikä on oikea vastaus( mutta tiedät että liikut oikeilla vesillä). Mutta se ei välttämättä ole ongelma. Pitää olla tyytyväinen pienempäänkin ehkä.

Vierailija
nuubi
kysymys: Mikä ois tuolla keinoin pienin mahis saada oikea vastaus ? prosentuaalisesti

0%, se saavutetaan kokeilemalla yhtä varmasti epätotta kolmen lauseen ryhmää.

Vierailija

Siinä on taas mantereen kokoinen valkoinen pläntti loogisessa päättelytaidossa jonne on roiskaistu hieman koulumatikkaa.

Tällä foorumilla peuhaa jo yksi täyttä häkää...

Vierailija

Entä jos joku kirjoittaa mahtavan selityksen, mutta tekee yhden kirjoitusvirheen. Asia pysyisi vieläkin ymmärrettävänä. Entä jos tekee kaksi virhettä? Varmaan ymmärrys säilyy edelleen, mutta ei välttämättä. Pitää tehdä n virhettä ennen kuin ymmärrettävyys kärsii. Kaiken lisäksi n ei edes ole vakio. Joissakin paikoissa kaksi virhettä sotkee ymmärrettävyyden, mutta virheitä saanee olla ainakin toistakymmentä, jos ne on sopivasti, ja vielä ymmärrettävyys säilyy. Otetaanko nämäkin huomioon? Jos otetaan, niin ongelma muuttuu kokolailla mahdottomaksi ratkaista.

Vierailija
Vanhaomena
nuubi
kysymys: Mikä ois tuolla keinoin pienin mahis saada oikea vastaus ? prosentuaalisesti



0%, se saavutetaan kokeilemalla yhtä varmasti epätotta kolmen lauseen ryhmää.

0% on väärä vastaus

koska me tiedämme että olemassa on joku vastaus.. ja sen vois hyvinkin pystyä sanomaan 50:llä viiva 100:llä aakkosella. noh ihan sama onko 1 tai 3 lausetta oikeestaan .. se vain vähän vaikeutti sitä asiaa.. mutta se on sitten makuasia..

mutta 0% on väärä vastaus.. oikea vastaus varmaan on jotain nolla pilkku blabla prosenttia

Vierailija

On vain hyväksyttävä se tosiasia, että ihminen ei voi koskaan ymmärtää sitä, miksi kaikki on, koska ihminen itse on vain osa kaikkeutta.

Sinun oma tietokoneesikaan ei voi koskaan ymmärtää sitä, miksi runkkaat sen äärellä, katsellen alaikäisten tyttöjen kuvia sen näytöltä.

Vierailija

Jos kerran filosofian puolelle mennään niin emmehän me edes voi tietää onko vastausta olemassa. Jos kuitenkin oletetaan että vastaus on olemassa, niin kuinka tarkka tuon vastauksen pitää olla ollakseen oikea?

Jos kysymys olisikin vaikka "mikä on nimesi?" niin onko aino oikea vastaus koko nimi Matti Erkki Meikäläinen, vai käykö etunimi Matti tai lempinimi Make?

Myös jo itse kysymys voi aiheuttaa ongelman. Esim. "kuinka vanha tuo kivi on?". Vastauksen saamiseksi pitäisi ensin määrittää kiven syntyhetki. Onko se kalliosta irtoaminen vaiko peräti alkuräjähdys?

Tällaisiin kysymyksiin ei ainakaan toistaiseksi voi antaa matemaattista vastausta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat