Vielä joku kyseenalaistaa ilmastomuutoksen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun lukee seuraavan tuoreen uutisen, niin ei voi kuin hämmästellä, jos
joku vielä yrittää kiistää tapahtumassa olevan ilmastonmuutoksen.
Tässä on kyseessä, niin vakava asia, että hämmästyttää, ettei esim.
saastuttavaa teollisuutta saada kuriin. Yksityisautoilu on myös
joukkoliikenteen olemassa ollessa täysin turhaa.

Se on vain nämä tietyt jääräpäät, kun ovat valmiit viemään koko
ihmiskunnan hautaan vain oman mukavuuden halunsa vuoksi.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id82312.html

Pohjoisten merialueiden jääpeite suli äkillisesti jopa neljänneksen viime kesänä. Jään vähäisyys yllätti tutkijatkin. Erikoistutkija Jari Haapala Merentutkimuslaitokselta arvioi, että kokonaan jäättömän pohjoisnavan näkemiseen menee kuitenkin vielä vuosikymmeniä.

Kansainvälinen tiedeyhteisö selvittää nyt äkillisen sulamisen syitä. Vuosikymmeniä jatkuneen ilmaston lämpenemisen lisäksi selvitetään muun muassa säteilyn, pilvisyyden ja valtamerten virtauksessa tapahtuneiden muutosten vaikutusta.

- Ilmaston lämpenemisen vaikutus ja ilmaston luonnollinen vaihtelevuus ovat niin kytköksissä toisiinsa, ettei näitä kahta tekijää voi erottaa toisistaan, erikoistutkija Jari Haapala sanoo.

Tarkempia tuloksia jään nopean sulamisen syistä saadaan lähiaikoina.

Tanskalaistutkija: Pohjoisnavalla jäätön kesä jo kymmenen vuoden kuluttua

Tanskalainen tutkija Rasmus Tonboe Tanskan ilmatieteen laitokselta arvioi Jyllands-Posten lehden mukaan, että ilmaston lämpenemisen takia jääpeite voi sulaa aiemmin arvioitua nopeammin. Kokonaan jäätön kesä pohjoisnavalla voitaisiin Tonboen mukaan nähdä jo kymmenen vuoden kuluttua.

EU:n rahoittamassa ilmastonmuutosta tutkivassa Damocles-hankkeessa mukana oleva Jari Haapala on arviossaan varovaisempi:

- Todennäköisempi arvio on, että Jäämeri on täysin jäätön kesäisin ehkä 2030 - 2050.

Pohjoista jäämerta on arvioitu satelliittikuvien avulla vuodesta 1978. Kymmenen viime vuoden aikana pohjoisnavan kesäkauden jääpeitteen väheneminen on kiihtynyt.

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Ei kait kukaan sitä kiistäkään, että pidemmällä aikavälillä ilmasto on muuttunut. Syistä ollaan eri mieltä.
Kuuluuko tämä maapallon luonnolliseen säätilan muutoksiin ja kuinka paljon ihminen omilla toimillaan on voinut nopeuttaa tätä kehitystä. Kuinka paljon asiassa on itse auringon säteilyn osuutta jne.

Tuossa on kyse siis nopeuttamisesta. Onhan jääkausia ollut ja tulee edelleenkin. Lämpimiä ja kylmiä kausia. Jotenkin minusta tuntuu, että luonnolla on oma kiertonsa, ja ihminen on nyt viimeisen reilun sadan teollisen vuoden aikana nopeuttanut kehitystä. Luonto ei ole ehtinyt vielä tasapainottamaan itse itseään.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Vastaavaa keskustelua käydään myös terveydenhuollon puolella:

-Jos potilas tuodaan ensiapuun, kannattaako elvyttämistä aloittaa ennen kuin ollaan varmoja, että potilas kuolee?

-Jos kärsii vaikkapa keuhkoahtaumasta tai sydän- ja verisuonitaudeista, kannattaako panostaa tupakanpolton lopettamiseen tai painonhallintaan, koska ei voida olla täysin varmoja, että tässä nimenomaisessa tapauksessa ne ovat aiheuttaneet taudin.

Useimmat ovat sitä mieltä, että kannattaa, tupakkakauppiaiden mielestä ei kannata.

Vierailija

Mikkis on Bushmanin multinikki. Sorry Bushman, mutta oli aika huono troolausyritys.

Annetaan tämän vain hukkua palstan syövereihin, eli jätetään turhaan kommentoimatta. Täällä geologia-osastolla on ihan tarpeeksi keskustelua ilmastonmuutoksesta, ja vieläpä asiallista sellaista.

Vierailija

Elähän nyt "Ile" hullujasi haastele, Bushman ei taatusti ole *mikkis* ....
mielipiteemme tästä asiasta, muista puhumattakaan, ovat 180 astetta
eri suuntiin ... en ymmärrä, kuinka voit edes epäillä minun olevan tätä
bösaporukkaa ... ??? Siitä olen aivan samaa mieltä,
että tämä on turha avaus, ilmastonmuutoksesta on täällä kirjoitettu enemmän kuin Topelus Välskärin kertomuksissaan ( 13 osaa ) ...
uusi 100% maallikon "musta tuntuu" mielipide ei tuo mitään uutta asiaan ... !!!

Vierailija
Lassi
Niin. Tuo avaajan esille tuoma juttu koskee viime vuoden syys-lokakuun jäätilanetta.
Tästähän näkee kun seuraa aikaisemmin annetun linkin mukaisen kuvan keltaista käppyrää
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Eli uutisoinnin pointti oli tuo notkahdus verrattuna aikaisempiin vuosiin.

Niinpä. Ja on se tilastotiede sitten ihmeellistä. Nyt kun tuota käppyrää katselee, niin pitääkö seuraavaksi huolestua siitä, että sielähän on enemmän jäätä kuin aikoihin. Viimeksi 2003 on ollut näin paljon jäätä.

Vierailija
Calerae
Lassi
Niin. Tuo avaajan esille tuoma juttu koskee viime vuoden syys-lokakuun jäätilanetta.
Tästähän näkee kun seuraa aikaisemmin annetun linkin mukaisen kuvan keltaista käppyrää
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Eli uutisoinnin pointti oli tuo notkahdus verrattuna aikaisempiin vuosiin.




Niinpä. Ja on se tilastotiede sitten ihmeellistä. Nyt kun tuota käppyrää katselee, niin pitääkö seuraavaksi huolestua siitä, että sielähän on enemmän jäätä kuin aikoihin. Viimeksi 2003 on ollut näin paljon jäätä.

On se ihmeellistä Täältäkin kun kattelee energiankulutuskaavioita, piirakoita, saa ihan varmasti mieleisensä uutisoinnin http://www.stat.fi/til/ekul/2006/ekul_2 ... e_001.html

Vierailija
Calerae

Niinpä. Ja on se tilastotiede sitten ihmeellistä. Nyt kun tuota käppyrää katselee, niin pitääkö seuraavaksi huolestua siitä, että sielähän on enemmän jäätä kuin aikoihin. Viimeksi 2003 on ollut näin paljon jäätä.

Ehkä tässä ei sittenkään tilastotiede tee temppuja vaan joidenkin ns. tutkijoiden erittäin lyhyt historiaperspektiivi.
Luulisi jo Nordenskiöldin nimen herättävän suomalaisissa joitakin muistoja historiallisista purjehduksista, eikä niin kaukaisistakaan (1878).
Samaten kannattaisi tutkia 1920-30 -lukujen pohjoisten alueiden jäätietoja.

Antarktisen alueella jäitä muodostui viime vuoden aikana enemmän kuin kolmeenkymmeneen vuoteen, kertoivat uutiset pari viikkoa sitten (ei tosin Suomessa).

Kyllähän sääsuhteet vaihtelevat suuresti. Myös kymmenien vuosien jaksoissa.

Vierailija
Leone
Täysin turha avaus.

ruskamies
Opetat tuotakin lapsiparoille .... ??? ( siis *mikkis* ).

ilesoft
Mikkis on Bushmanin multinikki. Sorry Bushman, mutta oli aika huono troolausyritys.



ruskamies
Elähän nyt "Ile" hullujasi haastele, Bushman ei taatusti ole *mikkis* ....
en ymmärrä, kuinka voit edes epäillä minun olevan tätä
bösaporukkaa ... ???
Siitä olen aivan samaa mieltä,että tämä on turha avaus

Kovin tuntuu olevan arka aihe, kun ad hominea satelee niskaan, jopa
asiallisina aiemmin pitämiltäni kirjoittajilta.

Asia ei kuitenkaan miksikään muutu, joten ainoa mahdollisuus on ottaa
lusikka käteen ja kauhoa katkera kalkki. Törky kulutusjuhlien aika on ohi.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
Denzil Dexter
Vastaavaa keskustelua käydään myös terveydenhuollon puolella:

-Jos potilas tuodaan ensiapuun, kannattaako elvyttämistä aloittaa ennen kuin ollaan varmoja, että potilas kuolee?

-Jos kärsii vaikkapa keuhkoahtaumasta tai sydän- ja verisuonitaudeista, kannattaako panostaa tupakanpolton lopettamiseen tai painonhallintaan, koska ei voida olla täysin varmoja, että tässä nimenomaisessa tapauksessa ne ovat aiheuttaneet taudin.

Useimmat ovat sitä mieltä, että kannattaa, tupakkakauppiaiden mielestä ei kannata.

Mulgeron

Vierailija
ruskamies
Elähän nyt "Ile" hullujasi haastele, Bushman ei taatusti ole *mikkis* ....
Kiellätkö samalla kirjoittavasi myös nimimerkillä Henkiset?

Keskity kirjoittamaan asiaa tällä ruskamies nimimerkilläsi ja kirjoita kaikki muu mieleen juolahtava vaikka Windowsin notepadiin.

Vierailija
Jösse

Ehkä tässä ei sittenkään tilastotiede tee temppuja vaan joidenkin ns. tutkijoiden erittäin lyhyt historiaperspektiivi.



Juurikin niin. Näitä vaan näkee aika usein. Tuosta kyseisestä n. 5 vuotta käsittävästä aineistosta kun ei kertakaikkiaan pysty tekemään juuri mitään järkeviä johtopäätöksiä. Lähinnä siitä käy ilmi vain, vuodenaikojen mukainen vaihtelu ja se, että vaihtelua on vuodesta toiseen. Tuolla otannalla ei kuitenkaan näyttäisi olevan ainakaan mitään aivan ilmeistä sekvenssiä eri vuosien välillä vallitsevassa vaihtelussa.

Jösse

Luulisi jo Nordenskiöldin nimen herättävän suomalaisissa joitakin muistoja historiallisista purjehduksista, eikä niin kaukaisistakaan (1878).
Samaten kannattaisi tutkia 1920-30 -lukujen pohjoisten alueiden jäätietoja.

Eli jokseenkin tätä tarkoitin itsekin, eli dataa on oltava huomattavasti pidemmältä jaksolta. (Ja kyllähän sitä on olemassa, että ei se siitä ole kiinni)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat