Seuraa 
Viestejä45973

Nyt on avattu Windesol sivut!

Asiaa uusiutuvista energiamuodoista.

Tuulivoiman osalta sivusto alkaa olemaan jo aikalailla valmis ja tätä osa-aluetta käsitellään lähinnä kotitekoisten tuulivoimalaitosten kannalta.

http://www.puuha.dy.fi/windesol/index.p ... oimalaitos

EDIT:
sivut on vielä hieman keskeneräiset, mutta uutta asiaa tulee jatkuvasti.

Sivut

Kommentit (81)

Oletkos itse ylläpitäjä?

Minä en tykkää noista wiki-sivuista kun niissä ei usein vaivauduta mainitsemaan että kuka ja mitä ja miksi, vaan heti etusivu on tuollainen mitäänsanomaton. Kuin avaisi tietosanakirjan keskeltä koskaan näkemättä kantta tai esipuhetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kunnon sivustolla on pääaihe, historiikkia, linkkilista, photogalleria, FAQ, haku, kontaktilomake, kommentit, vitsipalsta ja pin-up-pimujen kuvia. Se ei näytä Wikiltä. Liikkuminen sivustolla on loogista ja helppoa. Siltä pääsee pois sulkematta selainta.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

-Wikimediassa ei ole varsinaista hakemistoa. Artikkelit on luokiteltu luokkiin.

- Wikimedia ei ole yhden henkilön ylläpitämä, jokainen käyttäjä voi muokata ja ylläpitää että artikkelit ovat asia pitoisia eivätkä sisällä väärää tietoa.

- artikkelit omistaa windesol yhteisö eli jokainen käyttäjä. Artikkelit no suojattu gnu-lisensilla.

- jokaisen artikkelin yhteydessä on keskustelu sivu jossa voidaan artikkelista sekä artikkelia koskevasta asiasta keskustella.

toisen polven pilkkuvirhe

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
tietää
Kunnon sivustolla on pääaihe, historiikkia, linkkilista, photogalleria, FAQ, haku, kontaktilomake, kommentit, vitsipalsta ja pin-up-pimujen kuvia. Se ei näytä Wikiltä. Liikkuminen sivustolla on loogista ja helppoa. Siltä pääsee pois sulkematta selainta.

pääaihe on (bioenergia), historiikki kukaan ei ole kirjoittanut vielä, linkkilista on jokaisessa artikkelissa mikäli linkit on lisätty, kuvakalleria on, faq mitä sillä tekee tietosanakirjassa?, haku on, kontaktitiedot löytyy, kommentit/kommentointi mahdollisuus löytyy esim artikkelikohtainen keskustelu tai kahvihuone yleistä kommentointia varten.

käyttöohjeissa on kuitenkin vielä petrattavaa mutta siitä huolimatta ihmiset osaa näköjään käyttää.

toisen polven pilkkuvirhe

sinnipirtti
-Wikimediassa ei ole varsinaista hakemistoa. Artikkelit on luokiteltu luokkiin.

No laittakaa sitten sellainen linkki, josta pääsee niihin luokkiin.

Tuonne kun ensimmäiseksi menee, niin eihän sieltä osaa mitään löytää.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

siinähän tuo on etusivulla... lukisit rakas sherlokki...

jos se ei ole tarpeeksi selvästi, sahan sen muokata niin että on selvästi. kyllä valittajia löytyy mutta löytyykö miestä muokata ja kirjoittaa artikkeleita?

toisen polven pilkkuvirhe

Hienoa työtä. Ja nyt sitten tarkkana aineiston virheettömyydestä. No onhan meitä tarkkailijoita täällä, ja varmaan kirjoittajiakin löytyy.

Lisäys: Jäähän kirjoittajan/muokkaajan IP ainakin talteen. Mieluimmin myös kirjoittajan/muokkaajan tietojakin sekä käsittely pvm. saisi olla esillä esim. jonkun listan muodossa jonkun linkin alla.
Isossa Wikissä on todellakin se hankaluus, että ei tiedä kirjoittajata/muokkaajasta mitään.

PoLe
Denzil Dexter
Hienoa työtä PoLe! Tuollaista itserakentajan opasta olen etsiskellytkin.



kiitokset menee myös sinnipirtille ja NdFeB:lle :)

mä oon laiska editoimaan sinne mitään (havaittu jo wikissä), mutta voisko vaikka tämä keskustelu jäädä jonkinlaiseksi jokamiehen vinkkilistaksi sivuillesi? en tosin tiedä mitä lehti sanoo...

se mitä kaipaisin, olisi ihan simppeli tapaa kertoa joku asia sinne ja jättää muiden päätettäväksi mitä siitä kerrotaan jos mitään. sama pätee havaittuihin virheisiinkin.

Wiki ei ole mikään keskustelufoorumi. Siellä pitää olla faktaa, ei mielipiteitä puolesta tai vastaan. Viileän analyyttista tietoa vain. Sitä lukevat varmasti muutkin kuin kourallinen tämän foorumin kirjoittajista.
Wiki-tyyppisiä sivustoja käytetään usein "lähteinä", joten sitä suuremmalla syyllä pitää olla tarkkana.

Uskon että tuon Wikin perustajat tarkkailevat varsin tiiviisti kirjoituksia/muokkauksia, koska se on heidänkin ja kaikkien edun mukaista. Ehdotuksia voi uskoakseni tehdä perustajille tämänkin kautta, tai YV:nä

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

Ensin täytyy kyllä vetää sanoja takaisin. Kyllä windesol tarvitsee ns. Ukk:n. Kylläkin koskien itse windesolia.

tarkoitushan ei ole alkaa kilpailemaan tiede-lehden kanssa eikä minkään muun instansin kanssa. Tämä nyt tehtiin sen vuoksi että bioenergiaa koskevat asiat ovat aika hajallaan netissä joten uskon että käyttäjiä riittää. Aamulla windesolin sivuja oli avattu kaikenkaikkiaan n. 3000 kertaa, koneita yli 450 joista suurin osa on tullut googlen kautta tilastojen mukaan. softaa kehitetään sitämukaan kun keretään.

vasemmassa reunassa löytyy linkki kahvihuoneeseen jossa voi esittää ehdotuksia itse windesolia koskien.

sitten näille jotka valittavat/moittivat teilläkin on mahdollisuus muokata sivustoja paremmaksi. Sillähän ei ole merkitystä kuinka paljon mutta kunhan kirjoittaa laadukasta tekstiä.

toisen polven pilkkuvirhe

Lassi
Wiki ei ole mikään keskustelufoorumi. Siellä pitää olla faktaa, ei mielipiteitä puolesta tai vastaan. Viileän analyyttista tietoa vain. Sitä lukevat varmasti muutkin kuin kourallinen tämän foorumin kirjoittajista.
Wiki-tyyppisiä sivustoja käytetään usein "lähteinä", joten sitä suuremmalla syyllä pitää olla tarkkana.

Uskon että tuon Wikin perustajat tarkkailevat varsin tiiviisti kirjoituksia/muokkauksia, koska se on heidänkin ja kaikkien edun mukaista. Ehdotuksia voi uskoakseni tehdä perustajille tämänkin kautta, tai YV:nä


Hohoiijakkaa. onkos joku väittänyt wikiä keskustelufoorumiksi? ei vai?

kuu ei ole pannukakku. heureka sentään. olen nyt yhtä nero kuin sinä?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Vastaaja_s24fi

mä oon laiska editoimaan sinne mitään (havaittu jo wikissä), mutta voisko vaikka tämä keskustelu jäädä jonkinlaiseksi jokamiehen vinkkilistaksi sivuillesi? en tosin tiedä mitä lehti sanoo...

se mitä kaipaisin, olisi ihan simppeli tapaa kertoa joku asia sinne ja jättää muiden päätettäväksi mitä siitä kerrotaan jos mitään. sama pätee havaittuihin virheisiinkin.

vinkkilistaksi? tarkoitatko että tänne foorumille kirjoitetaan ensin ja siitä poimitaan oleellisin windesoliin? -> kannattako copy/pasteaminen? tiede-lehti tuskin ottaa siihen kantaa sillä foorumin meno on muutenkin villiä.

tuo kaipaamaasihan toteutuu, mikäli kirjoitukset ovat epäkuranttia niin ne muokataan sopiviksi tai omasta toistimesta tai poistetaan soveltumattomana windesoliin.

toisen polven pilkkuvirhe

Lassi
Wiki ei ole mikään keskustelufoorumi. Siellä pitää olla faktaa, ei mielipiteitä puolesta tai vastaan. Viileän analyyttista tietoa vain. Sitä lukevat varmasti muutkin kuin kourallinen tämän foorumin kirjoittajista.
Wiki-tyyppisiä sivustoja käytetään usein "lähteinä", joten sitä suuremmalla syyllä pitää olla tarkkana.

Uskon että tuon Wikin perustajat tarkkailevat varsin tiiviisti kirjoituksia/muokkauksia, koska se on heidänkin ja kaikkien edun mukaista. Ehdotuksia voi uskoakseni tehdä perustajille tämänkin kautta, tai YV:nä

Mielestäni luotettavuus on tärkeintä. En voi suosittella minkäänlaisen tekstin kirjoittajaksi henkilöä, joka tietoisesti kirjoittelee virheellisiä väittämiä, vaikkakin kiusallaan ja allekirjoituksessa. Tällainen henkilö on mm. vihertaapero- hän harrasti erittäin, erittäin typerää apinoinitia Asiantuntijan allekirjoituksella. Sinun kunniaksesi on sanottava, että poistit allekirjoituksesi heti, kun selvisi, että siinä oli selvästi väärä väittämä.

vihertaapero pihalle kaikesta, missä vaaditaan luotettavuutta, se on mielipiteeni. Hän on jo osoittanut olevansa täysin vastuuntunnoton kirjoittaja.

mainittun virheellisen väittämän kuvausta: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 590#706590

EDIT: sinnipirtti ---> vihertaapero

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Vastaaja_s24fi
Lassi
Wiki ei ole mikään keskustelufoorumi. Siellä pitää olla faktaa, ei mielipiteitä puolesta tai vastaan. Viileän analyyttista tietoa vain. Sitä lukevat varmasti muutkin kuin kourallinen tämän foorumin kirjoittajista.
Wiki-tyyppisiä sivustoja käytetään usein "lähteinä", joten sitä suuremmalla syyllä pitää olla tarkkana.

Uskon että tuon Wikin perustajat tarkkailevat varsin tiiviisti kirjoituksia/muokkauksia, koska se on heidänkin ja kaikkien edun mukaista. Ehdotuksia voi uskoakseni tehdä perustajille tämänkin kautta, tai YV:nä




Mielestäni luotettavuus on tärkeintä. En voi suosittella minkäänlaisen tekstin kirjoittajaksi henkilöä, joka tietoisesti kirjoittelee virheellisä väittämiä, vaikkakin kiusallaan ja allekirjoituksessa. Tällainen henkilö on mm. sinnipirtti - hän harrasti erittäin, erittäin typerää apinoinitia Asiantuntijan allekirjoituksella. Sinun kunniaksesi on sanottava, että poistit allekirjoituksesi heti, kun selvisi, että siinä oli selvästi väärä väittämä.

sinnipirtti pihalle kaikesta, missä vaaditaan luotettavuutta, se on mielipiteeni. Hän on jo osoittanut olevansa täysin vastuuntunnoton kirjoittaja.

mainittun virheellisen väittämän kuvausta: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 590#706590

noh, noh tiedätkö edes kuinka olen sekaantunut tuohon kirjoitanko yhtään artikkelia tai olenko kirjoittanut vielä tai tulenko edes kirjoittamaan?

vieläkin voin allekirjoittaa asiantuntian singaturen, olethan sen myös itse myöntänyt. en kylläkään tiedä mitä "apinointia" tarkoitat.

jos et luota minuun niin silloin sinun kannattaa alkaa korjaamaan artikkeleita eikä turhaan mesota kuten tapanasi on. puheet taitaa sinullakin olla vain parasta.

toisaalta se on copy/paste vapaata aluetta vielä joten sieltä jotain voi myös saada vielä selvitettyä.

jätit vieläkin vastaamatta edelliseen kysymykseen.

toisen polven pilkkuvirhe

Vastaaja_s24fi

sinnipirtti pihalle kaikesta, missä vaaditaan luotettavuutta, se on mielipiteeni. Hän on jo osoittanut olevansa täysin vastuuntunnoton kirjoittaja.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, pitänee tässäkin paikkansa. Olisi kiva nähdä vastaajankin joskus tekevän jotain hyödyllistä, eikä vain arvostella niitä jotka oikeasti tekevät jotain asioiden eteen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat