Seuraa 
Viestejä2332

Skeptisin silmin geometristieteellisesti
YLEN BBC-dokumenttia Iranin ydinohjelmasta tarkastelin..

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/BBC/bbc2huijausF.html

Ja enkuksi:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/BBC/bbc2huijausE.html

Voiko BBC:henkään enää luottaa ?
-------------------------------------------------------
Muok: Sorry sensuuri iski hetkeksi. Alkuperäisen saitin kaista tukkeutui suosiosta. Tein tuonne uudet ns. hätäsivut.
Muok 2: Jo 3. saittipaikka. Noiden pitäisi nyt vihdoin toimia.

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Sivut

Kommentit (27)

Niin ja Irakin sotaa unohtamatta! Pistää vihaksi tuommonen lavastaminen esim. Saddamin patsaan kaato oli lavastettu. Tosin en muista oliko se bbc vai mikä yhtiö joka sen kuvasi.

MrKAT
Skeptisin silmin geometristieteellisesti
YLEN BBC-dokumenttia Iranin ydinohjelmasta tarkastelin..

http://www.freewebs.com/ktikkane/

Voiko BBC:henkään enää luottaa ?
-------------------------------------------------------
Muok: Sorry sensuuri iski hetkeksi. Alkuperäisen saitin kaista tukkeutui suosiosta. Tein tuonne uudet ns. hätäsivut.

Erittäin mielenkiintoista. Olen pitänyt BBC-dokumentteja laadukkaina ja puolueettomina mutta mistäköhän tässä sitten on oikein kysmys?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Olikohan se juuri tämä dokkari missä tarkastajat havaitsivat näytteissä viittauksia aseiden kehittelyyn. Mitään todisteita siitä ei kyllä esitetty.
Iranin diplomaatti sanoi heillä olevan ydinenergian kehittelyyn samat oikeudet kuin muullakin maailmalla ja ohjelman mukaan skeptisempiä tuolle väitteelle olivat "yllättäen" amerikkalaiset.

Huvittavaa oli amerikkalaisen diplomaatin heitto Iranialaiselle vastaavalle:
"Emmehän halua ratkaista tätä voimakeinon"
Jotenkin tuohon tyyliin, en muista sanasta sanaan. Mutta diplomaattinen neuvottelutyyli on näköjään sama heillä kuin muukin amerikkalainen tyyli ratkaista ongelmia (siis muiden ongelmia).

Toki näiden kahden maan kesken on ollut "meininkiä" ennenkin.

“Iran on raportoinut Yhdysvaltain sotilaskoneiden ydinlaitosten ylilennoista lähellä Afganistanin ja Irakin rajoja. Iranin valtion hallitsema media sanoi, että Yhdysvaltain koneiden ylilennot on havaittu ydinlaitosten alueella, mukaanlukien Bushehrin laitos, joka on venäläisten rakentama. Joulukuun lopussa Teheran määräsi Iranin ilmavoimat ampumaan alas kaikki tunnistamattomat lentokoneet missä tahansa maan ilmatilassa, Middle East Newsline raportoi. Iranin viranomaiset syyttävät Yhdysvaltoja ja Israelia tiedustelulentojen suorittamisesta Iranin ilmatilassa. Iran on sijoittanut ilmatorjuntaohjuksia kaikkien tärkeiden ydinlaitosten läheisyyteen, mukaanlukien Bushehr. Toistaiseksi ei ole raportoitu, että Iran olisi ampunut ohjuksia Yhdysvaltojen tai Israelin sotilaskoneita kohti. Raportti kertoo Yhdysvaltojen tulleen Iranin ilmatilaan F-16 -hävittäjillä ja F/A-18 -hyökkäyskoneilla. Maanantaina Iranilainen sanomalehti Aftab kertoi Yhdysvaltain hyökkäyskoneen ilmaantuneen Iranin ilmatilaan tammikuun 1. päivänä…”

http://tinyurl.com/65brx

Saanen lisätä, että hyökkäyskoneet tuskin ovat U-2 vakoilukoneita, eikä niitä ole pääasiallisesti suunniteltu valokuvaamiseen! Riippumaton radiojuontaja ja National Vanguardin kommentaattori Hal Turner sanoi keskiviikkona, että Yhdysvaltain hallitus saattaa yrittää luoda uuden 9-11/Pearl Harbour -tyyppisen tapahtuman saadakseen Amerikan kansalaiset puolelleen sodan julistamisessa Iraniin:

“Jos ette ole vielä keksineet sitä, niin se porukka, joka hallitsee Bushia, luo tilanteen sopivaksi sotilaalliselle yhteenotolle Iranin kanssa. Heillä ei ole ollut paljoa menestystä paukuttaessaan sotarumpuja Iraniin hyökkäämiselle käyttäen retoriikkaa ’joukkotuhoaseista’ -- koska Bushin hallitus menetti kaiken luottamuksensa valehdellessaan niistä Irakissa. Koska valhe joukkotuhoaseista on nyt hyödytön, täytyy meidän luoda tragedia, joka oikeuttaa sotaan. Näin minä uskon sen tapahtuvan."

http://www.natvan.com/finnish/05-01-08.html

James77

“Iran on raportoinut Yhdysvaltain sotilaskoneiden ydinlaitosten ylilennoista lähellä Afganistanin ja Irakin rajoja. Iranin valtion hallitsema media sanoi, että Yhdysvaltain koneiden ylilennot on havaittu ydinlaitosten alueella, mukaanlukien Bushehrin laitos, joka on venäläisten rakentama.

Tämähän ei sinänsä ole mikään ihme, koska USA on rakentanut Iraniin hieman julkisuudelta piilossa sotilastukikohdan Iraniin.

[Edit] Siis Israeliin.

Jos yhtään osaa lukea ns. "rivien välistä", on ollut tiedossa jo vaikka kuinkakauan, että Ameriikkalaiset tekevät mitä huvittavat. Irakiin hyökkäys oli laiton. Mitä muumaailma siihen sanoi? Muutamat uskalsivat sanoa että "hyi hyi". Ja siihen loppui kommentit. Nyt Jenkit uhkaavat Irania. Mutta luulenpa, että nyt ei enään tehdä mitään niin typerää, kuin Irakiin hyökätessä. Enään ei voittoa pidetä itsestäänselvyytenä. Irak ei tule rauhoittumaan koskaan, jollei Jenkit lähde sieltä pois, ja anna Irakin kansan selvittää itse ongelmiaan. On varmaa, että siitä selvityksestä tulee verinen ja raaka, mutta sitähän ihminen on. Paskahousu heikompien alistaja.

Mage
Jos yhtään osaa lukea ns. "rivien välistä", on ollut tiedossa jo vaikka kuinkakauan, että Ameriikkalaiset tekevät mitä huvittavat. Irakiin hyökkäys oli laiton. Mitä muumaailma siihen sanoi? Muutamat uskalsivat sanoa että "hyi hyi". Ja siihen loppui kommentit. Nyt Jenkit uhkaavat Irania. Mutta luulenpa, että nyt ei enään tehdä mitään niin typerää, kuin Irakiin hyökätessä. Enään ei voittoa pidetä itsestäänselvyytenä. Irak ei tule rauhoittumaan koskaan, jollei Jenkit lähde sieltä pois, ja anna Irakin kansan selvittää itse ongelmiaan. On varmaa, että siitä selvityksestä tulee verinen ja raaka, mutta sitähän ihminen on. Paskahousu heikompien alistaja.

Niin, mutta kuinkas Irakin kansa saa demokratiansa ilman Jenkkejä?
Valtaan nousisi uusi diktaattori sillä ei taida pystyä Irak hoitamaan tätä Jenkkien jälkipyykkiä?

Mielestäni amerikkalaiset haukkasivat liian paljon kuvitellessaan että satoja vuosia vanha totalitäärinen järjestelmä muuttuisi noin vain parissa vuodessa demokraattisempaan suuntaan, ja vieläpä ulkopuolisen valtion toimesta. Joskus mietin että huolimatta ilman usaa Saddamin hirmuhallinnosta valtiossa oli edes jonkinlainen tasapaino, vaikka diktatuurihallinnon alla elettiin.

Mutta siinähän ameriikanpoijjaat setvivät sotkunsa. Kalliiksi se käy heillekkin.

LittleAtlas
Niin ja Irakin sotaa unohtamatta! Pistää vihaksi tuommonen lavastaminen esim. Saddamin patsaan kaato oli lavastettu. Tosin en muista oliko se bbc vai mikä yhtiö joka sen kuvasi.

Täh! Mitään tukea tälle väitteelle? Minne bbc olis rakentanu kokonaisen Bagdadin kaupunginosan ja saanu vielä tankkeja jne kuvaan... Koko maailma seurasi tuota tapahtumaa livenä.

Niin, mutta kuinkas Irakin kansa saa demokratiansa ilman Jenkkejä?
Valtaan nousisi uusi diktaattori sillä ei taida pystyä Irak hoitamaan tätä Jenkkien jälkipyykkiä?

Parempi varmaan sekin ku se että jenkit imuroi kaikki öljyt maasta ja lähtee vasta sitten menemään. Miksei jenkit jatkaneet Somaliassa sitä "rauhanturvaoperaatiota"? Koska siellä ei ole mitään minkä voi muuttaa rahaksi...

Ja jenkkien "demokratia" ei ainakaan käänny enää kreikan alkuperäismerkitykseen, kansan valtaan.

Kun toisaalla kerrotaan eri lähteisiin nojautuen, että...

1. USA:n itärannikolla on järjestetty väestönsuojeluharjoitus, jonka harjoitustilanteena oli satamakaupungissa jo räjähtänyt ydinase,

2. kenraali Lebedin Venäjän turvallisuusministerinä (Boris Jeltsinin hallituksessa) määräämä tarkastus osoitti kymmenien ydinaseiden (salkkupommien) kadonneen, eikä niitä ole senkään jälkeen nähty,

3. eräs terrorismintutkija ja nimetön USA-lainen turvallisuusvirkamies väittävät "Al-Qaedan" yrittävän saada haltuunsa kylmän sodan aikana USA:n maaperälle sijoitettuja neuvosto-ydinpommeja, ja samat väittäjät esittävät että islamistienkin pommit ovat jo USA:n rajojen sisällä,

4. eikä 1109-katastrofia koskeviin kysymyksiin USA:n viranomaisten toiminnan kummallisuuksista ole saatu tyhjentäviä vastauksia,

5. ja Iran näyttää olevan seuraava kohde Bushille,

voipi olla olla spektaakkelin seuraava näytös on sellainen, että melkein mikä tahansa olisi parempi vaihtoehto?

Amerikkalaiset eivät tästä pelistä hyödy, iranilaista puhumattakaan. Kuka sitten?

JOS islamisteilla on ollut joku porsaanreikä (vert. lentokoulut Fl:ssa, etc.,etc., ...) päästä asemiin seuraava temppuaan varten, säälin amerikkalaisia ja iranilaisia. Olen varmaankin joskus elämässäni toivonut olevani väärässä tekemieni johtopäätösten suhteen, mutta en koskaan niin paljon kuin nyt.

Tuli mieleen kaikenlaisia sopivia fraaseja, muttei sellaista joka ei kuulostaisi kornilta.

http://www.newsmax.com/archives/article ... 1536.shtml

Kayttaja137
LittleAtlas
Niin ja Irakin sotaa unohtamatta! Pistää vihaksi tuommonen lavastaminen esim. Saddamin patsaan kaato oli lavastettu. Tosin en muista oliko se bbc vai mikä yhtiö joka sen kuvasi.



Täh! Mitään tukea tälle väitteelle? Minne bbc olis rakentanu kokonaisen Bagdadin kaupunginosan ja saanu vielä tankkeja jne kuvaan... Koko maailma seurasi tuota tapahtumaa livenä.

Heh ymmärsit väärin ja olihan tuo kommenttini puuttellinenkin. Siis kyllähän Saddamin patsas kaadettiin oikeasti, mutta patsaan kaatoon osallistujat oli todennäköisesti valittu USA:n armeijan taholta. Telkkaristakin tuli vaikka millä mitalla erilaisia dokumentteja tuon tapathuman jälkeen. En valitettavasti muista enää missä ohjelmissa tätä puitiin. Tämä ei suinkaan ollut ainut lavastus, jossa näytettiin "muka iloitsevaisia" irakilaisia.

Niin ja jos olet katsonut telkkarista tai netistä islamilaisia uutiskanavia, niin ne antavat kyllä täysin päinvastaisen kuvan sodasta. Mutta tottakai me länsimaalaiset uskomme aina USA:n mediaan ennemminkuin jonkun muun maan.

LittleAtlas

Niin ja jos olet katsonut telkkarista tai netistä islamilaisia uutiskanavia, niin ne antavat kyllä täysin päinvastaisen kuvan sodasta. Mutta tottakai me länsimaalaiset uskomme aina USA:n mediaan ennemminkuin jonkun muun maan.

.......................Niissä muissa maissa media ei koskaan valehtele?

Juuri median suhteellinen riippumattomuus erottaa meidät "muista". Täällä voi valehtelusta jäädä kiinni.

Niinpä, median mahti on valtava. Mielikuviemme muokkaantuminen on pitkälti toimittajien varassa. Eilen uutisoitiin että Venäjä ajaa kriittiset toimittajat pois maasta. Erittäin huolestuttavaa tuollainenkin suuntaus missä tiedon siirto jää yhden kannan varaa, erittäin systemaattista tuntuu olevan kremlin terroristinäkemyksen läpivieminen tsetseenejä kohtaan.

Hyvin tehdyllä dokumentilla on yhtä suuri teho kuin uutisellakin.

Kayttaja137
LittleAtlas
Niin ja Irakin sotaa unohtamatta! Pistää vihaksi tuommonen lavastaminen esim. Saddamin patsaan kaato oli lavastettu. Tosin en muista oliko se bbc vai mikä yhtiö joka sen kuvasi.



Täh! Mitään tukea tälle väitteelle? Minne bbc olis rakentanu kokonaisen Bagdadin kaupunginosan ja saanu vielä tankkeja jne kuvaan... Koko maailma seurasi tuota tapahtumaa livenä.

muutama linkki aihetta sivuaville saiteille:
http://www.informationclearinghouse.inf ... le2842.htm
http://www.informationclearinghouse.inf ... le2859.htm
http://www.informationclearinghouse.inf ... le3024.htm

-minä ainakin vakuutuin. saiteilla muutenkin mielenkiintoinen näkökulma ajankohtaisiin teemoihin tavanomaisiin länsimedioihin verrattuna, hieman kyyninen asenne tosin - on aina hyvä seurata asioita molemmin puolin ennen johtopäätösten tekoa. Uutiset ei koskaan ole täysin objektiivisia.

James77
Niinpä, median mahti on valtava. Mielikuviemme muokkaantuminen on pitkälti toimittajien varassa.

Niinpä, eikä toimittajien tarvitse edes valehdella. Riittää kun jätetään kertomatta muutamia "pikkuseikkoja", jotka voisivat kyseenalaistaa heidän henk. koht. asenteensa. Esimerkiksi saatetaan kertoa, kuinka Israelin sotilaat tappoivat muutaman palestiinalaisen. Mikä usein jätetään kertomatta tai sivuutetaan pikku huomautuksella on usein se, että palet olivat aseistautuneita terroristeja ja yhteyksissä moniin Israeliin tehtyihin raketti- ja kranaatinheitiniskuihin; eivät kaikki terroristit ole itsemurhapommittajia.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Andúril
James77
Niinpä, median mahti on valtava. Mielikuviemme muokkaantuminen on pitkälti toimittajien varassa.



Niinpä, eikä toimittajien tarvitse edes valehdella. Riittää kun jätetään kertomatta muutamia "pikkuseikkoja", jotka voisivat kyseenalaistaa heidän henk. koht. asenteensa. Esimerkiksi saatetaan kertoa, kuinka Israelin sotilaat tappoivat muutaman palestiinalaisen. Mikä usein jätetään kertomatta tai sivuutetaan pikku huomautuksella on usein se, että palet olivat aseistautuneita terroristeja ja yhteyksissä moniin Israeliin tehtyihin raketti- ja kranaatinheitiniskuihin; eivät kaikki terroristit ole itsemurhapommittajia.

Eivätkä kaikki palestiinalaiset ole terroristeja. Kyllä ne israelilaiset ovat kiitettävästi siviileitä ja kivillä heitelleitä pikkupoikiakin ampuneet. Joskus heittämättömiäkin, ilman että mitään uhkaa on ollut.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265

Aloitusviestin linkki ei nyt toimi. Päivemmällä katsoin esitettyjä kuvia, mutta en kostunut otoksista mitään. Jos oikein ymmärsin, manipuloiduksi väitetyn kuvan manipulointi yritettiin todistaa manipuloimalla televisioruudulta kuvattuja kuvia. Erilaisten vähennys- leikkaus- ja perspektiivinmuutosmuokkailuin päädyttiin kuvaan, jonka piti todistaman alkuperäinen väärennökseksi.

Tekstissä todisteiksi mainittiin pysäköityjä autoja, joita ei kuvista erottanut. Myös vedottiin varjojen poikkeaviin suuntiin.

Jäi epämääräinen olo.

LittleAtlas
Kayttaja137
LittleAtlas
Niin ja Irakin sotaa unohtamatta! Pistää vihaksi tuommonen lavastaminen esim. Saddamin patsaan kaato oli lavastettu. Tosin en muista oliko se bbc vai mikä yhtiö joka sen kuvasi.



Täh! Mitään tukea tälle väitteelle? Minne bbc olis rakentanu kokonaisen Bagdadin kaupunginosan ja saanu vielä tankkeja jne kuvaan... Koko maailma seurasi tuota tapahtumaa livenä.



Heh ymmärsit väärin ja olihan tuo kommenttini puuttellinenkin. Siis kyllähän Saddamin patsas kaadettiin oikeasti, mutta patsaan kaatoon osallistujat oli todennäköisesti valittu USA:n armeijan taholta. Telkkaristakin tuli vaikka millä mitalla erilaisia dokumentteja tuon tapathuman jälkeen. En valitettavasti muista enää missä ohjelmissa tätä puitiin. Tämä ei suinkaan ollut ainut lavastus, jossa näytettiin "muka iloitsevaisia" irakilaisia.

Niin ja jos olet katsonut telkkarista tai netistä islamilaisia uutiskanavia, niin ne antavat kyllä täysin päinvastaisen kuvan sodasta. Mutta tottakai me länsimaalaiset uskomme aina USA:n mediaan ennemminkuin jonkun muun maan.

Väitteesi ovat päiväpäivältä järjettömämpiä.Joskus lukiessasi sinun ja sinun hengenheimolaisten kirjoituksia tulee mielee että kaverit leikillään kirjoittaa täyttä paskaa.Valitettavasti on todettava että tosissaan te kirjoitatte noita järjettömyyksiänne.
Ikäsi on luultavasti jotain 18-26 välillä,just se sama ikä mikä kaikilla itsemurhaiskujen tekijöillä on,eli olette vielä siinä iässä että omaa ajatusmaailmaa ei ole ja sen takia kaikenlaiset ufojutut ja salaliittoteorit uppoaa ikäsiisi.Näin on ollut maailman sivu,ja näin tulee jatkuun.
Tietynlaiseen ikään kuuluu fanaattisuus,siksi just itsemurhaniskujen tekijöitä on helppo saada,vai oleko kuullut että jonkun itsemurhaiskun olisi tehnyt 50-60 vuotias???

Cicero
LittleAtlas
Kayttaja137
LittleAtlas
Niin ja Irakin sotaa unohtamatta! Pistää vihaksi tuommonen lavastaminen esim. Saddamin patsaan kaato oli lavastettu. Tosin en muista oliko se bbc vai mikä yhtiö joka sen kuvasi.



Täh! Mitään tukea tälle väitteelle? Minne bbc olis rakentanu kokonaisen Bagdadin kaupunginosan ja saanu vielä tankkeja jne kuvaan... Koko maailma seurasi tuota tapahtumaa livenä.



Heh ymmärsit väärin ja olihan tuo kommenttini puuttellinenkin. Siis kyllähän Saddamin patsas kaadettiin oikeasti, mutta patsaan kaatoon osallistujat oli todennäköisesti valittu USA:n armeijan taholta. Telkkaristakin tuli vaikka millä mitalla erilaisia dokumentteja tuon tapathuman jälkeen. En valitettavasti muista enää missä ohjelmissa tätä puitiin. Tämä ei suinkaan ollut ainut lavastus, jossa näytettiin "muka iloitsevaisia" irakilaisia.

Niin ja jos olet katsonut telkkarista tai netistä islamilaisia uutiskanavia, niin ne antavat kyllä täysin päinvastaisen kuvan sodasta. Mutta tottakai me länsimaalaiset uskomme aina USA:n mediaan ennemminkuin jonkun muun maan.




Väitteesi ovat päiväpäivältä järjettömämpiä.Joskus lukiessasi sinun ja sinun hengenheimolaisten kirjoituksia tulee mielee että kaverit leikillään kirjoittaa täyttä paskaa.Valitettavasti on todettava että tosissaan te kirjoitatte noita järjettömyyksiänne.
Ikäsi on luultavasti jotain 18-26 välillä,just se sama ikä mikä kaikilla itsemurhaiskujen tekijöillä on,eli olette vielä siinä iässä että omaa ajatusmaailmaa ei ole ja sen takia kaikenlaiset ufojutut ja salaliittoteorit uppoaa ikäsiisi.Näin on ollut maailman sivu,ja näin tulee jatkuun.
Tietynlaiseen ikään kuuluu fanaattisuus,siksi just itsemurhaniskujen tekijöitä on helppo saada,vai oleko kuullut että jonkun itsemurhaiskun olisi tehnyt 50-60 vuotias???

-Noh Cicero, otahan verenpainelääkkeesi ja katso itse:
http://www.informationclearinghouse.inf ... le2842.htm

tämä patsaan kaato on kyllä ihan yleisesti tiedetty lavastus, eikä tuo saitti ole ainoa missä tätä on puitu. (mm. BBC:n omilla sivuilla)

sipu250
Seuraa 
Viestejä400

Ei sodankäynti ole niinkuin ennen. Se on perinpohjaisesti muuttunut.

Lavastus, petos, harhaanjohtaminen, valehtelu jne. ovat keskeisiä menetelmiä ja aivan normaaleja sodan toimintatapoja. Sotaakäyvä osapuoli ei koskaan ole rehellinen, nykymaailmassa. Kohteet eivät myöskään rajaudu vain tunnistettuun viholliseen, vaan tavoite on myös vahvistaa omaa puolta.

Kymmenkunta vuotta sitten oli Aviation Week & Space Technology lehdessä artikkeli jossa selvitettiin viidennen aselajin perustamista USA:n puolustusvoimiin. Se siis tuli "normaalien" ilmavoimien, merivoimien, maavoimien ja merijalkaväen rinnalle erilliseksi aselajiksi. "Information warfare" joukkoihin keskitettiin noin 45.000 sotilasta aiemmin hajallaan olleista tiedustelun, propagandan, sabotaashin jne. yksiköistä. Joukon tehtävä on myös hyökätä, ei vain kerätä ja analysoida tietoa.

Kyllä he muutakin saavat aikaan kuin miehittämättömiä tiedustelukoneita tai lentäviä TV-- ja radiolähettimiä joita mm. Irakissa on näkyvästi käytetty. Kerrottiin mm. että onnistuivat syöttämään Serbian venäläisiin ilmatorjuntaohjuksiin väärät maalit kun siellä kahinoitiin.

Joukko myös tuotti tilauksesta ne "tiedustelutiedot" joiden perusteella Bush ja kumppanit väittivät Irakissa olevan laaja joukkotuhoaseiden tuotanto-ohjelma. CIA ei sellaista havainnut, vaikkakin sen johtaja sai "väärien" tietojen johdosta myöhemmin potkut.

Luotan kyllä paljon enemmän BBC:n raportointiin kuin siihen mitä Pentagon ja heidän renkinsä suoltavat. Tiedon manipulointi on heille leipätyötä.

Kuwaitin sodassa kenraali Schwatrkopfin huolellisesti lavastetut ja käsikirjoitetut lehdistötilaisuudet eivät olleet oikein toimineet. Irakin kampanjassa päätettiin ottaa toinen linja. Joukko-osastojen mukaan otettiin reporttereita. He tietenkin raportoivat mitä näkivät, mutta eivät tietenkään nähneet kokonaisuutta. "Human interest" juttuja siis tuli, kuten oli suunniteltukin.

Mikään ei USA:n tiedottamisessa ole ihan sitä miltä näyttää. Eräs presidentti Bushin "spontaani" kommentti TV-kameran edessä hajosi käsittämättömäksi muminaksi kun joku pöllö käveli hänen teleprompterinsa eteen. Miehen naamalla oli todella eksynyt ilme.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat