Onko normaalia olla homo?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nuoriso (onneksi) ymmärtää totuuden.

http://www.kristallipallo.com/lue.php?vote_id=280

Tilanne tällä hetkellä:

Onko normaalia olla homo?

On: 1144 ääntä

Ei: 1003 ääntä

Tällä sivulla on vierailtu 14284 kertaa




Anna äänesi. Nuorison suusta kuulee totuuden.

On erittäin lapsellista ja täysin typerää sanoa, että homous on epänormaalia

Sivut

Kommentit (36)

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005

Äänestyksellähän tämäkin homma ratkeaa. Homous ei ole normaalia siinä mielessä, että se on marginaalista. Keskivertoihminen ei ole homo.

Siinä mielessä homous on normaalia, että sitä on aina esiintynyt ja esiintyy eläinkunnassa, myös ihmisillä. Mitään haittaa siitä ei tietääkseni kenellekään ole, lukuunottamatta, että punaniskat ja oman seksuaalisuutensa kieltävät kaappihomot haluavat vetää turpaan.

Vierailija
asdf
-
-Homous ei ole normaalia siinä mielessä, että se on marginaalista.

-Keskivertoihminen ei ole homo.

-punaniskat haluavat vetää turpaan.

Kyllä Busman ny komppaa aids:ää !!

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Homous on evoluution kannalta ajateltuna jälkeläisen epäonnistuma, koska tämä ei voi jatkaa sukua seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Lajista karsiutuu homot periaatteessa pois. Tosin 5 miljardin vuoden evoluution jälkeen, jossa jokainen meistä on ainakin viime aikoina (en tiedä millä tavalla alkubakteerit tai alkuotukset lisääntyivät) syntynyt heteroseksuaalisen kanssakäymisen tuloksena, syntyy edelleen homoseksuaaleja. Sinänsä mielenkiintoinen ilmiö. Mielestäni se on kiistämättä jollain lailla poikkeuksellista, ja eräänlainen sairaus tai virhe. Emmehän pitäisi ilman suuta syntyvääkään normaalina, sehän ei voisi syödä ja se kuolisi. Mutta on eri asia kuinka näihin suhtautua. Sillä ei ole mitään syytä pitää yksilöitä eriarvoisina, toisia viallisina, vaikkeivat ne jotain yleistä "tarkoitusta" toteutakkaan, tässä tapauksessa suvun jatkamista. Itse en mitenkään vihaa homoja, olkoon vaan homoja ihan rauhassa, kunhan eivät ahdistele minua.. jokin homojen stereotyyppisessä puhetyylissä kuitenkin etoo, en voi sille mitään. Se vaan on kuvottavaa se puhetyyli, miksei ne voi puhua normaalisti?

Mainittakoon vielä että minusta siis ei ole normaalia olla homo. Mutta ei siinä kai mitään pahaakaan ole. Ihan hienoa että nyky-yhteiskunnassa saa olla erilainen ja kokeilla jotain muutakin kuin sitä samaa mitä kaikki.

くそっ!

Vierailija
asdf
Äänestyksellähän tämäkin homma ratkeaa. Homous ei ole normaalia siinä mielessä, että se on marginaalista. Keskivertoihminen ei ole homo.

Siinä mielessä homous on normaalia, että sitä on aina esiintynyt ja esiintyy eläinkunnassa, myös ihmisillä. Mitään haittaa siitä ei tietääkseni kenellekään ole, lukuunottamatta, että punaniskat ja oman seksuaalisuutensa kieltävät kaappihomot haluavat vetää turpaan.

Homoseksuaalisuus on täysin luonnollinen ilmiö. Sitä esiintyy runsaasti
myös eläinkunnassa. Äänestyksellähän ei sinänsä ole tällaisessa asiassa
käyttöä mutta mukava huomata, että reilusti yli puolet nuorisosta(?)
hyväksyy homoseksuaalisuuden normaalina ilmiönä.

Todennäköisesti vanhemmat sukupolvet eivät välttämättä ole yhtä
valistuneita. Tai sitten olen saanut väärän mielikuvan muutaman
häiriökäyttäytyjän vuoksi.

Vierailija
*Mikkis*
Tai sitten olen saanut väärän mielikuvan muutaman
häiriökäyttäytyjän vuoksi.

Joulu-Pukki

Kyllä Busman ny komppaa aids:ää !!

m.o.t.

Vierailija

Kannattaisi saman tien kysyä vaikka, onko normaalia olla haluamatta ketään seksuaalisesti? Sekin on aika harvinaista. On aika tyhmää luokitella seksuaalisuutta sen perusteella, mihin sukupuoleen se kohdistuu, koska se on epäolennaista. Tai jos niin pitää luokitella, niin silloin voisi vaan puhua "ihmisistä, jotka tuntevat vetoa miehiin" ja "ihmisistä, jotka tuntevat vetoa naisiin".

Ronron: Ei pidä paikkaansa, että homo ei voi jatkaa sukua. Useimmat homoseksuaaliset ihmiset ovat kyllä ihan lisääntymiskykyisiä. En tiedä monellako prosentilla homoksi itseksi luokittelevalla henkilöllä on lapsia, mutta kyllä niitä on. Monet homoutta vastustavat vetoavat siihen, että silloin kyseinen yksilö ei lisäänny. Jospa ei katsottaisikaan niin tiukasti jokaisen yksilön lisääntymistahtiin/-kykyyn, vaan koko yhteisön/suvun/lajin lisääntymiseen. Homosta voi olla vaikkapa suuri apu sisarustensa lasten hoidossa. Ja eikös tosiaan, jos lisääntymisestä puhutaan, pitäisi rinnastaa homot kaikkien muiden ihmisten kanssa, jotka eivät saa tai hanki lapsia syystä tai toisesta. Jos henkilö ei lisäänny, niin kai se on ihan sama, harrastaako hän silloin seksiä saman vai eri sukupuolta olevan henkilön kanssa vai ei kenenkään kanssa! Evoluutiohan on silloin tehnyt "virheen" myös sellaisen henkilön kanssa, joka jonkin fyysisen vian takia ei voi lisääntyä, tai sellaisen kanssa, jolla ei liiemmin ole äidin- tai isänvaistoja (vaan päätyy käyttämään ehkäisyä koko hedelmällisen ikänsä), tai sellaisen kanssa, joka ei ole lainkaan kiinnostunut seksuaalisesta toiminnasta.

Jollain lailla evoluutiolle on hyödyllistä, että tällaisia ihmisiä on - tai ei ainakaan haittaa. Kannattaisi olla enemmän huolissaan joistain perinnöllisistä sairauksista, joista on sitä sairastavalle ihmiselle haittaa. Homoudesta ei ole henkilölle itselleen tai muille haittaa (paitsi jos on ahdasmielinen).

"Normaalin" käsite on muutenkin hankala ja yleensä helposti syrjivä. Voidaan puhua "keskiverto"ihmisestä jos halutaan, mutta kysymys on alunperinkin vähän väärin asetettu.

Vierailija
Ronron
Homous on evoluution kannalta ajateltuna jälkeläisen epäonnistuma, koska tämä ei voi jatkaa sukua seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Lajista karsiutuu homot periaatteessa pois.

Ei pidä paikkaansa, eivät homoseksuaalit mihinkään karsiudu. Evolutiiviselta kannalta homoseksuaalisuus (ja lisääntymättömyys) ei ole myöskään välttämättä epäonnistuma. Yksilö voi toimia muiden hyväksi ja jatkaa läheistensä geeniperimää näin. Voisi jopa äärimmäisessä tilanteessa homoseksuaalisuuden olevan hyödyllistä yhteisön selviytymisen kannalta: Ovat osa yhteisöä ja toimivat yhteisön hyväksi rasittamatta sitä omilla jälkeläisillään.

Homoseksuaalisuus on vähemmistönä esiintyvä seksuaalinen suuntaus, mielestäni normaalia tai ei ainakaan ketään haittaa. Mikä ihmeen tarve ihmisillä on aina tietää onko joku homo vai ei? Minulla kiinnostaa ainoastaan tietää onko joku nainen hetero- tai bi-seksuaalinen, en minä muista välitä.

Vierailija
ruskamies
Todistaa vain kuinka helvetisti näillä foorumeilla on homoja ... !!!

Mitä sinä homoista välität? Eikö sinun suurena heterona pitäisi olla tyytyväinen suuresta homojen(miesten) määrästä. Jokainen on yksi kilpailija vähemmän naisenkaatomarkkinoilla!

En usko että foorumeilla on yhtään enempää homoja kuin todellisessa maailmassakaan.

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005
gamma
ruskamies
Todistaa vain kuinka helvetisti näillä foorumeilla on homoja ... !!!



Kysymys kuuluu: Mitä sitten?

Tuskin Bushman tietää itsekään. Minä olen sitä yrittänyt häneltä kysellä, mutta eipä ole osannut vastata. 90 % foorumin homojutuista on Bussen kirjoittamia, mutta hän ei itsekään osaa selittää pakkomiellettään. Ei vaikuta terveeltä.

Vierailija
asdf
gamma
ruskamies
Todistaa vain kuinka helvetisti näillä foorumeilla on homoja ... !!!



Kysymys kuuluu: Mitä sitten?

Tuskin Bushman tietää itsekään. Minä olen sitä yrittänyt häneltä kysellä, mutta eipä ole osannut vastata. 90 % foorumin homojutuista on Bussen kirjoittamia, mutta hän ei itsekään osaa selittää pakkomiellettään. Ei vaikuta terveeltä.

Henkilökohtaisesti en kyllä usko Busmannin kirjoittavan kuin yhdellä nimi-
merkillä kerrallaan. Palstan tiettävästi homoseksuaaliset kirjoittajat eivät
ole lainkaan Busman-tyylisiä, jos hänen tapaansa argumentoida muutaman
sanan lausein, hymiöin ja huutomerkein voi tyyliksi kutsua.

Pakkomielle Busmannilla tosin taitaa olla homouden vastustamisessa mikä
kuitenkin hänen tapauksessaan on antanut jo lukuisia viitteitä kaapissa
olemisen suuntaan. Sen tähden häntä tulisikin osin ymmärtää ja asettaa
riehumisensa 50-luvun koulukasvatuksen muodostamaan viitekehykseen.
Busman on aikakautensa vanki.

Vierailija
Ronron
Homous on evoluution kannalta ajateltuna jälkeläisen epäonnistuma

Evoluutio ei ole moraalista, eikä se tee "virheitä", jotkin geenit vain karsiutuvat. Jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, se olisi eittämättä arviosi mukaisesti jo karsiutunut. Mutta se on pikemminkin "normaali" ilmiö, eli liittyy sosiaaliseen normistoon. Ja lajista eivät siis karsiudu homot pois. Luonnollista homous puolestaan on evolutiivisessa mielessä, eli sikäli kuin esiintyy.

btw, suurin osa homoista puhuu "normaalisti", sinä vain reagoit tietyllä tavalla puhuviin henkilöihin homoina ja toisiin et.

asdf, homoseksuaalisuus on länsimaissa normaalia kahdessa vahvassa merkityksessä : 1) kyse on normistoon kuuluvasta ilmiöstä, siis se lukeutuu marginalisoitunakin normaalimarginaliaan ja 2) jokseenkin kaikki miehet ovat enemmän tai vähemmän homoseksuaaleja.

Äänestykset ovat osa normaliteetin päättämistä, jopa merkittävä osa, joten äänestys on relevantti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat