Seuraa 
Viestejä45973

Nyt on meneillään kylmin talvi pitkiin aikoihin. Suomessa on tavallista lämpimämpää, mutta muualla maailmassa on kylmä. Voisiko uusi jääkausi olla tulossa? Mitä jos ilmastoänkyrät ovatkin oikeassa, eikä hiilidioksidi lämmitä? Sadan vuoden päästä hukummekin lumeen ja jäähän, emme veteen.

Sivut

Kommentit (69)

Leone
Seuraa 
Viestejä4835
kohtuus
Nyt on meneillään kylmin talvi pitkiin aikoihin. Suomessa on tavallista lämpimämpää, mutta muualla maailmassa on kylmä. Voisiko uusi jääkausi olla tulossa? Mitä jos ilmastoänkyrät ovatkin oikeassa, eikä hiilidioksidi lämmitä? Sadan vuoden päästä hukummekin lumeen ja jäähän, emme veteen.

Historiallisesti, kun auringonpilkkujakson pituus on pidentynyt, niin lämpötilat ovat tipahtaneet aina. Nyt tuo jakso on pidentynyt yli keskiarvon, joten on syytä olettaa, että lämpötilat putoavat. Ja tähän ei välttämättä kulu kuin muutamia vuosia. Jos lisäksi seuraavien aurinkopilkkumaksimien pilkkumäärät jäävät pieneksi, voi uusi "Little Ice Age" todellakin olla tosiasia.

Syy tähän on yksinkertaisesti se, että Auringon säteilyteho putoaa noiden indikaattoreiden osoittamana. Satelliittimittaukset osoittavat, että näin on nyt juuri käymässä, irradianssi on pudonnut ja putoaa yhä edelleen alemmaksi kuin kertaakaan mittausten aikana (1970 -luvun lopulta lähtien).

http://lasp.colorado.edu/cgi-bin/ion-p? ... or_tsi.ion

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Lyhyt on miesmuisti. Talvet ovat olleet keskimääräistä lauhempia monta vuotta, joten yksi kylmähkö talvi seassa ei todista mitään. Kaikki riippuu siitä, kuinka pitkältä ajalta mikäkin keskiarvo lasketaan; tätä varten on kuuluisa "valhe, emävalhe, tilasto" -sanonta.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Milutin Milankovic kehitti 1900-luvun alussa teorian, jonka mukaan jääkausien esiintyminen riippuu maapallon asemasta kiertoradalla, maapallon kallistuskulmasta ja radan soikeuden muutoksista. Teorian mukaan jäätiköityminen lisääntyy, kun maapallo on ellipsiradallaan kauimpana auringosta pohjoisen pallonpuoliskon kesän alkaessa. Pitkällä tähtäimellä jääkausi tulee, mutta se ei ole meidän harmimme.

Afganistanissa

Ankarin talvi 30 vuoteen on vaatinut vähintäänkin 930 ihmisen hengen Afganistanissa. Monet kylät ovat olleet viikkojen ajan eristyksissä. Myös maatalouden tappiot ovat merkittäviä, sillä kylmyyteen ja nälkään menehtyneiden nautojen lukumäärä nousee 320 000:een.

Kiinassa

Kiinassa talvi on ankarin viiteenkymmeneen vuoteen. Kylmyys ja runsaat lumisateet ovat tuhonneet lehtitietojen mukaan runsaat 10 prosenttia maan keskiosien metsäpintalasta (17 miljoonaa hehtaaria).

Nyt pelätään jo kesän metsäpaloja, joiden arvellaan saavan vauhtia kaatuneiden ja kuivaneiden puiden ansiosta.

Ilmatieteenlaitoksen sivuilla lukee tällaista:

Kiinassa kylmin talvi sataan vuoteen
13.2.2008

Kiinassa on koettu kylmin talvi sataan vuoteen. Myös Alaskassa sekä Kanadassa on ollut selvästi keskimääräistä kylmempää. Kiinassa harvinaisen kylmä talvisää on jatkunut tammikuun 10. päivästä asti. Lunta on satanut laajoille alueille Keltaisenjoen eteläpuolelle. Enimmillään lunta on kertynyt jopa 50 senttimetriä. Kylmyys, lumi- ja räntäsateet sekä jäätävä vesisade ja sankka sumu ovat vaikeuttaneet liikennettä huomattavasti, satojatuhansia koteja on romahtanut tai muuten vahingoittunut ja säällä on ollut tuhoisia vaikutuksia karjanhoidolle ja maanviljelylle.

Myös Alaskassa on tänä talvena rikottu pakkasennätyksiä monin paikoin. Alaskan itäosissa mitattiin kovimmillaan 52 asteen pakkasia ja Fairbanksin lentokentällä lämpötila pysytteli alle -40 asteessa yli viikon yhtä mittaa. Kaikkien aikojen ennätys Fairbanksissa on kuitenkin tammikuulta 1971, jolloin lämpötila pysytteli alle -40 asteessa 18 päivää.

Kylmyys johtuu La Niña -ilmiöstä
- Kiinan ja Pohjois-Amerikan pohjoisosien kylmyyden takana arvioidaan olevan La Niña -ilmiö. La Niña on päinvastainen ilmiö kuin El Niño. Sen aikana meriveden pintalämpötila laskee Tyynenmeren keski- ja itäosassa, ja vaikutukset maapallon laajuiseen säähän ovat päinvastaiset kuin El Niñolla. Pohjois-Amerikan pohjoisosassa La Niña vuosina talvet ovat tavanomaista kylmempiä. Aasian itäosassa puolestaan tavallisesti sataa La Niña vuosina keskimääräistä enemmän, toteaa Ilmatieteen laitoksen meteorologi Niina Niinimäki.
La Niña ilmiö on jatkanut voimistumistaan trooppisella Tyynellämerellä. Meriveden pintalämpötila oli tammikuun 2008 loppuun mennessä paikoin jopa 2 astetta tavanomaista viileämpi Tyynenmeren keski- ja itäosassa. Voimakkaan La Niña -tilanteen arvellaan jatkuvan kevään 2008 loppuun saakka.

Lämpötila on ollut Aasiassa ja Pohjois-Amerikan pohjoisosassa hyvin alhainen epätavallisen pitkään, tammikuun 10. päivästä lähtien. Eurooppa on jäänyt näiden kylmien alueiden väliin. Myös Suomeen on virrannut etelästä ja lounaasta lämmintä ilmaa, minkä vuoksi Suomessa talvi on ollut poikkeuksellisen leuto.

Osaisivat nyt päättää, onko se kylmä vai kuuma tuo tulevaisuus, niin
osais kledjut hankkia sitä mukaa, köyhän on käytettävä samoja 25 v ! Jos kylmää, äkkiä pökköä pesään eli lisää hiilivoimaloita !!!

Miksu
Seuraa 
Viestejä283

Kylmä tuntuu luissa ja ytimissä myös täällä Thaimaassa. Yöt ovat järjestään olleet todella jäätäviä. Päivälle pääsee sentäs helteelle mutta kun se pilvinen päivä tulee niin... Se mikä tässä on erikoista on että päivittäiset keskilämmöt ovat paikoin olleet jopa 10C alle keskiarvon. Tropiikissa näin suuret poikkeamat normaalista ovat todella harvinaisia.

Todellinen Epämiellyttävä Totuus:

http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfD ... r_embedded

"This is unbelievable" - en voi kuin yhtyä toimittajan toteamukseen!

Miksu
Seuraa 
Viestejä283

Kylmä tuntuu luissa ja ytimissä myös täällä Thaimaassa. Yöt ovat järjestään olleet todella jäätäviä. Päivälle pääsee sentäs helteelle mutta kun se pilvinen päivä tulee niin... Se mikä tässä on erikoista on että päivittäiset keskilämmöt ovat paikoin olleet jopa 10C alle keskiarvon. Tropiikissa näin suuret poikkeamat normaalista ovat todella harvinaisia.

Todellinen Epämiellyttävä Totuus:

http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfD ... r_embedded

"This is unbelievable" - en voi kuin yhtyä toimittajan toteamukseen!

Ei tarvii jääkautta pelätä. Tekee vaa semmosia isoja igluja ja sit hyödyntää ydinvoimaa paljon enemmän. Kellään ei oo palkkaa vaan kaikki työskentelee niiku muurahaiset. Nesteen ja muonan eteen.
Eli vaa isoja igluja rakentelemaan.

Tetraedri
Ilmatieteenlaitoksen sivuilla lukee tällaista:

Kiinassa kylmin talvi sataan vuoteen
13.2.2008

Kiinassa on koettu kylmin talvi sataan vuoteen. Myös Alaskassa sekä Kanadassa on ollut selvästi keskimääräistä kylmempää. Kiinassa harvinaisen kylmä talvisää on jatkunut tammikuun 10. päivästä asti. Lunta on satanut laajoille alueille Keltaisenjoen eteläpuolelle. Enimmillään lunta on kertynyt jopa 50 senttimetriä. Kylmyys, lumi- ja räntäsateet sekä jäätävä vesisade ja sankka sumu ovat vaikeuttaneet liikennettä huomattavasti, satojatuhansia koteja on romahtanut tai muuten vahingoittunut ja säällä on ollut tuhoisia vaikutuksia karjanhoidolle ja maanviljelylle.

Myös Alaskassa on tänä talvena rikottu pakkasennätyksiä monin paikoin. Alaskan itäosissa mitattiin kovimmillaan 52 asteen pakkasia ja Fairbanksin lentokentällä lämpötila pysytteli alle -40 asteessa yli viikon yhtä mittaa. Kaikkien aikojen ennätys Fairbanksissa on kuitenkin tammikuulta 1971, jolloin lämpötila pysytteli alle -40 asteessa 18 päivää.

Kylmyys johtuu La Niña -ilmiöstä
- Kiinan ja Pohjois-Amerikan pohjoisosien kylmyyden takana arvioidaan olevan La Niña -ilmiö. La Niña on päinvastainen ilmiö kuin El Niño. Sen aikana meriveden pintalämpötila laskee Tyynenmeren keski- ja itäosassa, ja vaikutukset maapallon laajuiseen säähän ovat päinvastaiset kuin El Niñolla. Pohjois-Amerikan pohjoisosassa La Niña vuosina talvet ovat tavanomaista kylmempiä. Aasian itäosassa puolestaan tavallisesti sataa La Niña vuosina keskimääräistä enemmän, toteaa Ilmatieteen laitoksen meteorologi Niina Niinimäki.
ilmiö on jatkanut voimistumistaan trooppisella Tyynellämerellä. Meriveden pintalämpötila oli tammikuun 2008 loppuun mennessä paikoin jopa 2 astetta tavanomaista viileämpi Tyynenmeren keski- ja itäosassa. Voimakkaan La Niña -tilanteen arvellaan jatkuvan kevään 2008 loppuun saakka.

Lämpötila on ollut Aasiassa ja Pohjois-Amerikan pohjoisosassa hyvin alhainen epätavallisen pitkään, tammikuun 10. päivästä lähtien. Eurooppa on jäänyt näiden kylmien alueiden väliin. Myös Suomeen on virrannut etelästä ja lounaasta lämmintä ilmaa, minkä vuoksi Suomessa talvi on ollut poikkeuksellisen leuto.

Pohjoisen pallonpuoliskon ja eräiden eteläistenkin alueiden rankka talvi on kylmän ilmentymää, jota tuossa IL:n mateorologi selittää La Niñaksi nimetyllä toisella ilmiöllä.

Millä selität La Niñan, missä ovat sen syyt eli asian olemus? Onko selitys poikkeuksellisen kylmä talvi?

Miksi tiettyä merialuetta jäähdyttävä mekanismi juuri nyt voimistuu seurausvaikutuksineen?

La Niña on seurausta tavallista voimakkaammista idästä länteenpäin puhaltavista tuulista. Nämä tuulet kuljettavat lämpimän pintaveden länteen, ja tilalle tulee kylmää vettä Etelämantereelta (Humboldtin virta).
El Niño taas on käänteinen, eli tuulet hidastuvat, ja lämmintä vettä alkaa virrata itään Etelä-Amerikan rannikolle päin.

Hyödyllisiä linkkejä:
http://www.galapagosonline.com/Galapagos_Natural_History/Oceanography/Cu...
http://en.wikipedia.org/wiki/Humboldt_Current
http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_current

jotain täs pallossa on nyt vialla,.. kun vaan tietäs tarkalleen ottaen että mikä niistä lukusista vaihtoehdoista, vai kenties useiden kombinaatio?

Kasvihuoneilmiöhän tarkoittaa ilmaston epävakauden ja ääri-ilmiöiden voimistumista. Kovat pakkastalvet tai erittäin leudot talvet, lisääntynyt kuivuus, myrskyt ja sateisuus jne kuuluvat kasvihuoneilmiöön. Monilla on se virheellinen käsitys, että kasvihuoneilmiö tarkoittaa vain lämpenemistä.

Jos puhutaan lyhyestä aikajänteestä (tämä vuosisata) niin ilmasto lämpenee ja epävakaus lisääntyy, mutta pitkällä aikajänteellä ollaan menossa kohti jääkautta. Jääkausi tulee muutaman kymmentuhannen tai sadantuhannen vuoden kuluttua, joten vielä ei tarvitse opetella iglun tekoa.

Ilmasto on kuin sinikäyrä, on ollut koko maapallon historian ajan. Elämme nyt kahden jääkauden välistä lämmintä kautta. Edellisen jääkauden loppumisesta on vain noin 10 000 vuotta, joka on geologiassa hyvin lyhyt aika.

geena
Elämme nyt kahden jääkauden välistä lämmintä kautta. Edellisen jääkauden loppumisesta on vain noin 10 000 vuotta, joka on geologiassa hyvin lyhyt aika.

niinhän noi puhuuvat, että välivaihe olis menossa.. miksipä ei, mutta kun se ei vaan jengin pääkoppaan oikeen halua mahtua se käsitys/mahdollisuus
ihminen on senverta itsekeskeinen otus jottei oikeen haluta tällasia "kauhistuttavia" skenaarioita ajatella. Ihan ko muka kukaan meistä olis sitä mahdollista uuden jääkauden alkua/välivaiheen päättymistä edes näkemässä ja kokemassa

geena
Kasvihuoneilmiöhän tarkoittaa ilmaston epävakauden ja ääri-ilmiöiden voimistumista. Kovat pakkastalvet tai erittäin leudot talvet, lisääntynyt kuivuus, myrskyt ja sateisuus jne kuuluvat kasvihuoneilmiöön. Monilla on se virheellinen käsitys, että kasvihuoneilmiö tarkoittaa vain lämpenemistä.

Jos puhutaan lyhyestä aikajänteestä (tämä vuosisata) niin ilmasto lämpenee ja epävakaus lisääntyy, mutta pitkällä aikajänteellä ollaan menossa kohti jääkautta. Jääkausi tulee muutaman kymmentuhannen tai sadantuhannen vuoden kuluttua, joten vielä ei tarvitse opetella iglun tekoa.

Ilmasto on kuin sinikäyrä, on ollut koko maapallon historian ajan. Elämme nyt kahden jääkauden välistä lämmintä kautta. Edellisen jääkauden loppumisesta on vain noin 10 000 vuotta, joka on geologiassa hyvin lyhyt aika.

Nyt sepität omiasi kasvihuoneilmiöstä. "Kasvihuoneilmiöllä" viitataan nimenomaan hiilidioksidin lisääntymisen hypoteettisesti aiheuttamaan yleiseen lämpenemiseen.
Siitä edelleen päätellään, että ilmakehän ja koko lämpösysteemin lämpösisällön kasvun tulisi johtaa epävakaisuuteen, joka ilmenisi mm. myrskyjen kasvuna, kuivuutena, sateisuutena jne. vähän sen mukaan, kuka kulloinkin teoriaa ja tarkasteltavaa sääilmiöitä tulkitsee. Hyvin keskeistä on, että teoritisoinnin loppupäätelmä johtaa katastrofin ennustamiseen, "ellei pian tehdä jotakin".

Perusfysiikan mukaan kuvatun lämpöefektin pitäisi vaikuttaa eniten napa-alueilla, koska siellä on kylmempää. Lämpenemisen tulisi siis olla siellä nopeampaa kuin päiväntasaajalla ja lauhkealla vyöhykkeellä.
Edelleen perusfysiikan mukaan tämä merkitsisi globaalien lämpötilaerojen supistumista ja nimenomaisesti ääri-ilmiöiden loivenemista. Sääsuhteissa nimittäin olennaisia ovat juuri alueelliset erot, joista virtauksien voima ja suunta riippuu.
Edelleen kasvihuoneteorian mukaan ilmakehän lämpenemisen tulisi olla nopeampaa troposfäärin yläosassa kuin alaosassa. Meteorologinen havaintopallojen ja satelliittimittausten data ei tällaista kehitystä osoita lainkaan.

Kasvihuoneilmiö on historiallinen metafora. Se syntyi silloin, kun ilmakehän fysiikkaa ei tunnettu. Teorian tieteellinen sisältö on nollan arvoinen. Käyttö perustuukin tuttuuteen ja käsitteen pelotusvoimaan.
Sääsuhteiden muutosten selittäminen edellyttää koko lämpöjärjestelmän mekanismien ymmärtämistä. Siitä olemme tällä hetkellä hyvin kaukana. Siksi nimiselitykset La Nina, El Ninjo yms. nostetaan neuvottomuuden iskiessä ajoittain kehiin.

Vanhaa kansaa lainatekseni:"Akat pelkäävät maailman loppua, ja miehet mehtän loppua." Omien havaintojeni mukaan kumpaakaan ei ole vielä tullut, ja tuskin ihan lähitulevaisuudessa tuleekaan?

Aikamääristä teille ei tarvitse kirjoittaa, veljet, sillä te tiedätte itse aivan hyvin, että Herran päivä tulee kuin varas yöllä. Juuri kun ihmiset sanovat: "Kaikki on hyvin, ei mitään hätää", tuho kohtaa heidät äkkiarvaamatta niin kuin synnytyspoltot raskaana olevan naisen, eivätkä he pääse pakoon
Jösse
"Kasvihuoneilmiöllä" viitataan nimenomaan hiilidioksidin lisääntymisen hypoteettisesti aiheuttamaan yleiseen lämpenemiseen.

Merkittävimmät kasvihuonekaasut ovat vesihöyry, joka aiheuttaa noin 36–70 % kasvihuoneilmiöstä (pilvet eivät sisälly lukuun); hiilidioksidi (CO2), joka aiheuttaa 9–26 %; metaani (CH4), joka aiheuttaa 4–9 %, sekä otsoni, joka aiheuttaa 3–7 %.

Ihmisten hyvää onnea olen tässä mietiskellyt. Kun planeettamme luontaisesti siirtyisi kohti seuraavaa jääkautta, niin mepä lämmitämme sopivilla päästöillä siten, ettei jääkausi ilmeisesti vielä alakaan. Sen verran toivottavasti noita kasvihuonekaasuja on ilmakehässämme.

Sitä, että onko tämä planeettamme kannalta hyvä asia, en osaa arvioida. Kuitenkin ihmiskunnan kannalta jääkausi olisi varmaan vähintäänkin ongelmallinen.

Onko tämä jotain "älykkään suunnittelijan" suunnitelmaa vai mitä? Näyttää siltä, että saastuttamalla ilmakehää suojaamme itseämme. Ihan vahingossa. Olemme onnekkaita, sitä sen täytyy olla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat