Seuraa 
Viestejä45973

On mielenkiintoista tuo tanskalaisten tapa käydä puolustamaan käsitettä sananvapaus.
Toki sananvapaus – kuten kaikki muutkin vapaudet – kuuluvat demokratiaan, mutta silti…

Minulla on sananvapauden nimissä oikeus (esimerkiksi) sanoa naapurilleni:
”Sinulla on saatanan ruma akka ja itsekin olet äärimmäisen viddumainen tyyppi!”
Silti jätän sen sanomatta, vaikka kaikin tavoin olen sananvapauden puolustaja.
Mikäli palstalla on joku suomea osaava tanskalainen, voisitko selittää minulle, miksi teidän tieten tahtoen pitää ”kaivaa verta nenästänne”?

Tuolla vitsisaitilla oli taannoin tällainen juttu:
- Miksi metrin mittainen pätkä ratakiskoa taipuu, kun insinööri vääntää sitä?
- Koska viisaampi antaa periksi.

Tanskalaisten olisi hyvä miettiä asioita tältäkin kannalta.

Sivut

Kommentit (534)

Kysymys on siitä, sallimmeko me pelotella itseämme ja rajoittaa sananvapautta väkivaltaisen "uskonnon" edessä ...kaikki kunnia tanskalaisille ... !!!

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16145
Tarkkailija
On mielenkiintoista tuo tanskalaisten tapa käydä puolustamaan käsitettä sananvapaus.
Toki sananvapaus – kuten kaikki muutkin vapaudet – kuuluvat demokratiaan, mutta silti…

Minulla on sananvapauden nimissä oikeus (esimerkiksi) sanoa naapurilleni:
”Sinulla on saatanan ruma akka ja itsekin olet äärimmäisen viddumainen tyyppi!”
Silti jätän sen sanomatta, vaikka kaikin tavoin olen sananvapauden puolustaja.
Mikäli palstalla on joku suomea osaava tanskalainen, voisitko selittää minulle, miksi teidän tieten tahtoen pitää ”kaivaa verta nenästänne”?

Tuolla vitsisaitilla oli taannoin tällainen juttu:
- Miksi metrin mittainen pätkä ratakiskoa taipuu, kun insinööri vääntää sitä?
- Koska viisaampi antaa periksi.

Tanskalaisten olisi hyvä miettiä asioita tältäkin kannalta.

Niin että insinöörejä saa loukata? Vai miksi kaivat verta nenästäsi, joku insinöörihän voi tuollaisen piruilun vuoksi saada päähänsä tulla vetämään sinua köniin. Olisi hyvä miettiä asioita tältäkin kannalta.

---------------

Sananvapautta ei puolusteta vain sanomalla "olen kaikin tavoin sanavapauden puolustaja." Puhe on halpaa, teot ratkaisevat.

Arvostan suuresti tanskalaisten toimia tässä asiassa ja häpeäkseni totean, ettei monesta muusta maasta ole vastaavaan. Kenties näemme vielä senkin, kun joku poliitikko taas yrittää poimia irtopisteitä ja joskus tulevaisuudessa taas avautuu kertoen, kuinka poti lisää huonoa omaatuntoa kun edelleen jatkoi islamin myötäilyä...

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkkailija
On mielenkiintoista tuo tanskalaisten tapa käydä puolustamaan käsitettä sananvapaus.
Toki sananvapaus – kuten kaikki muutkin vapaudet – kuuluvat demokratiaan, mutta silti…

Mielenkiintoinen on toi sinunkin käsitys sananvapaudesta. Pilakuvissahan vain kritisoitiin islamilaisen fundamentalismin epäkohtia - lähinnä juuri sen väkivaltaisuutta. Eikö tämä ole juuri sitä mihin sananvapaus on tarkoitettu vai onko sinulla samanlainen tulkinta sananvapaudesta kuin Pohjois-Koreassa tai Kiinassa.

Tanskalaiset "nuoret" mellakoivat tietyillä alueilla. Asialla arvellaan saattavan olla tekemistä pilakuvien julkaisemisen kanssa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1488537

[size=150:1hdfmviw]Poliisi vangitsi nuoria Tanskan mellakoista[/size:1hdfmviw]
14.2.2008 17:28

Tanskan poliisi vangitsi torstaina viisi nuorta epäiltynä tulipalojen sytyttämisestä Kööpenhaminan mellakoissa. Kaikkiaan 17 nuorta pidätettiin, mutta loput päästettiin vapaaksi kuulustelujen jälkeen.

Viikonlopusta lähtien jatkuneet levottomuudet yltyivät tähän mennessä rajuimmiksi keskiviikkoiltana. Mellakoijat sytyttivät tuleen kymmeniä autoja ja roskalaatikoita sekä rikkoivat ikkunoita Nörrebron kaupunginosassa.

Kööpenhaminan poliisi arvioi nuoria olleen liikkeellä sadasta kahteensataan. Kaupungin palolaitoksella torstain vastainen yö oli lähes yhtä kiireinen kuin uudenvuodenyö yleensä. Mellakoista johtuvia hälytystöitä kirjattiin yli 40.

Uhkaavin tilanne koettiin, kun yksi paloista uhkasi levitä pihakatoksesta viereiseen asuintaloon. Palokunta sai liekit hallintaan, mutta useita asuntoja jouduttiin evakuoimaan.

Lievempiä levottomuuksia puhkesi myös muualla maassa. Kalundborgissa kiviä heitelleet nuoret estivät palomiehiä pääsemästä sammutustöihin.

- Palot saivat lopulta palaa loppuun itsestään, kuvaili tilannetta poliisin päivystäjä Lars Mogensen.

Mellakoijat kivittivät paloautoja ja ambulansseja myös Kööpenhaminassa ja Århusissa.

Mellakoiden syy yhä epäselvä

Poliisi ei osannut kertoa syytä nuorten mellakointiin.

- Emme tiedä syytä levottomuuksiin. Pidätetyt eivät ole olleet kovin puheliaita, kertoi Kööpenhaminan poliisin tiedottaja Flemming Steen Munch.

Mahdolliseksi syyksi epäiltiin Muhammed-pilakuvista uudelleen syntynyttä kohua. Poliisi pidätti alkuviikosta kolme miestä epäiltynä yhden kuvia piirtäneen taiteilijan murhan suunnittelusta.

Epäillyistä kaksi Tunisian kansalaista on määrä karkottaa maasta, mikä on saattanut herättää suuttumusta enimmäkseen maahanmuuttajien asuttamassa Nörrebrossa. Levottomuuksien puhkeamisen takana voi poliisin mukaan olla myös virkavallan lisääntynyt partiointi kaupunginosassa.

Nörrebrossa mellakoitiin viime vuonna useaan otteeseen sen jälkeen kun poliisi tyhjensi kaupunginosan nuorisotalon. Osa levottomuuksista yltyi rajuiksi yhteenotoiksi mielenosoittajien ja poliisien välillä.

Poliisista ei osattu sanoa saattaisivatko myös viime päivien mellakat liittyä nuorisotalokiistaan.

STT-AFP-Ritzau

Pseudohippi kirjoitti:
"Niin että insinöörejä saa loukata? Vai miksi kaivat verta nenästäsi, joku insinöörihän voi tuollaisen piruilun vuoksi saada päähänsä tulla vetämään sinua köniin. Olisi hyvä miettiä asioita tältäkin kannalta."

On se mielenkiintoista, miten väärin joku ihminen voi toista ymmärtää, joko tahallaan - tai sitten niin, ettei vain ymmärrä...

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16145
Tarkkailija
Pseudohippi kirjoitti:
"Niin että insinöörejä saa loukata? Vai miksi kaivat verta nenästäsi, joku insinöörihän voi tuollaisen piruilun vuoksi saada päähänsä tulla vetämään sinua köniin. Olisi hyvä miettiä asioita tältäkin kannalta."

On se mielenkiintoista, miten väärin joku ihminen voi toista ymmärtää, joko tahallaan - tai sitten niin, ettei vain ymmärrä...

Demonstroin sinulle pilakuvien kanssa analogisen tilanteen. Tilanteen, jollaisia sinun mielestäsi pitäisi välttää koskapa ne ovat "veren kaivamista nenästä". Tämä vastineesi osoitti kuinka olet muilta neuvomassa välttämään jotakin johon et itse edes yhtä lailla ymmärrä "syyllistyväsi" (ja joka on osa kaikkien ihmisten välistä jokapäiväistä kanssakäymistä).

Minä ymmärrän hyvin mitä avauksellasi tarkoitit. Ja olen vahvasti eri mieltä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3639
Tarkkailija
On mielenkiintoista tuo tanskalaisten tapa käydä puolustamaan käsitettä sananvapaus.
Toki sananvapaus – kuten kaikki muutkin vapaudet – kuuluvat demokratiaan, mutta silti…

Minulla on sananvapauden nimissä oikeus (esimerkiksi) sanoa naapurilleni:
”Sinulla on saatanan ruma akka ja itsekin olet äärimmäisen viddumainen tyyppi!”
Silti jätän sen sanomatta, vaikka kaikin tavoin olen sananvapauden puolustaja.
Mikäli palstalla on joku suomea osaava tanskalainen, voisitko selittää minulle, miksi teidän tieten tahtoen pitää ”kaivaa verta nenästänne”?

Se on tietynlainen kosto, jonka kierre on varsin loputon. En menisi lailla kieltämään, vaikka en kyllä hyödylliseksikään koe. Tässähän ollaan nyt kovin huolestuneita siitä, että kohta ei saa sanoa enään mitään, meiltä ollaan kieltämässä asioita joita niin kovasti haluamme tehdä. Mitä me sitten haluamme tehdä, piirrellä muhammed kuvia vai?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Sananvapautta tulisi käyttää vain rehellisesti kun sananvapaudella ajatellaan idealismia joka luo edellytykset demokratialle ja rauhalle.

Jos sananvapaudella tarkoitetaan idealismia niin silloin sen täytyy olla rehellistä, vapaata sekä tietyllä tavalla kohteliasta. Muuten sananvapaus menettää sen merkityksensä eikä se silloin ole kuin vähän parempaa kuin diktatuuri.

Esim kun valehdeltiin Irakin massatuhoaseista tai Saddamin osuutta Wtc iskuihin niin tuollainen propaganda kiihotti vaikka ihmiset kannattamaan sotaa väärin perustein. Sekin sotii sananvapauden idealismia vastaan.

Pilapiirros kohussa provosoidaan vain islamisteja. Siis loppujenlopuksi ihan turhaa ja tyhmää.

Orion kysyi:
"...onko sinulla samanlainen tulkinta sananvapaudesta kuin Pohjois-Koreassa tai Kiinassa."

Ei suinkaan! Kysymys on mielestäni vain siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että ihmiset ovat yksilöinä ja kansakuntina samanlaisia, yhteiskuntajärjestelmästä riippumatta. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että jokainen ihminen (tai kansakunta) voi - niin halutessaan - loukata toista osapuolta harkitusti (kuten Tanska), tai olla loukkaamatta, (kuten Suomi ja monet muut maat).
Tanskalaiset (jostain syystä) päätyivät harkittuun loukkaamiseen. Tämä meidän maapallomme on kovin pieni...

Toope
Seuraa 
Viestejä26695
Tarkkailija
Pseudohippi kirjoitti:
"Niin että insinöörejä saa loukata? Vai miksi kaivat verta nenästäsi, joku insinöörihän voi tuollaisen piruilun vuoksi saada päähänsä tulla vetämään sinua köniin. Olisi hyvä miettiä asioita tältäkin kannalta."

On se mielenkiintoista, miten väärin joku ihminen voi toista ymmärtää, joko tahallaan - tai sitten niin, ettei vain ymmärrä...

Sananvapaus on oikeus, jonka saavuttamiseksi on vuodatettu verta. Se ei ole taivaasta annettu oikeus, vaan kansalaisten taistelemalla saavutettu oikeus. Uskon myös, ettei sananvapaus säily, ellei sen rajoja aktiivisesti koetella.

Islamin ja länsimaisen yhteiskunnan tämänhetkinen konflikti on juuri tällainen tilanne, jossa islam (ja sen hyvää tarkoittavat tukijat) pyrkivät rajoittamaan sananvapautta, lähinnä oikeutta islamin piirteiden arvosteluun. Islamin oikeutettu arvostelu leimataan fobiaksi tai rasismiksi. Tilanne on se, että islamilaiset uhkaavat joko suoraan tai epäsuorasti väkivallalla, jos heidän kulttuuriaan arvostellaan. Tämän pelossa länsimaiset pidättäytyvät arvostelemasta islamin barbaarisia piirteitä.

Sananvapaus kaventuu, koska ihmiset joustavat uhkailun edessä. Minä nostan hattua tanskalaisille, koska heidän tekonsa on osoitus siitä, että he arvostavat sananvapautta enemmän kuin pelkäävät islamia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16145
Barbaari

Pilapiirros kohussa provosoidaan vain islamisteja. Siis loppujenlopuksi ihan turhaa ja tyhmää.

Niin. Ja tämän provosoinnin suorittivat islamistit itse. Alun perin piirrosten julkaisusta kului kuukausia ennen kun kohu alkoi. Näiden kuukausien aikana vihaa lietsottiin islamilaisissa maissa (eihän niistä mitään olisi siellä muuten edes tiedetty, nehän julkaistiin tanskalaisessa lehdessä, joita tuskin Arabian niemimaalla juurikaan luetaan). Lisäksi osa piirroksista joita muslimimaissa esiteltiin oli väärennöksiä, joilla pyrittiin provosoimaan entistäkin enemmän.

Maailman ilmiöiden kommentointi ja arvostelu piirroksin (tai vitsein) ei ole sinällään turhaa tai tyhmää, vaan jokaisen ihmisen perusoikeus. Kovin kevein perustein siitä ollaan luopumassa.

Oireellista on, ettei kukaan näistä sananvapauden rajoittajista edes tuomitse näitä piirtäjän murhaa suunnitelleita. Onko tosiaan niin, että mellakointi, murhasuunnitelmat ja hyökkäykset suurlähetystöihin ym. ovat oikeutettuja sen vuoksi, että jotkut eivät pidä islamin kritisoinnista?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3639

Kun on kaikenmaailman ilmastopaneeleita ja maailmanpankin kokouksia ja vaikka mitä, niin miksiköhän päättäjät eivät ole jo alkaneet keskustelemaan näistäkin asioista islamilaisten maiden päättäjien kanssa. Enkä tarkoita mitään salaisia diplomaatti juttuja, vaan avoimesti puhumista.

George W. Bush ei suostunut Ahmadinejadin kanssa väittelyyn, eli vastahakoisuus ei tule pelkäästään idästäpäin. Tuntuu, että kommunikointi tapahtuu vain median julkaisemien juttujen välityksellä, liian epäsuorasti, liian kaukaa. Tässä "rikkinäisessä puhelimessa" asiat hämärtyvät ja paisuvat.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3639
Pseudohippi

Oireellista on, ettei kukaan näistä sananvapauden rajoittajista edes tuomitse näitä piirtäjän murhaa suunnitelleita. Onko tosiaan niin, että mellakointi, murhasuunnitelmat ja hyökkäykset suurlähetystöihin ym. ovat oikeutettuja sen vuoksi, että jotkut eivät pidä islamin kritisoinnista?

Vähän ehkä liioittelet: "kukaan"?! Suurin osa näistä "sananvapauden rajoittajista" tuskin olisi kieltämässä lehtiä julkaisemasta näitä kuvia, ennemminkin ihmetellään miksi niitä halutaan julkaista, siksikö kun voidaan?
Siis, missä vaiheessa muhammed kuvat olivat asiallista kritiikkiä.

...tai edes kritiikkiä.
Kritiikkiä esitetään arvottamalla. Arvottaminen vaatii tavallisesti, että arvostelija tuntee arvioitavan asian tai siihen liittyvän kokonaisuuden perusteellisesti ja pystyy analysoimaan sitä.

Arvostelu yleisessä mielessä on osa filosofiaa.

Tarkkailija
Ei suinkaan! Kysymys on mielestäni vain siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että ihmiset ovat yksilöinä ja kansakuntina samanlaisia, yhteiskuntajärjestelmästä riippumatta. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että jokainen ihminen (tai kansakunta) voi - niin halutessaan - loukata toista osapuolta harkitusti (kuten Tanska), tai olla loukkaamatta, (kuten Suomi ja monet muut maat).

Niin minunkin mielestäni kysymys on vain siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että Pohjois-Korean kansalaiset voivat - niin halutessaan - loukata suurta johtajaa harkitusti (kuten ne jotka ovat vankiloissa), tai olla loukkaamatta (kuten ne jotka eivät ole).

Oikeasti kysymyshän on vain siitä mikä määritellään loukkaamiseksi, joka rikkoo sananvapautta. Kun sinun mielestäsi loukkaaminen määritellään vastapuolen aiheuttaman väkivallan tai sen uhan kautta, niin eikö suuren johtajankin arvostelu ole varsin loukkaavaa.

Näköjään mitätönkin väkivallan uhka saa ihmiset muuttamaan asenteitaan ja moraalikäsityksiään. Ihmiset arvostavat ihmisoikeuksia vasta sitten kun niitä ei ole.

Toope
Seuraa 
Viestejä26695
Alveron
Siis, missä vaiheessa muhammed kuvat olivat asiallista kritiikkiä.

Esim. se kuuluisin kuva Muhammedista, jolla on pommi turbaanissaan, oli varsin osuva poliittinen pilapiirros. Se viittasi (ääri-)islamin ja järjestelmällisen väkivallan yhteyteen. Se oli idealtaan hyvin perinteinen länsimainen pilapiirros, täysin verrattavissa vaikkapa Kari Suomalaisen tyyliin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Pseudohippi
Barbaari

Pilapiirros kohussa provosoidaan vain islamisteja. Siis loppujenlopuksi ihan turhaa ja tyhmää.



Niin. Ja tämän provosoinnin suorittivat islamistit itse. Alun perin piirrosten julkaisusta kului kuukausia ennen kun kohu alkoi. Näiden kuukausien aikana vihaa lietsottiin islamilaisissa maissa (eihän niistä mitään olisi siellä muuten edes tiedetty, nehän julkaistiin tanskalaisessa lehdessä, joita tuskin Arabian niemimaalla juurikaan luetaan). Lisäksi osa piirroksista joita muslimimaissa esiteltiin oli väärennöksiä, joilla pyrittiin provosoimaan entistäkin enemmän.

Maailman ilmiöiden kommentointi ja arvostelu piirroksin (tai vitsein) ei ole sinällään turhaa tai tyhmää, vaan jokaisen ihmisen perusoikeus. Kovin kevein perustein siitä ollaan luopumassa.

Oireellista on, ettei kukaan näistä sananvapauden rajoittajista edes tuomitse näitä piirtäjän murhaa suunnitelleita. Onko tosiaan niin, että mellakointi, murhasuunnitelmat ja hyökkäykset suurlähetystöihin ym. ovat oikeutettuja sen vuoksi, että jotkut eivät pidä islamin kritisoinnista?

Hyvä pointti tuossa että islamistit itse tarvitsivat tälläistä syytä provokaatioon länsimaita vastaan.

Huumoriakaan ei saa rajoittaa. Se vasta vaarallista on, jos enää asioille ei saisi nauraa (kuitenkaan pilapiirrokset allahista eivät olleet hauskoja monen länsimaalaistenkaan mielestä). Islamistit tekevät väärin reagoidessaan vakavasti asiaan näin.

Sananvapaus ei ole propagandaa. Se rikkoo sananvapautta. Medialla itsessään on suuri vastuu sananvapaudessa ja siinä miten se sitä käyttää. Mediahan luo sananvapauden.

Pitää kertoa kaikki millä on merkitystä rehellisen arvion tekemiseksi, ei asioita jotka ovat väärin pidä salata, ei missään nimessä, eikä niitä saa myöskään tarkoitushakuisesti liioitella taikka vääristellä.

Huomaa että puolustan sitä idealismia mitä sananvapaus loppujenlopuksi edustaa. Sananvapaus on yksi tärkeimmistä kulmakivistä mihin länsimainen sivistys perustuu. Kuitenkin sananvapautta voi jossain yksittäistapauksissa käyttää myös väärin.

Kun ei niillä köyhillä lampaantaluttajilla ole juuri muuta kuin se uskonto.

Meillä on tämä länsimainen sivistyksemme, elintasomme ja korkeakulttuurimme - mitä se sitten lieneekin. Kun tiedossa on ja on ollut, kuinka herkkänahkaisia muslimit ovat uskonnostaan, miksi pitää tieten tahtoen loukata heitä ylimielisillä pilapiirroksilla, jotka eivät oikeasti ole edes hauskoja.
Ei tanskalaisten revittely pommipäisestä muhammedista ainkaan liennytä kulttuurien välistä ristiriitaa.

Mielestäni ketjun aloittaja oli oikeassa kyseenalaistaessaan tanskalaisen käsityksen sananvapaudesta. Pahimmassa tapauksessa maassa tapahtuu terrori-isku ja taas on yksi hyvä syy vihata islamia ja muslimeja ja olla lähempänä uskontokulttuurien välistä sotatilaa.

Toope
Seuraa 
Viestejä26695
K. K.
Kun tiedossa on ja on ollut, kuinka herkkänahkaisia muslimit ovat uskonnostaan, miksi pitää tieten tahtoen loukata heitä ylimielisillä pilapiirroksilla, jotka eivät oikeasti ole edes hauskoja.
Ei tanskalaisten revittely pommipäisestä muhammedista ainkaan liennytä kulttuurien välistä ristiriitaa.

Mielestäni ketjun aloittaja oli oikeassa kyseenalaistaessaan tanskalaisen käsityksen sananvapaudesta. Pahimmassa tapauksessa maassa tapahtuu terrori-isku ja taas on yksi hyvä syy vihata islamia ja muslimeja ja olla lähempänä uskontokulttuurien välistä sotatilaa.

Aivan uskomatonta puhetta.

Olet juuri aiemmin mainitsemani ihmistyypin edustaja. Eräs ihmisryhmä uhkailee väkivallalla, jos heidän toimiaan arvostellaan. Sinä reagoit siihen kieltämällä arvostelun. Käsittämätöntä!

Jos Euroopan muslimiväestö suoraan tai edes epäsuorasti uhkailee väkivallalla tai levottomuuksilla, kun islamia arvostellaan, pitäisi Euroopan nimenomaan pysyä lujana ja puuttua tällaiseen väkivallan lietsontaan. Mikään asia ei ole kritiikin yläpuolella, varsinkaan islamin kaltaiset poliiittiset ideologiat. Muslimeille täytyy tehdä selväksi, että asioita ei Euroopassa ratkota väkivallalla, vaan avoimella dialogilla. Kaikki poliittiset suuntaukset, elämäntavat ja uskonnotkin islam mukaanlukien ovat vapaan kritiikin piirissä.

Suuri osa Euroopan muslimeista on tullut maista, joissa sananvapautta ei tunneta. Et kai odota, että kulttuurien sopeutuminen tarkoittaa sitä, että me omaksumme näiden tulokkaiden käsityksen sananvapaudesta, koska siltä nuo juttusi kuulostavat?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Heti tähän alkuun voisin sanoa, että olen ateisti joten ei kyllä kiinnosta puolustella mitään uskontoa, mutta:

Onse kumma kun islamilaisessa yhteiskunnassa saadaan vapaasti velloa vihaa juutalaisia ja kristittyjä kohtaan (varsinkin ensiksi mainittua). Asiat joita he tekevät tulkittaisiin täälläkin vakavasti kiihottamisena kansakuntaa kohtaan. Siellä on erittäin väkivaltaisia kuvia ja uutisia yleisessä näkyvässä mediassa siitä, mutta täällä kun tämmöistä julkaistaan jossa vieläpä kaiken lisäksi jokainen mielipide on täysi tosi eikä minkään fundamentalistin mielukuvituksen tuotetta yritetään piirtäjä murhata lapset pistetään pommivyöt vyötäröllä kaduille tappamaan ihmisiä ja muslimit julistavat pyhän sodan pohjoismaita vastaan.

Sen siitä saa kun antaa uskontojen sekoittaa järkevän ajattelun. Tämä on varmaan sitä intelligenttiä desaignia.

//Rusakko kuittaa

EDIT: Ties vaikka joutuisivat saatanan valtakuntaan kuoleman jälkeen vai mihin lie helvettiin nyt sitten joutuvatkaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat