Entropia ja aine
klo 10:24 | 15.2.2008
Jos aine määritellään yhdeksi energian olomuodoksi ja maalimankaikkeuden
energia pyrkii entropian mukaisesti jakautumaan mahdollisimman tasaisesti
tilaansa niin eikö tästä seuraa että lopulta kaikki maailmankaikkeuden aine on (säteily) energiana?
Sivut
Näinpä se taitaa olla.
http://www.youtube.com/user/ht1aslak
Kannattaa mennä sopivan virtapaikkaan katselemaan kuinka liike synnytää pyörteitä ja pyörteet synnyttävät liikettä. Samalla tavoin uskoisin maailmankaikkeuden toimivan ns. pitkässä juoksussa. Virrassa liike on toki yhteen suuntaan etenevää, mutta maailmankaikkeudessa sen tulisi olla kaikkiin suuntiin etenevää.
Massat synnyttävät säteilyä ja säteily synnyttää keskittymiä (ainetta). Ehkäpä jossain vaiheessa kun riittävästi ainettaa on muuttunut säteilyksia, kääntyy prosessin suunta toisin päin. Säteily alkaa könttääntyä materiaksi.
Ehkäpä universumi velloo.
Edit: Elämmekö paikallisuniversumissa.
Edit2: Voi ei - näpyttelin kuriittani googleen paikallisuniversumi, niin eiköhän sieltä pukkaa sivukaupalla urantiaa.
Huh, mulla on tosiaan vaikeuksia ymmärtää sinua. Sinä siis sanot että Hauki voi muuttua kalaksi ja kala voi muuttua Haueksi? Minä luulin että Hauki on jo kala.
Onhan se ainakin jonkin aikaa.
Älä nyt tästä kuitenkaan pulttia ota, en tätä nyt niin vakavissani esittänyt. Mitä nyt vähän visioin.
Kuitenkin jos leikitään ajatuksella, että aluksi on syntynyt vaikkapa virtuaalihiukkasten kuohunta kaikkeudessa ja tämän seurauksena on alkanut tapahtua aineellistumista ja siitä edelleen jakautumista makroskooppisempiin ilmiöihin niin tähän prosessiin liittyvä liike saisi jatkossakin aikaan samanlaisia ilmiöiä välillä paikallisina energiapurkauksina ja toisaalla niiden tihentyminä.
En ota, ihmettelen vaan miten voi luoda niin paljon tekstiä jolla ei loppujen lopuksi tarkoiteta mitään.
Mitäs tämä sinun tekstisi sitten tarkoittaa - ylen hedelmälliseltä vaikuttaa.
Osa teksteistäni on tarkoitettu vakavasti harkittaviksi - osa on sitten tälläistä keskustelun höystöön liittyvää karkeaa spekulointia.
Voisitko sitten panostaa "vakavasti harkittavissa" jutuissasi selkeyteen, ei pitkillä rimpsuilla mitään tee jos tekstin voi ymmärtää kuinka herralle sopii.
Ilmaisen vaan että minulla on ongelma sinun tekstiesi ymmärrettävyyden suhteen. Mutta jos sinulla on tarve sanoa viimeinen sana niin ihan vapaasti, tämä on minun viimeinen viestini tässä ketjussa.
David kirjoittaa kuten on oppinut ainoasta lukemastaan kirjasta, Raamatusta.
Sitä vikaa meistä on itse kullakin, että vaikka kuinka selkeästi yrittää omasta mielestään asian ilmaista, niin tulkinta ei vastaa tarkoitusta (tietysti näissä edellytetään jossain määrin tietämystä tekniikasta yleensä, jotta voi edes käsittää mistä on kyse).
Vikaa on monesti niin sysissä kuin sepissäkin. Monasti työkiireiden lomassa kun kirjoittelee, niin ymmärrettävyys kärsii, vaikka koettaa näitä esimerkein täsmentää. Kuvat helpottaisivat asiaa, pitänee pedustaa sivusto jollekin anonyymille palvelimelle, johon voisi linkin laittaa.
Mielenkiintoista, tietääkseni olen lukenut raamatusta joskus nuorempana pätkän jostain erkseen osoitetuista kohdista.
Muuten lukemani ammattikirjallisuus kyllä kuuluu aikalailla puhtaasti tämän foorumin pääaiheisiin. Mutta sinähän oletkin tuollainen päänaukoja, joten jätettäneen tähän.
Ihme ketju tästäkin on tulossa, heitin pari skenaariota niin heti tulee tuutin täydeltä sontaa silmille. Jatkossa en kyllä näihin provosointeihin enää viitsi edes ottaa kantaa, vaikka ne harmittaakin.
Miksei niin tapahdu jo nytte, nyt vain ihmetellään että mitäköhän David sekoilee.
Voisihan sitä jossain päin tapahtuakin, tosin meidän havaintoalueemme ulkopuolella, jos tuossa skenaariossa perää olisi. Ole huoleti, en sekoile.
Hyvä otsikko, mutta vaatii pientä viilaamista.
ENTROPIA ELI RÄJÄHTÄVÄ AINE
SAMA TARKEMMIN
ENTROPIAA ELI KOKO AJAN RÄJÄHTÄVÄÄ AINETTA/ENERGIAA
Rauhaa ja rakkautta.
;):)
"Säteily" on yleisnimi nopeasti liikkuville (usein relativistisille) hiukkasille, massallisille tai massattomille. Esim elektronit voivat olla "säteilyä".
Ei siis ole erikseen "säteilyä" ja "materiaa". On vain eri nopeuksia (energioita).
Sivut