Entropia ja aine

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos aine määritellään yhdeksi energian olomuodoksi ja maalimankaikkeuden
energia pyrkii entropian mukaisesti jakautumaan mahdollisimman tasaisesti
tilaansa niin eikö tästä seuraa että lopulta kaikki maailmankaikkeuden aine on (säteily) energiana?

Sivut

Kommentit (21)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Niin että ei se vishin haittaa jos vielä yksi panhan päällimmäiseksi ?
Meinasin tuota Entropiateoriaa, johan te vishin sen tiijjättä.
Son semmonen kummallinen teoria seki .Nekku väittävät että entropia lissäintyy jatkuvasti, eikä juuri ollenkhan pallainnu, ja jos jossaki pallaintuu niin son ihan mitätöntä seki tapahtuma.

Mie olen tuota ittekseni miettiny sillä "pikkuaivolla" ( ihmisellähän on kahet aivot, isot aivot ja pienet aivot), ja ihan hiljaa vain, että ei häirittis tietemiesten touhuja.
Kattokaappa ko maailma on semmonen ihmhellinen homma, että jos vaikkapa heität kiven lamphen , se syntyy aaltoja.
Mutta niinko tiijämmä niin viimen vesi tyyntyy , ja tyyni lammenpinta pallautuu entisilhens. Jaa ettäkö entropia ?

Son sen kans ihan sama homma, otethampa aikakausi ennen alkuräjähystä, tuskin sitä singulaaria oli ees olemassa. Oli vain joku sekava tyhjön kenttä , ainetta ei ainakhan ollu.
Niin sekava , sillä oli oma järjestyksens mistä me sen järjestyksen tietäsimmä ?

Sitte tuliki joku helekatin häirijö , ja koko paska meni sevoin,synty
se Big Bang, ja sen mukana aine. No soli entropian elikkä sen vakaan tilan järjestys muuttunu. Tai miksi tuota "vakaata alkutillaa " pitäs nimittää ?

Mutta niinko kaikkialla luonnossa tapahtuu, se alko entropia palauttamhan takasin tillaan jossa olthin ennen alkuräjähystä.

Pikkuhiljaa kaikki hiipuu ja viimein koko maailmankaikkeuvesta liike loppuu, ja sen myötä aine katoaa. Entropia on palauttanu maailmhan taas oman järjestyksensä. Tilapäinen sekkainnus on mennyttä aikaa. No kauvonhan se kestiki.

"Kaikkeuven lammenpinta" on taas tyyni. Ei ole auringot rauhaa häirittemässä, ei Novat ja Supernovat paukahtele.
Energiat on käytetty lophun , ja auringot sammunhet.
No ei ihan huomenna tuo loppu tapahu, mutta joskus kuitenki.

Näin se mie olen tämän homman pöljyyksissäni toennu olevan, ja sillä siisti.

"Ainaki siihen asti ko joku pösilö nakkaa lamphen uuven kiven."

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Kannattaa mennä sopivan virtapaikkaan katselemaan kuinka liike synnytää pyörteitä ja pyörteet synnyttävät liikettä. Samalla tavoin uskoisin maailmankaikkeuden toimivan ns. pitkässä juoksussa. Virrassa liike on toki yhteen suuntaan etenevää, mutta maailmankaikkeudessa sen tulisi olla kaikkiin suuntiin etenevää.

Massat synnyttävät säteilyä ja säteily synnyttää keskittymiä (ainetta). Ehkäpä jossain vaiheessa kun riittävästi ainettaa on muuttunut säteilyksia, kääntyy prosessin suunta toisin päin. Säteily alkaa könttääntyä materiaksi.

Ehkäpä universumi velloo.

Edit: Elämmekö paikallisuniversumissa.
Edit2: Voi ei - näpyttelin kuriittani googleen paikallisuniversumi, niin eiköhän sieltä pukkaa sivukaupalla urantiaa.

daiska
Seuraa 
Viestejä548
Liittynyt29.1.2007
David
Kannattaa mennä sopivan virtapaikkaan katselemaan kuinka liike synnytää pyörteitä ja pyörteet synnyttävät liikettä.

Huh, mulla on tosiaan vaikeuksia ymmärtää sinua. Sinä siis sanot että Hauki voi muuttua kalaksi ja kala voi muuttua Haueksi? Minä luulin että Hauki on jo kala.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
daiska
David
Kannattaa mennä sopivan virtapaikkaan katselemaan kuinka liike synnytää pyörteitä ja pyörteet synnyttävät liikettä.



Huh, mulla on tosiaan vaikeuksia ymmärtää sinua. Sinä siis sanot että Hauki voi muuttua kalaksi ja kala voi muuttua Haueksi? Minä luulin että Hauki on jo kala.

Onhan se ainakin jonkin aikaa.

Älä nyt tästä kuitenkaan pulttia ota, en tätä nyt niin vakavissani esittänyt. Mitä nyt vähän visioin.

Kuitenkin jos leikitään ajatuksella, että aluksi on syntynyt vaikkapa virtuaalihiukkasten kuohunta kaikkeudessa ja tämän seurauksena on alkanut tapahtua aineellistumista ja siitä edelleen jakautumista makroskooppisempiin ilmiöihin niin tähän prosessiin liittyvä liike saisi jatkossakin aikaan samanlaisia ilmiöiä välillä paikallisina energiapurkauksina ja toisaalla niiden tihentyminä.

daiska
Seuraa 
Viestejä548
Liittynyt29.1.2007
David
Älä nyt tästä kuitenkaan pulttia ota, en tätä nyt niin vakavissani esittänyt. Mitä nyt vähän visioin.

En ota, ihmettelen vaan miten voi luoda niin paljon tekstiä jolla ei loppujen lopuksi tarkoiteta mitään.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
daiska
David
Älä nyt tästä kuitenkaan pulttia ota, en tätä nyt niin vakavissani esittänyt. Mitä nyt vähän visioin.



En ota, ihmettelen vaan miten voi luoda niin paljon tekstiä jolla ei loppujen lopuksi tarkoiteta mitään.

Mitäs tämä sinun tekstisi sitten tarkoittaa - ylen hedelmälliseltä vaikuttaa.

Osa teksteistäni on tarkoitettu vakavasti harkittaviksi - osa on sitten tälläistä keskustelun höystöön liittyvää karkeaa spekulointia.

daiska
Seuraa 
Viestejä548
Liittynyt29.1.2007
David
Osa teksteistäni on tarkoitettu vakavasti harkittaviksi - osa on sitten tälläistä keskustelun höystöön liittyvää karkeaa spekulointia.

Voisitko sitten panostaa "vakavasti harkittavissa" jutuissasi selkeyteen, ei pitkillä rimpsuilla mitään tee jos tekstin voi ymmärtää kuinka herralle sopii.

David
Mitäs tämä sinun tekstisi sitten tarkoittaa - ylen hedelmälliseltä vaikuttaa.

Ilmaisen vaan että minulla on ongelma sinun tekstiesi ymmärrettävyyden suhteen. Mutta jos sinulla on tarve sanoa viimeinen sana niin ihan vapaasti, tämä on minun viimeinen viestini tässä ketjussa.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
daiska

Voisitko sitten panostaa "vakavasti harkittavissa" jutuissasi selkeyteen, ei pitkillä rimpsuilla mitään tee jos tekstin voi ymmärtää kuinka herralle sopii.

Sitä vikaa meistä on itse kullakin, että vaikka kuinka selkeästi yrittää omasta mielestään asian ilmaista, niin tulkinta ei vastaa tarkoitusta (tietysti näissä edellytetään jossain määrin tietämystä tekniikasta yleensä, jotta voi edes käsittää mistä on kyse).

Vikaa on monesti niin sysissä kuin sepissäkin. Monasti työkiireiden lomassa kun kirjoittelee, niin ymmärrettävyys kärsii, vaikka koettaa näitä esimerkein täsmentää. Kuvat helpottaisivat asiaa, pitänee pedustaa sivusto jollekin anonyymille palvelimelle, johon voisi linkin laittaa.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Armitage
David kirjoittaa kuten on oppinut ainoasta lukemastaan kirjasta, Raamatusta.

Mielenkiintoista, tietääkseni olen lukenut raamatusta joskus nuorempana pätkän jostain erkseen osoitetuista kohdista.

Muuten lukemani ammattikirjallisuus kyllä kuuluu aikalailla puhtaasti tämän foorumin pääaiheisiin. Mutta sinähän oletkin tuollainen päänaukoja, joten jätettäneen tähän.

Ihme ketju tästäkin on tulossa, heitin pari skenaariota niin heti tulee tuutin täydeltä sontaa silmille. Jatkossa en kyllä näihin provosointeihin enää viitsi edes ottaa kantaa, vaikka ne harmittaakin.

Vierailija
David
Säteily alkaa könttääntyä materiaksi.
Ehkäpä

Miksei niin tapahdu jo nytte, nyt vain ihmetellään että mitäköhän David sekoilee.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
fenomenologi
David
Säteily alkaa könttääntyä materiaksi.
Ehkäpä



Miksei niin tapahdu jo nytte, nyt vain ihmetellään että mitäköhän David sekoilee.

Voisihan sitä jossain päin tapahtuakin, tosin meidän havaintoalueemme ulkopuolella, jos tuossa skenaariossa perää olisi. Ole huoleti, en sekoile.

Vierailija

Hyvä otsikko, mutta vaatii pientä viilaamista.

ENTROPIA ELI RÄJÄHTÄVÄ AINE

SAMA TARKEMMIN

ENTROPIAA ELI KOKO AJAN RÄJÄHTÄVÄÄ AINETTA/ENERGIAA

Rauhaa ja rakkautta.

;):)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5195
Liittynyt26.3.2005
David
Kannattaa mennä sopivan virtapaikkaan katselemaan kuinka liike synnytää pyörteitä ja pyörteet synnyttävät liikettä. Samalla tavoin uskoisin maailmankaikkeuden toimivan ns. pitkässä juoksussa. Virrassa liike on toki yhteen suuntaan etenevää, mutta maailmankaikkeudessa sen tulisi olla kaikkiin suuntiin etenevää.

Massat synnyttävät säteilyä ja säteily synnyttää keskittymiä (ainetta). Ehkäpä jossain vaiheessa kun riittävästi ainettaa on muuttunut säteilyksia, kääntyy prosessin suunta toisin päin. Säteily alkaa könttääntyä materiaksi.

Ehkäpä universumi velloo.

Edit: Elämmekö paikallisuniversumissa.
Edit2: Voi ei - näpyttelin kuriittani googleen paikallisuniversumi, niin eiköhän sieltä pukkaa sivukaupalla urantiaa.

"Säteily" on yleisnimi nopeasti liikkuville (usein relativistisille) hiukkasille, massallisille tai massattomille. Esim elektronit voivat olla "säteilyä".

Ei siis ole erikseen "säteilyä" ja "materiaa". On vain eri nopeuksia (energioita).

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat