Mehu_pullo_ + pantti

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksei kaupasta voi ostaa pantillisia mehupulloja? Onko pahvi+folio niin paljon parempi luonnolle kuin pantillinen muovipullo?

Jos kaupassa olisi mehupulloja kunnon korkilla niin ostaisin mieluummin litran tai puolentoista litran pulloja kuin epäkäytännöllisiä tölkkejä.

Mehuhan maksaa tietysti vaan sen 69c/litra, mieltäätkö tuotepäälliköt että asiakkaat mieltäisivät tuossa hintaluokassa pantin kalliiksi?

Sivut

Kommentit (36)

Vierailija

Tölkit ovat epäkäytännöllisiä.

Pahvitölkki kuluttaa varmasti vähemmän luontoa kuin muovipullo. Jos mehut ja maidotkin siirtyisivät muovipullokäytäntöön, kuten maailmalla yleensä, ihmisille kertyisi hirveät määrät pulloja.

Ei niitä kukaan jaksaisi palauttaa kauppaan. Eli pantin takia ostos jäisi tekemättä.

Vierailija

Mehuissa vaivaa kausiluontoisuus eli pulloja ei palaudu samoin tasaisena virtana kuin oluissa ym. Siten varastot olisivat kotuuton taakka.

Vierailija

Kuluttaako pahvitölkki varmasti vähemmän, siihen tarvitaan kuitenkin metallia? Saako tölkin pahvin + metallin kerättyä vapaaehtoispohjalta uusiokäyttöön niin tehokkaasti että se on energiataloudellisempi kuin pantillinen pullo?

Vierailija
tietää
Mehuissa vaivaa kausiluontoisuus eli pulloja ei palaudu samoin tasaisena virtana kuin oluissa ym. Siten varastot olisivat kotuuton taakka.

Meinaat, että on olemassa jokin tietty aika vuodesta jolloin ihmiset juovat mehua enemmän kuin muulloin kaikesta nesteestä? Eiköhän se ole nimenomaan alkoholijuomat jotka ovat kausiluontoisia. Joulu ja uusivuosi, vappu ja juhannus... Mehua juodaan myös niinä aikoina mutta myös niiden välillä.

Vierailija
tietää
Mehuissa vaivaa kausiluontoisuus eli pulloja ei palaudu samoin tasaisena virtana kuin oluissa ym. Siten varastot olisivat kotuuton taakka.

Pullot ovat muuttuneet, nykyisiä muovipulloja ei enää sellaisenaan käytetä uudelleen, vaan ne murskataan ja rahdataan ymmärtääkseni Sveitsiin, jossa ne sulatetaan uusiomuoviksi. Eli kausiluontaisuudesta ei taida olla suurempaa haittaa enää.

Vierailija
Puolihullu
Kuluttaako pahvitölkki varmasti vähemmän, siihen tarvitaan kuitenkin metallia? Saako tölkin pahvin + metallin kerättyä vapaaehtoispohjalta uusiokäyttöön niin tehokkaasti että se on energiataloudellisempi kuin pantillinen pullo?

Saa, mutta metallin erottaminen kuidusta ei ole ihan yksinkertainen juttu, joskin sitä kyllä tehdään.

Vierailija
Puolihullu
Miksei kaupasta voi ostaa pantillisia mehupulloja? Onko pahvi+folio niin paljon parempi luonnolle kuin pantillinen muovipullo?

Jos kaupassa olisi mehupulloja kunnon korkilla niin ostaisin mieluummin litran tai puolentoista litran pulloja kuin epäkäytännöllisiä tölkkejä.

Mehuhan maksaa tietysti vaan sen 69c/litra, mieltäätkö tuotepäälliköt että asiakkaat mieltäisivät tuossa hintaluokassa pantin kalliiksi?

mäki oon sen verran puolihullu, että olen jo kauan sitten jättänyt kaikki muoviset mehupullot ostamatta. jos ostan mehua, se on tetrapak-(tulikohan mainostettua tavaramerkkiä?)-pakkauksesa. niiden kierrätys on ainakin kunnossa.

[size=75:2xy4ryqm]offtopiccina: mikään mehu, ei edes ns. tuoremehut, ole mitenkään erityisen terveellinen juoma. vesi on kaikkein terveellisin.[/size:2xy4ryqm]

Vierailija
Vastaaja_s24fi

mäki oon sen verran puolihullu, että olen jo kauan sitten jättänyt kaikki muoviset mehupullot ostamatta. jos ostan mehua, se on tetrapak-(tulikohan mainostettua tavaramerkkiä?)-pakkauksesa. niiden kierrätys on ainakin kunnossa.

Eikö tetrapakeissa ole metallia tai muovia? Pelkkä pahvi ei taida kestää nestettä. Toisekseen, minä ainakin poltan ja lämmitän kämppää melkein kaikella palavalla roskalla, myös mehujen pahveilla ja viskaan sitten alumiinit roskiin, joten meiksin kohdalla pantillinen pullo toimisi paljon paremmin.

Vierailija

Vaan ovatpa kalliita nuo uudet muovipullot.

Meinasin ostaa kaljaa eilen ja katsoin että neljän pullon pakkauksella on hintaa kahdeksan ja puoli euroa. Eivätkä ne ole edes puolen litran pulloja, vaan 0.4 jotain.

Litrahinta 4.70 €
Saatanan kallista tuo kalja nykyisin. Alkaa jo baarissa olemaan halvempaa, kun saa nollanelosen tuopin eurolla keskiviikkoisin ja torstaisin. Siitä tulee litrahinnaksi puolet vähemmän. Sedun baarien minikokoiset häppärituopitkin maksavat vain 3 euroa litraa kohden.

Tällä on tietenkin se vaikutus, että kohta nousee kaljan hinta baarissakin jos ei ole noussut jo.

Vierailija
Puolihullu
Eikö tetrapakeissa ole metallia tai muovia? Pelkkä pahvi ei taida kestää nestettä. Toisekseen, minä ainakin poltan ja lämmitän kämppää melkein kaikella palavalla roskalla, myös mehujen pahveilla ja viskaan sitten alumiinit roskiin, joten meiksin kohdalla pantillinen pullo toimisi paljon paremmin.

En tiedä mitä niissä on. Jotku on alumiinilla vuorattuja, ei hyvä, ne voi kirjata Pahojen Asioiden Kirjaan, kun sellaiseen törmää. Kierrätys on kuitenkin kunnossa, ainakin niin voi olettaa.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Maitoa ei valoa läpäisevään muovipulloon voi laittaa - sen maku kärsii. Myös mehut voivat kärsiä valosta.

Muovipullot vievät kuljetuksessa enemmän tilaa, kuin lähes tai täysin suorakulmaiset pakkaukset - myös jääkaapissa tarvittaisiin enemmän tilaa, jos maito ja mehut olisivat pulloissa.

Nykyiset muovipullot ovat kierrätettäviä, mutta eivät uudelleentäytettäviä. Näin niiden hygienisyys on oleellisesti uudelleentäytettäviä parempi.

Vierailija
sanee
tietää
Mehuissa vaivaa kausiluontoisuus eli pulloja ei palaudu samoin tasaisena virtana kuin oluissa ym. Siten varastot olisivat kotuuton taakka.

Pullot ovat muuttuneet, nykyisiä muovipulloja ei enää sellaisenaan käytetä uudelleen, vaan ne murskataan ja rahdataan ymmärtääkseni Sveitsiin, jossa ne sulatetaan uusiomuoviksi. Eli kausiluontaisuudesta ei taida olla suurempaa haittaa enää.

Suomessa PET pullojen kierrätyksen hoitaa Preformia ja Telko group. Preformia hoitaa kierrätyksen. Heillä on Toholammlla tehdas joka valmistaa juomateollisuuden tarvitsemia pulloaihioita. Telko Group taas hoitaa kaupallisen puolen eli ostaa ja myy PET kierrätysraaka-aineita.

Eli tämähän vaikuttaa ympäristön ja kuluttajan kannalta paremmalta kuin vanhat kierrätyspullot(muovi ja lasi). Raaka-aine kiertää ja juomat pakataan aina varmasti puhtaaseen uuteen pulloon. Eli ei tarvitse pelätä pullossa mahdollisesti olevia pesuainejäämiä.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
tapani

Eli tämähän vaikuttaa ympäristön ja kuluttajan kannalta paremmalta kuin vanhat kierrätyspullot(muovi ja lasi). Raaka-aine kiertää ja juomat pakataan aina varmasti puhtaaseen uuteen pulloon. Eli ei tarvitse pelätä pullossa mahdollisesti olevia pesuainejäämiä.

Eipä ne pesuainejäämät haittaa. Muovi on huokoista ja se imee itseensä vaikka mitä. Itse lopetin kaikkien uudelleen täytettäviin muovipulloihin pakattujen juomien oston kertaheitolla, kun limupullossa oli selvä homeen haju.

Reklamoin valmistajaa ja sieltä tietenkin pahoiteltiin tapahtunutta ja todettiin kyseessä todella olevan selvän homeen hajun heidän omassa sokkotestissään. Sitten vaan oli toteamus, että näiltä ei voida välttyä.

Vierailija
Volitans
tapani

Eli tämähän vaikuttaa ympäristön ja kuluttajan kannalta paremmalta kuin vanhat kierrätyspullot(muovi ja lasi). Raaka-aine kiertää ja juomat pakataan aina varmasti puhtaaseen uuteen pulloon. Eli ei tarvitse pelätä pullossa mahdollisesti olevia pesuainejäämiä.



Eipä ne pesuainejäämät haittaa. Muovi on huokoista ja se imee itseensä vaikka mitä. Itse lopetin kaikkien uudelleen täytettäviin muovipulloihin pakattujen juomien oston kertaheitolla, kun limupullossa oli selvä homeen haju.

Reklamoin valmistajaa ja sieltä tietenkin pahoiteltiin tapahtunutta ja todettiin kyseessä todella olevan selvän homeen hajun heidän omassa sokkotestissään. Sitten vaan oli toteamus, että näiltä ei voida välttyä.

Nyt kun on jo tutkimuksessakin todistettu, että kraanavesi on pullovettä puhtaampaa, pitää pulloveden ostajan ensimmäiseksi kaataa vesi pullosta pois ja täyttää se sitten kraanavedelllä.

mulla on melkein aina pieni pullo vettä mukana- Pesen pullon vain silloin tällöin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat