Päästökauppa.

Seuraa 
Viestejä15
Liittynyt15.2.2008

Tämmönen tuli mieleen, että eikös kaikki muu, paitsi kivihiili, pitäisi sulkea päästökaupan ulkopuolelle?
Kaikki öljy ja kaasu tullaan käyttämään kumminkin loppuun... Mitä väliä sillä on, että tapahtuuko niiden loppuminen 2-5 vuotta myöhemmin vai aiemmin?
Tämä päästökauppa siis viivyttää minun näkemyksen mukaan vaan tuota. Luulisi, ettei tämä pallo siitä kostu pätkääkään.
Siirretään vaan tuotanto euroopasta pois ja taannutaan kehitysmaaksi sadan vuoden sisällä...

Sivut

Kommentit (27)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Jos vain kivihiiltä sakotettaisiin, niin silloin ei olisi niin suuria paineita siirtyä kohti uusiutuvia ja ydinvoimaa.

Kyllä kivihiiltä kuitenkin sakotetaan suhteellisesti (turpeen jälkeen) eniten päästökaupassa, kun sen päästöt per polttoaineen energiasisältö ovat suuremmat kuin maakaasulla tai öljyllä.

Päästökaupan 1. kaudella oli jo hetkittäin tilanteita, jolloin kivihiilen päästöoikeuden osuus oli kalliimpi kuin itse polttoaineen hinta, laskettuna energiayksikköä kohden. Näin tullee käymään myös tulevina vuosina.

jaaapero
Seuraa 
Viestejä15
Liittynyt15.2.2008

Juu. Tuo turpee sakottaminen on kyllä myös täysin idioottimaista. Eikös se ole uusiutuva siinnä määrin kuin puukin. Eli mikä määrä tulee uutta turvetta vuodessa soihin, on uusiutuva määrä. Loput päästökauppaan kuuluvaa. Politiikot kusee suomen suohon.

jaaapero
Seuraa 
Viestejä15
Liittynyt15.2.2008

Vielä sen verran mielipidettä, kun tullu kossua maistettua...
Eli ydinvoimaa vaan paljon lisää hätäavuksi... kaikki nuo päästökauppamaksut pitäisi kohdistaa fuusion kehittämiseen.

Vierailija
jaaapero
Juu. Tuo turpee sakottaminen on kyllä myös täysin idioottimaista. Eikös se ole uusiutuva siinnä määrin kuin puukin.

Kyllä se on uusiutumisnopeudeltaan lähempänä fossiilista.

Vierailija

Suot on suurimmaksi osaksi suojeltu Suomessa monimuotoisuutensa takia. Tehometsätalous 60-70- luvulla tuhosi moninpaikoin arvokkaita suoalueita. Suoalueita ei enää synny, ne jotka jo ovat olemassa ovat suojelualueilla tai energiatuotannossa.

jaaapero
Seuraa 
Viestejä15
Liittynyt15.2.2008

Juu. Tuo suo on kumminkin minusta verrattavissa täysin puuhun. Ei kai suomen soiden tehtävä ole olla Intian, Kiinan ja USA:n Hiilidioksidiviemäri.

Vierailija
jaaapero
Juu. Tuo suo on kumminkin minusta verrattavissa täysin puuhun. Ei kai suomen soiden tehtävä ole olla Intian, Kiinan ja USA:n Hiilidioksidiviemäri.

Turvetta voi tulla esimerkiksi metrin kerros muutamassa tuhannessa vuodessa. Se ei missään nimessä ole lähelläkään puuta uusiutumiseltaan.

jaaapero
Seuraa 
Viestejä15
Liittynyt15.2.2008

Turpeen vuosittainen kasvu on 40 TWh/v, kun nykyinen turpeen polttotaso on vain 20-30 TWh/v... Eli sinun mielestä turve ei ole uusiutuva luonnonvara?

Vierailija
Puolihullu
jaaapero
Juu. Tuo suo on kumminkin minusta verrattavissa täysin puuhun. Ei kai suomen soiden tehtävä ole olla Intian, Kiinan ja USA:n Hiilidioksidiviemäri.

Turvetta voi tulla esimerkiksi metrin kerros muutamassa tuhannessa vuodessa. Se ei missään nimessä ole lähelläkään puuta uusiutumiseltaan.

Kyllä turvetta syntyy hehtaarille samaa tahtia kuin puutakin.

Vierailija
jaaapero
Turpeen vuosittainen kasvu on 40 TWh/v, kun nykyinen turpeen polttotaso on vain 20-30 TWh/v... Eli sinun mielestä turve ei ole uusiutuva luonnonvara?

Mutta kun sitä ei synny sinne mistä sitä otetaan. Syntyyhän sitä öljyäkin.

jaaapero
Seuraa 
Viestejä15
Liittynyt15.2.2008

Ei se puukaan synny sinne enää mistä se otetaan... Ei se poltettu puu enää itsessään sido enää koskaan hiilidioksidia... sen tekee sen lajitoverit. Täsmälleen sama asia tuossa suojutussa.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

jaa paljonkos se puu on vetänyt sitä hiilidioksiidia kun on kasvanut? jep, yllättävää yhtä paljon kun siitä irtoaa poltettaessa.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
jaaapero
Ei se puukaan synny sinne enää mistä se otetaan... Ei se poltettu puu enää itsessään sido enää koskaan hiilidioksidia... sen tekee sen lajitoverit. Täsmälleen sama asia tuossa suojutussa.




Turve on muodostunut kuolleista kasvin osista maatumalla hyvin kosteissa olosuhteissa. Hapen puutteen ja runsaan veden vuoksi kasvit eivät pääse hajoamaan kunnolla ja näin syntyy kasvava turvekerros. Turpeen koostumus ja rakenne vaihtelevat suuresti kasvilajikoostumuksen ja maatumisasteen mukaan.

Suomessa turve on määritelty hitaasti uusiutuvaksi biomassapolttoaineeksi, sillä sen uusiutum. isaika on 2000- 3000 vuotta.


http://www.energia.fi/fi/sahko/sahkontuotanto/turve

Suomessa on siirrytty jo aikoja sitten kestävään metsätalouteen. Palsta pitää uudistaa joko jättämällä siemenpuita tai istuttamalla uudet taimet. Täten metsäpalstan kiertokuluksi tulee taimesta korjuukelpoiseksi tukkipuuksi noin 60-80 vuotta suurin piirtein, riippuen puulajista.(Koivusta vaneria) Ja siinä välissä voidaan korjata energiapuuta ja kuitupuuta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat