"Nainen vaietkoon seurakunnassa"

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun tuo islamilaisen puolueen perustaminen Suomeen tuntuu herättävän niin hirvittävästi närää, niin haluaisin vain muistuttaa parista seikasta.

Kristinusko on myöskin Lähi-Idästä tuotu tuontiuskonto! Se on kautta aikojen ollut Suomen kansan virallinen valtiouskonto. Ja Kristinuskon mukaan nainen on alemmuus-suhteessa mieheen!

Apostoli Paavali on hyvin arvostettu hahmo kristinuskossa. Kukaan "tosikristitty" ei juuri epäile, etteikö Paavalille ja Paavalin kautta olisi todella puhunut pyhä henki!

Hyvin yksinkertaisesti kysymys on tästä;oliko Paavali siunattu vai hullu? Jos Paavali oli kerran "hullu" niin Kristinusko menettää siinä muutakin kuin vain erään uskollisimmista tukipylväistään. Koska tiedetään että Paavali asetti Jeesuksen palvonnan ja sanoman levittämisen KAIKEN MUUN EDELLE ja siunasi todella HENKEVÄSTI("kirjain kuolettaa, mutta henki tekee eläväksi")niin kysymys kuuluu;oliko Paavali hullu? Jos oli, niin hän oli todella HULLUN HENGEN VALLASSA, ja käytännössä koko kristinusko on ihmisiä harhaan johdattavaa hurmoshenkistä vaarallista potaskaa!

Jos hän ei ollut hullu, niin silloin hän todellakin puhui pyhän hengen välityksellä;

"Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia/ alamaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. … Tämä mitä kirjoitan, on Herran käsky. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä (1.Kor.14:34-38 )."

Haluaisin tässä myös huomauttaa erään pikku seikan. Seurakunta on kristityn koko uudestisyntyneen elämän keskus, jossa Jumalan palvontaa harjoitetaan YHDESSÄ! Jos nainen siis vaikenee seurakunnassa, niin käytännössä hän vaikenee kotonakin! Jos nainen ei seurakunnassa Jumalan silmien alla ole miehen kanssa tasaveroinen, niin ei hän kovin suurella varmuudella ole kotonakaan. Eli tässä niille joiden mielestä se muslumaanien Allahin palvonta on niin kaameaa länsimaisen "edistyksellisen" kulttuurin rinnalla.

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija
project-bb
- - Haluaisin tässä myös huomauttaa erään pikku seikan. Seurakunta on kristityn koko uudestisyntyneen elämän keskus, jossa Jumalan palvontaa harjoitetaan YHDESSÄ! Jos nainen siis vaikenee seurakunnassa, niin käytännössä hän vaikenee kotonakin! Jos nainen ei seurakunnassa Jumalan silmien alla ole miehen kanssa tasaveroinen, niin ei hän kovin suurella varmuudella ole kotonakaan. Eli tässä niille joiden mielestä se muslumaanien Allahin palvonta on niin kaameaa länsimaisen "edistyksellisen" kulttuurin rinnalla.

Vaikka mies nähdään perheen päänä myös kristinuskossa, niin käytännössä kyllä naisilla on paljon sananvaltaa. Eikä useimmat länsimaat olekaan mitään himouskovaisia. Ja ainakaan naiset eivät kulje täällä hunnutettuina... Ja onhan nyt jo niinkin, että on naispappeja kristillisissä kirkoissa, eli kristinusko näyttäisi mukautuvan uuteen aikakauteen. Itse en vastusta naispappeutta, mutta myönnän että silloin kun kuullaan saarna, ei pidä pälättää muita asioita.

Lisäksi länsimailla on muitakin puolueita kuin kristillinen puolue, mutta ainakin minulle on tullut sellainen mielikuva, että ns. "muut" ovat lähinnä islaminuskoisia ja muslimeja ja he ajavat islamilaista valtiota siis uskontovaltiota sharialakeineen. Monet länsimaan laeista juontavat juurensa varmaan Raamatusta, mutta ei länsimaissa silti mitään teokratiaa ole.

Vierailija

En ole saanut muodostettua omaa mielipidettäni asiasta, mutta lempiopettajani on Joyce Meyer eli nainen. Toinen on David Pawson. Ei niitä voi verrata toisiinsa. Vähän kuin vertaisi Sarasvuota Einsteiniin.

Mutta koko kyseinen Paavalin sitaatti on aika päätön nykypäivään. Ei länsimaissa ole sellaisia kokouksia kuin Paavalin aikana. Sinne tultiin henkensä uhalla, ja puhuttiin kuolemanvakavista asioista.

Jos vieraileva puhuja pääsi hengissä paikalle, ja oli tullut kävellen sadan kilometrin päästä, niin olisi epäsopivaa, että takarivin akat juoruilee ruokaresepteistä.

Vierailija
project-bb

"... Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. … Tämä mitä kirjoitan, on Herran käsky. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä (1.Kor.14:34-38 )."

Tuo on tarkoitettu ilmeisesti pakkoavioliitossa eläville.
Kuka nykyään menisikään naimisiin ylityperän sianäpärän kanssa jos kaikki "tieto" olisi idiootista kiinni?

project-bb
Jos nainen ei seurakunnassa Jumalan silmien alla ole miehen kanssa tasaveroinen, niin ei hän kovin suurella varmuudella ole kotonakaan. Eli tässä niille joiden mielestä se muslumaanien Allahin palvonta on niin kaameaa länsimaisen "edistyksellisen" kulttuurin rinnalla.

Samaa paskaa molemmat.

Vierailija

Naisia on kahdenlaisia. Niitä, jotka puhuvat aina, ja heitä, jotka eivät vaikene koskaan - eivät myöskään seurakunnassa.

Että se siitä keskustelusta.

Vierailija
Tarkkailija
Naisia on kahdenlaisia. Niitä, jotka puhuvat aina, ja heitä, jotka eivät vaikene koskaan - eivät myöskään seurakunnassa.

Että se siitä keskustelusta.

Vierailija
project-bb
Kristinusko on myöskin Lähi-Idästä tuotu tuontiuskonto! Se on kautta aikojen ollut Suomen kansan virallinen valtiouskonto. Ja Kristinuskon mukaan nainen on alemmuus-suhteessa mieheen!



Ei ole. Vaan kristinusko käyttää kirjoituksia jotka se on ominut vainoamiltaan kansoilta lähi-idässä, ja joihin se sinne tänne on kaiverrellut omiaan. Opeissaan kristinukso ei seuraa 10 käskyä eikä myöskään Jeeuksen oppeja, vaan joko kieltää ne, tai kiertää ne ja johtaa harhaan.

project-bb
Apostoli Paavali on hyvin arvostettu hahmo kristinuskossa. Kukaan "tosikristitty" ei juuri epäile, etteikö Paavalille ja Paavalin kautta olisi todella puhunut pyhä henki!

Jumalan sanan mukaan, henki tulee ulos kahta eri kautta; suusta tai persuksista. Hän kuuli pierun.

Vierailija

Ero paavalin aikaiseen uskontoon (eli tarkalleen siihen joka lukee nykyään raamatussa) on se että me ollaanki luterilaisia ! Pakanallisin uskonto koko kristinuskosta.. ^^

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Uskonnolla nyt yritetään sitten antaa valta sellaisillekin äijän käppyröille, joilla ei ole valtaa yhteiskunnassa. Ihminen kun on sellainen, että yleensä himoitsee sitä valtaa vaikkei siihen eväitä olisikaan. Mikä sen mieluisempaa ja helpompaa kuin että esim. uskonnon varjolla on jo olemassa alunperin joku, joka on automaattisesti sinua alempi ja sinulla määräysvalta siihen ilman kyselyjä. Tämän tyyppinen -ismi myy kuin häkä sitten ja etenkin niille normaalisti alistetussa asemassa oleville yhteiskuntaluokille ja sille osalle niistä, joilla se valta tulee olemaan sellaisessa tapauksessa.

Vaikka pomo työpaikalla haukkuisi maan rakoon, niin onhan siellä kotona sitten se miestä alempi olemassa, johon voi purkaa omat paineensa eri tavoin. Kyllä egolla on mannaa sellaisessa tapauksessa ja jumalalle laulaa varmasti ylistystä vaimolleen ja lapselleen isotteleva nössykkä riemumielin. Samalla voi sitten olla ottamatta vakavasti ja täysivertaisena sitä elämän kumppaniaan ja muitakin naisia, joten kyllä siinä muuten pätemään pääsemättömän sielu lienee herkuttelee oikein valtansa kukkuloilla.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Stinger
Uskonnolla nyt yritetään sitten antaa valta sellaisillekin äijän käppyröille, joilla ei ole valtaa yhteiskunnassa. Ihminen kun on sellainen, että yleensä himoitsee sitä valtaa vaikkei siihen eväitä olisikaan. Mikä sen mieluisempaa ja helpompaa kuin että esim. uskonnon varjolla on jo olemassa alunperin joku, joka on automaattisesti sinua alempi ja sinulla määräysvalta siihen ilman kyselyjä. Tämän tyyppinen -ismi myy kuin häkä sitten ja etenkin niille normaalisti alistetussa asemassa oleville yhteiskuntaluokille ja sille osalle niistä, joilla se valta tulee olemaan sellaisessa tapauksessa.

Eihän tuohon uskontoa tarvita, että on niitä "alempiarvoisia" olemassa. Eikä miehet ainoastaan osoita ylemmyyttään ja paremmuuttaan alempiarvoisia kohtaan. Kyllä naiset myös osaavat.

Esimerkkinä lukuisat kertomukset ihmisten kokemuksista pomojensa ja työkavereittensa taholta tuki- eli tempputyöllistettynä.

Vierailija
Stinger
Uskonnolla nyt yritetään sitten antaa valta sellaisillekin äijän käppyröille, joilla ei ole valtaa yhteiskunnassa. Ihminen kun on sellainen, että yleensä himoitsee sitä valtaa vaikkei siihen eväitä olisikaan. Mikä sen mieluisempaa ja helpompaa kuin että esim. uskonnon varjolla on jo olemassa alunperin joku, joka on automaattisesti sinua alempi ja sinulla määräysvalta siihen ilman kyselyjä. Tämän tyyppinen -ismi myy kuin häkä sitten ja etenkin niille normaalisti alistetussa asemassa oleville yhteiskuntaluokille ja sille osalle niistä, joilla se valta tulee olemaan sellaisessa tapauksessa.

Vaikka pomo työpaikalla haukkuisi maan rakoon, niin onhan siellä kotona sitten se miestä alempi olemassa, johon voi purkaa omat paineensa eri tavoin. Kyllä egolla on mannaa sellaisessa tapauksessa ja jumalalle laulaa varmasti ylistystä vaimolleen ja lapselleen isotteleva nössykkä riemumielin. Samalla voi sitten olla ottamatta vakavasti ja täysivertaisena sitä elämän kumppaniaan ja muitakin naisia, joten kyllä siinä muuten pätemään pääsemättömän sielu lienee herkuttelee oikein valtansa kukkuloilla.

Tämä on kyllä hyvin sanottu. Jotain tämänsuuntaista olen itsekin ajatellut. Tämä on eräs niitä asioita mitä on ollut todella vaikea käsittää. Minkä ihmeen takia naisen pitäisi "kysyä neuvoa mieheltään" jos se mies esim. sattuisi olemaan mistään mitään tietämätön vähä-älyinen idiootti.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Satunnainen
Minkä ihmeen takia naisen pitäisi "kysyä neuvoa mieheltään" jos se mies esim. sattuisi olemaan mistään mitään tietämätön vähä-älyinen idiootti.

Olkaamme sentään realisteja. Minkälaisessa tilanteessa nainen olisi tällaisen tapauksen miehekseen edes kelpuuttanut?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat