radiotaajuudet veden alla?

Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Ei kellään olisi tietoa taulukosta/laskukaavasta josta kävisi ilmi kuinka paljon radiotaajuudet vaimenevat makeassa vedessä? Muistelisin että 400-500mhz vaimenee makeassa vedessä pari desibeliä metrille ja suolaisessa toistasataa. Erityisesti kiinnostaisi 2,4 gigahertsiä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Kommentit (15)

Vierailija

2,45 GHz on käytössä mikroaaltouuneissa, joten eiköhän tuon vaimenemissyvyys ole vedessä erittäin lyhyt. En nyt jaksa etsiä kaavoja.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Tässä tuomiopäivänkone -projektissa pitäisi saada veden alta kuvaa lyhyehkö matka ja mielellään langattomasti olosuhteiden vuoksi. Esim. pmr-puhelimet kuuluvat veden alla ongelmitta joten siksi ajattelin voisiko wlan -kameroita soveltaa tähän tarkoitukseen. Selvinnee kokeilemalla.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Valaat ja norsut mörisevat sellaisilla taajuksilla, että mörinä kantaa todella kauas. Valaan mörähdys kuuluu veden alla kuulema kaikialle valtameressä.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007

2,4 GHz on vesimolekyylin resonanssitaajuus. Tästä johtuen juuri tuo taajuus absorpoituu erityisen hyvin veteen eli lämmittää vettä kuten mikro.
Siksi se kuuluu ns. ISM taajuuksiin jotka ovat vapaita ja toisaalta soveltaminen hankalaa. Se korkeampi WLAN taajuus voisi kuuluakin johonkin.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija

Toi uppoaa mereen. Karjukoot, mitä karuu siellä vedessä.


Miljardiristeilijät myöhästyvät
[size=75:16t6t918]18.2. 06:41 [/size:16t6t918]
Alihankkijoiden mukaan Akerin saamat miljarditilaukset ovat ajautumassa suuriin vaikeuksiin. Lisäksi pelko uusien tilausten puutteesta kasvaa.

http://lyhytlinkki.net/?6c5nb89h

Vierailija
kuningas
2,4 GHz on vesimolekyylin resonanssitaajuus. Tästä johtuen juuri tuo taajuus absorpoituu erityisen hyvin veteen eli lämmittää vettä kuten mikro.
Siksi se kuuluu ns. ISM taajuuksiin jotka ovat vapaita ja toisaalta soveltaminen hankalaa. Se korkeampi WLAN taajuus voisi kuuluakin johonkin.



Eipä ole vaan 21 GHz on veden resonanssin huippu.

2,4 GHz on valittu mikroaaltouunin taajuudeksi sen takia, että ruoka ei palaisi pinnasta vaan säteily pääsisi läpäisemään sapuskan useampaan otteeseen ennenkuin se kaikki absorboituu lämmöksi.

The frequency of the microwaves used in most microwave ovens, 2.45 gigahertz or 2,450,000,000 cycles per second, isn't related to any resonance of the water molecules themselves. While the isolated water molecules in steam or moist air have clear resonances associated with various vibrational and rotational modes of oscillation, these resonances are smeared out in liquid water. The water molecules in liquid water touch one another and their resonances are disturbed in much the same way that the resonances of a bell are disturbed when you touch it.
vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Ahaa, vain näin on asia. Täytyypä kokeilla, sillähän asia alkaa selviämään.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

WLAN -kamera, jonka kantoalue on vapaassa tilassa 200m, lähetti lumisadetta hieman alle metrin syvyydessä..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

ovolo
Seuraa 
Viestejä5370
Liittynyt7.7.2007
vihertaapero
WLAN -kamera, jonka kantoalue on vapaassa tilassa 200m, lähetti lumisadetta hieman alle metrin syvyydessä..

Käytä ULF:ää eli Ultra low Frequency, kuten sukellusveneet, niin kantama on todella pitkä. Eli taajuudet reilusti alle 100kHz. Lähettimenä voit käyttää äänitaajuusvahvistinta. No, tehokkaan antennin teko noille taajuuksille hieman hankalampaa.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
ovolo
vihertaapero
WLAN -kamera, jonka kantoalue on vapaassa tilassa 200m, lähetti lumisadetta hieman alle metrin syvyydessä..



Käytä ULF:ää eli Ultra low Frequency, kuten sukellusveneet, niin kantama on todella pitkä. Eli taajuudet reilusti alle 100kHz. Lähettimenä voit käyttää äänitaajuusvahvistinta. No, tehokkaan antennin teko noille taajuuksille hieman hankalampaa.

Tai sitten suoraan infraäänien (vai ultra, en muista koskaan kummin päin nuo meni) käyttöä joilla toimii mm. buddyphone -järjestelmä. Pulmana vain kaistan kapeus videon siirtoon ja laitteiden melko rajallinen saatavuus unohtamatta hintaa.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
ovolo
vihertaapero
WLAN -kamera, jonka kantoalue on vapaassa tilassa 200m, lähetti lumisadetta hieman alle metrin syvyydessä..



Käytä ULF:ää eli Ultra low Frequency, kuten sukellusveneet, niin kantama on todella pitkä. Eli taajuudet reilusti alle 100kHz. Lähettimenä voit käyttää äänitaajuusvahvistinta. No, tehokkaan antennin teko noille taajuuksille hieman hankalampaa.

Tuskin on hankalaa, koska antenniksi voi tehdä kelan tai ns. wanhanajan ferriittiantennin. Eli kilometrien mittaista antennia ei tarvita.

Miten muuten pelittäisi aivan selvät elektrodit vedessä? Sekä lähetykseen että vastaanottoon. Suuritaajuisen virran kululle ei ole samanlaista estettä kuin radiosignaalin kululle.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
Veikko

Eipä ole vaan 21 GHz on veden resonanssin huippu.

2,4 GHz on valittu mikroaaltouunin taajuudeksi sen takia, että ruoka ei palaisi pinnasta vaan säteily pääsisi läpäisemään sapuskan useampaan otteeseen ennenkuin se kaikki absorboituu lämmöksi.

Mistä olet noin kuullut?

TKK Elektroniika FAQ sanoo:
Mikroaaltouunin magnetroni synnyttää noin 2.4 GHz taajusia mikroaaltoja, jotka saavat ruoassa olevat vesimolekylit värähtelemään (taajuus on vesimolekyylin ominaistaajuudella). Mikroaaltouuneissa käytettävä 2.45 GHz taajuus ei ole tarkkaan vesimolekyylin resonanssitaajuus. Jos vesimolekyylin resonassitaajuutta käytettäisiin, absorptuisi kaikki teho ruoan pintaan ja keskusta jäisi kylmäksi.

..mutta ei sen kyllä käsittääkseni 21 GHz ole vaan hyvin lähellä 2,4 GHz?

Lähde
http://opetus.stadia.fi/aho/RADIOTEKNII ... uminen.pdf

kertoo SUOLAveden resonanssitaajuudeksi 21GHz kun suolaa on 4g/litra

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija
kuningas

..mutta ei sen kyllä käsittääkseni 21 GHz ole vaan hyvin lähellä 2,4 GHz?

Lähde
http://opetus.stadia.fi/aho/RADIOTEKNII ... uminen.pdf

kertoo SUOLAveden resonanssitaajuudeksi 21GHz kun suolaa on 4g/litra

Tavallisestihan ruoassa on suolaa seassa. Täysin puhtaan veden resonanssitaajuutta en tiedä, mutta se ei ole lähelläkään 2.4 GHz:a sillä kaikki absorptiokäyrät mitä olen onnistunut löytämään näyttävät huippunsa jossain 10 GHz:n jälkeen.

En harmikseni löydä sitä käyrästöä mitä katselin pari vuotta sitten.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
vihertaapero
Ei kellään olisi tietoa taulukosta/laskukaavasta josta kävisi ilmi kuinka paljon radiotaajuudet vaimenevat makeassa vedessä?



Veikko
Tavallisestihan ruoassa on suolaa seassa.

Kyse ei ollutkaan ruoan lämmittämisestä.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Uusimmat

Suosituimmat