Onko maltti valttia?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko maltti valttia?

Kenellä on malttia?
Miten ja milloin mallti ("kärsivällisyys") pettää ("ja pinna palaa")?
Onko maltin menetys oikeutettua?
Mitä haittaa on maltin menettämisestä?
Voiko malttia oppia?
Mitä hyötyä maltista on?
...

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Kyky itsehillintään tukee omaa uskottavuutta. Raivoamalla voi saada tahtonsa läpi, mutta ei sillä juuri kunnioitusta saavuta. Pitäisi muistaa malttaa myös nettifoorumilla ennen kuin ampuu liekinheittimellä jokaiseen provoon ja trollaukseen.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005

Minulla on mielestäni yleisesti ottaen malttia, mutta saattaa olla usein väärien asioiden yhteydessä. Mielestäni minun tulisi kyetä elämään enemmän emootioitteni viettelemänä, vaikka emootioihin luottamalla virheisiinkin sitä väistämättä myös taipuu. Tällä hetkellä ja tiede.fi-palstan ulkopuolella ja nimenomaan arkielämässä en menetä käytännössä malttiani koskaan (viime kerrasta, jonka muistan, on kulunut aikaa ainakin kolme neljä vuotta, sikäli kun tiimin vetäjäni ei ymmärtänyt johdonmukaista itsestään selvyyttä), minkä katson siinä mielessä tappiokseni, etten sen vuoksi aina kykene sitomaan ihmisiä ympärilleni emotionaalisesti. Mielstäni olisi todella hyvä kyetä välillä suuttumaan myös ystävillenikin, sikäli kun se osoittaisi, että suhtaudun heihin tai heidän esittämiin ajatuksiin itsekin vakavasti. On nimittäin sitä ongelmallisempaa, mitä emotionaalisemmin orientoituneista ihmisistä on kyse. Liika analyyttisorientoituneisuus ei siten ole pelkästään hyvä asia, jos se samalla vieläpä estää myös positiiviset emootiot tai niiden esille tuomisen.

Maltti on tietysti hyvä ominaisuus, jota ensisijaisesti vaaditaan esimerkiksi opettajilta, valmentajilta tms. mutta sen lisäksi, että sitä on helppo tulla asiatasolla toimeen ihmisten kanssa, minä en näe siinä välttämättä vielä muuta autuaaksi tekevää hyvää kontekstissa 'sosiaalinen ihminen'.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Menetämme malttimme, jos koemme: itsetuntomme,ylpeytemme, emotionaalisen turvallisuutemme, materiaalisen turvallisuutemme, ihmissuhteet, sosiaalisen kunnian himon, tulevaisuuden suunnitelmat tai seksuaalisen vetovoiman, uhatuksi.

Tunnistamalla ärsyyntymisen aiheuttama alue ja syy ärtymiseen kykenemme paremmin hallitsemaan tunteen.

Mm. sosiaalista kunnianhimoa voi huojuttaa ihmiset joiden kanssa emme ole missään tekemisissä. Esim. jotakin saattavat ärsyttää lihavat ihmiset, vanhemmat jotka eivät saa lapsille kuria jne.

Vierailija

Maltillisimpia näyttävät olevan menestyksekkäät yksilöt, riippumatta menestyksen alasta, ovatko he sitten sen vuoksi parempia ihmisiä onkin jo eri juttu.

Hyvän itsetunnon omistavat ihmiset kestävät kritiikkiä paremmin ja ovat mukavan simppeleitä verrattuna moniin taviksiin, joille elämä on alituista vertailua muihin taviksiin ja oman keinotekoisen itsetunnon rakentamista muiden keskim. ihmisten kustannuksella.

Uskaltaisin sanoa että erilaisen itsetunnon omaaville tulee ennemmin tai myöhemmin ongelmia. Parasta seuraa on siis tietenkin kaltaisesi ihmiset, ihmissuhde, jossa vallitsee eräänlainen Status quo, kukaan ei uskalla omien puutteidensa "paljastumisen" pelossa ainakaan suuresti arvostella sitä toista kaveria.

Jos muistatte vaikka edellistä Big Brotheria, niin ei Aitolehti sinne sopinut millään tavalla, etenkin saman sukupuolen kanssa oli ongelmia ja Martina pystyi käyttämään häikäilemättömästi hyväkseen naisille harvinaista suoraa aggressiota asemansa ylivoimaisuuden takia, siis häntä ei yksikään pystynyt uhkaamaan/nöyryyttämään realistisella tavalla.

Uskon, että suurin osa menestyvistä antaa "näyttöjensä" puhua omaa kieltään ilman suurempaa tarvettä käytännön rumbaan:

"I hope our wisdom will grow with our power, and teach us that the less we use our power, the greater it will be" - Thomas Jefferson

Mutta samoin kuin politiikassa, niin myös arkielämässä ilmenee tarvetta "voiman osoituksiin", toivottavasti minimaalisin vahingoin.

Vierailija

Edun, White-Doven, logon, laurin ja Edun tekstikohdista:

Kyky itsehillintään tukee omaa uskottavuutta.
- Ilman muuta!

Minulla on mielestäni yleisesti ottaen malttia, mutta saattaa olla usein väärien asioiden yhteydessä.
- Hyvä, mutta mitä mahtavat olla nuo "väärät asiat"?

ja nimenomaan arkielämässä en menetä käytännössä malttiani koskaan
- Oletpa "viilipytty", onnittelen (- ainakin läheistesi puolesta)!

Mielstäni olisi todella hyvä kyetä välillä suuttumaan myös ystävillenikin, ...
- Ehdottomasti! Tunneilmaisua ei saisi rajoittaa, mutta sen on oltava asiallista. Onko maltin menetys mielestäsi (vain) tunneilmaisua vai sen hallitsemattomuutta?

Liika analyyttisorientoituneisuus ei siten ole pelkästään hyvä asia, jos se samalla vieläpä estää myös positiiviset emootiot tai niiden esille tuomisen.
- Tieteen teossa analyyttisyys on tarpeellista, mutta miten vaikuttaa malttamattomuus esim. tieteellisen rapotin teossa?

Maltillisimpia näyttävät olevan menestyksekkäät yksilöt, .. r
- Niin taitaa olla, ainakin useimpien kohdalla.

Hyvän itsetunnon omistavat ihmiset kestävät kritiikkiä paremmin ja ...
- Näin taitaa olla.

Mutta samoin kuin politiikassa, niin myös arkielämässä ilmenee tarvetta "voiman osoituksiin",
- Onko maltin menetys voiman osoitus? Jos on, niin usein hallitsematon sellainen. Vai mitä ?
___

Mutta missä ovat malttamattomuuden juuret?
_________________

Vierailija

Hyvän kärsivällisyyden omaavia ihmisiä yleensä käytetään hyväksi. Eli kun ei ajoissa vittuunnu kunnolla niin se joku kusettaminen ja hyväksikäyttö vaan jatkuu vuosikausia. Joten lähinnä siitä maltista lienee haittaa.

Vierailija
tituto

___

Mutta missä ovat malttamattomuuden juuret?
_________________

Jos tarkoitat tässä malttamattomuudella suuttumista, niin sen juuret löytyvät, tarpeesta puolustaa omaansa, ajatuksia, uskoa, mitä hyvänsä, mikä koetaan uhatuksi.

Maltti löytyy kyllä, kun huomaa ettei ainakaan mitään puolustamisen tarvetta ole, jokainen voi, ja saa olla omaa mieltään.

Ruumillisen, kehollisen uhan edessä voikin suuttua.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005
tituto
Minulla on mielestäni yleisesti ottaen malttia, mutta saattaa olla usein väärien asioiden yhteydessä.
- Hyvä, mutta mitä mahtavat olla nuo "väärät asiat"?



Vaikea sanoa. Ehkäpä mulla on toisinaan hankaluuksia tunnistaa tärkeät asiat "tärkeistä" asioista, antaen näin kuvaa etäisyydestä ja ehkä jopa kylmyydestä. Toinen valikoivasta sokeudestani johtuva (mutta ehkäpä pienempi) ongelma on se, että sitä saattaa joskus heittäytyä huumorilinjalle asioiden yhteydessä, joista vitsin tulisi olla kaukana

Mielstäni olisi todella hyvä kyetä välillä suuttumaan myös ystävillenikin, ...
- Ehdottomasti! Tunneilmaisua ei saisi rajoittaa, mutta sen on oltava asiallista. Onko maltin menetys mielestäsi (vain) tunneilmaisua vai sen hallitsemattomuutta?



Mielestäni maltin menettäminen on ainakin jollakin tavalla inhimillisempi piirre kuin jatkuva tilanteiden emotionaalinen hallinta. Mun haasteena saattaa olla se, että siinä missä säästän voimiani provosoitumatta negatiivisesti, saatan tulla olemaan provosoitumatta sen enempää positiivisestikaan. Eli joudun ehkä maksamaan "viileydestäni" kohtuutonta ja siten järkiperusteita vailla olevaa hintaa.

Liika analyyttisorientoituneisuus ei siten ole pelkästään hyvä asia, jos se samalla vieläpä estää myös positiiviset emootiot tai niiden esille tuomisen.
- Tieteen teossa analyyttisyys on tarpeellista, mutta miten vaikuttaa malttamattomuus esim. tieteellisen rapotin teossa?

Malttamattomuus tieteessä saattaisi näkyä ainakin hätiköityjen johtopäätösten vetelemisessä. Kysehän on aika pitkälle siitä, kuinka laajan evidentiaalisen materiaalin pohjalta johtopäätöksiä vedellään.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
tituto
Edun, White-Doven, logon, laurin ja Edun tekstikohdista:

Kyky itsehillintään tukee omaa uskottavuutta.
- Ilman muuta!

Minulla on mielestäni yleisesti ottaen malttia, mutta saattaa olla usein väärien asioiden yhteydessä.
- Hyvä, mutta mitä mahtavat olla nuo "väärät asiat"?

ja nimenomaan arkielämässä en menetä käytännössä malttiani koskaan
- Oletpa "viilipytty", onnittelen (- ainakin läheistesi puolesta)!

Mielstäni olisi todella hyvä kyetä välillä suuttumaan myös ystävillenikin, ...
- Ehdottomasti! Tunneilmaisua ei saisi rajoittaa, mutta sen on oltava asiallista. Onko maltin menetys mielestäsi (vain) tunneilmaisua vai sen hallitsemattomuutta?

Liika analyyttisorientoituneisuus ei siten ole pelkästään hyvä asia, jos se samalla vieläpä estää myös positiiviset emootiot tai niiden esille tuomisen.
- Tieteen teossa analyyttisyys on tarpeellista, mutta miten vaikuttaa malttamattomuus esim. tieteellisen rapotin teossa?

Maltillisimpia näyttävät olevan menestyksekkäät yksilöt, .. r
- Niin taitaa olla, ainakin useimpien kohdalla.

Hyvän itsetunnon omistavat ihmiset kestävät kritiikkiä paremmin ja ...
- Näin taitaa olla.

Mutta samoin kuin politiikassa, niin myös arkielämässä ilmenee tarvetta "voiman osoituksiin",
- Onko maltin menetys voiman osoitus? Jos on, niin usein hallitsematon sellainen. Vai mitä ?
___

Mutta missä ovat malttamattomuuden juuret?
_________________

Miksi maltin menettämisen pitäisi olla hallitsematonta? Vain sosiaalisesti kyvyttömät eivät tunnista harkittua "rähähdystä", jonka tavoitteet ovat enemmänkin jonkin tarpeen tyydyttämisessä. Ei sitä nyt vain huvikseen hajoilla.

Vierailija
-:)lauri (ja Logo)
Ehdottomasti! Tunneilmaisua ei saisi rajoittaa, mutta sen on oltava asiallista.

Eikö se että tunneilmaisu on asiallista jo sinällään vaadi tunteiden hallintaa. Ihminen säätelee käytöstä jonka tunteet aiheuttavat.

-:)lauri
Mielestäni maltin menettäminen on ainakin jollakin tavalla inhimillisempi piirre kuin jatkuva tilanteiden emotionaalinen hallinta.

Ihminen jolla kyky hallita tunteensa on inhimillistä, etenkin jos tunteet eivät tule esille mitään kiertotietä, esim. epäsuorana henkisenä väkivaltana.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005
White-Dove
-:)lauri (ja Logo)
Ehdottomasti! Tunneilmaisua ei saisi rajoittaa, mutta sen on oltava asiallista.

Eikö se että tunneilmaisu on asiallista jo sinällään vaadi tunteiden hallintaa. Ihminen säätelee käytöstä jonka tunteet aiheuttavat.



Tuo taisi olla tituton kommentti? Kyllä asiallisen tunneilmaisun antaminen vaatii mielestäni tunteiden hallintaa.

-:)lauri
Mielestäni maltin menettäminen on ainakin jollakin tavalla inhimillisempi piirre kuin jatkuva tilanteiden emotionaalinen hallinta.



Ihminen jolla kyky hallita tunteensa on inhimillistä, etenkin jos tunteet eivät tule esille mitään kiertotietä, esim. epäsuorana henkisenä väkivaltana.

Sikäli kun kyseessä oli vain omakohtainen mielipiteeni, voi asiasta varmasti olla toistakin mieltä.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

On maltti valttia. Sen takia jo että maltillinen ihminen antaa vaikutuksen itsestään rauhallisena ja ystävällisenä ihmisenä.

Raivoava ja ilkkuva ihminen on päinvastainen. Sellainen ihminen antaa vaikutuksen itsestään että on arvaamaton ja äkkipikainen tiuskija.

Vierailija
-:)lauri
White-Dove
-:)lauri (ja Logo)
Ehdottomasti! Tunneilmaisua ei saisi rajoittaa, mutta sen on oltava asiallista.

Eikö se että tunneilmaisu on asiallista jo sinällään vaadi tunteiden hallintaa. Ihminen säätelee käytöstä jonka tunteet aiheuttavat.



Tuo taisi olla tituton kommentti?



Hups! Pahoittelut huonosta lainauksesta.
-:)lauri
-:)lauri
Mielestäni maltin menettäminen on ainakin jollakin tavalla inhimillisempi piirre kuin jatkuva tilanteiden emotionaalinen hallinta.



[Ihminen jolla kyky hallita tunteensa on inhimillistä, etenkin jos tunteet eivät tule esille mitään kiertotietä, esim. epäsuorana henkisenä väkivaltana.



Sikäli kun kyseessä oli vain omakohtainen mielipiteeni, voi asiasta varmasti olla toistakin mieltä.

Käsittääkseni ihmiset purkavat tunteitaan ja kokevat tunteet jokainen eritavalla. Negatiivisten tunteiden purkamattomuus voi käsittääkseni aiheuttaa pahimmissa tapauksissa jopa psyykkisiä häiriöitä. Oman itsensä puolustaminen suuttumallakin on tervettä. Mutta suuttuakin voi monin eritavoin. Paras tapa ehkä on vahva katse/olemus, josta vastapuolelle tulee selväksi, että provosointia on turha jatkaa. Ja luulen sen toimivan parhaiten persoonan suojanakin. Ja jos sen jälkeen vielä kertoo, minkä kokee toisen käytöksessä vääräksi, niin voiko sen kaltainen ominaisuus olla muuta kuin inhimillistä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat