Seuraa 
Viestejä45973

APU 7/08 -lehdessä Halonen sanoo otsikossa, että "Harkitsen NATO-jäsenyyttä", ja sanoo saman tien harkinneensa sitä "aina".

Kirjoitus alkaa sillä, että suomalaisten suuri enemmistö vastustaa NATOa.

Ja heti suoraan siihen asiaan, että miten paljon presidentti muka "johtavana NATO-vastustajana" saisi niistä vastustajista mukaansa "kääntäessään kelkkansa".

Mulla ei ole Halosen "linjan" tarkoituksesta koskaan ollut varsinaista epäselvyyttä, se on ollut justiin tämä, niin kuin Halonen rivien välistä myöntääkin, ja NATO-vastaisuuden muuttaminen SDP:n kannatukseksi, sekä suuren ja johdonmukaisen periaatteellisen NATOn- ja sotilasliittojenvastaisen opposition syntymisen estäminen.

Hyppyä NATOon taidetaan yrittää jo "NATO-vastaisen presidentin" kaudella, ja sitten yritetään valita seuraajaksi avoin NATO-intoilija.

Olen sitä mieltä, että Halonen ei tule saamaan aikaan merkittävää muutosta mielipiteissä NATOn hyväksi kaikin puolin täysin odotetulla lehmänkäännöksellään. Ei todellakaan ollut yllätys.

Kommentit (17)

On aika se ja sama, että mitä mieltä Halonen tai kukaan akka on puolustusasioista.

Eihän ne mitään turvallisuuspolitiikkaa ymmärrä. Esim Elisabeth Rehnille puolustusministerinä olo oli pelkkä hauska rolig arbeetti.

Osti Hornetit ja Itä-Saksan romuvuoren. Ihan turhia molemmat. Sillä rahalla olisi voitu kehittää jotain omaa teknologiaa, joka pysyy yli 10 vuotta, eli pitempään kuin mitä tuota Saksan romua katseltiin.

oge
On aika se ja sama, että mitä mieltä Halonen tai kukaan akka on puolustusasioista.

Eihän ne mitään turvallisuuspolitiikkaa ymmärrä. Esim Elisabeth Rehnille puolustusministerinä olo oli pelkkä hauska rolig arbeetti.

Osti Hornetit ja Itä-Saksan romuvuoren. Ihan turhia molemmat. Sillä rahalla olisi voitu kehittää jotain omaa teknologiaa, joka pysyy yli 10 vuotta, eli pitempään kuin mitä tuota Saksan romua katseltiin.

Halonen ei osteskele turhia, kun sille ei myydä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Heh, paljoa painoa kannata antaa APU:n jutuille.

Tarjalta varmaankin on kysytty jotain suuntaan: "Oletteko koskaan harkinnneet NATO vaihtoehtoa?"

Tietenkin tuo vaihgtoehto on pitänyt punnita läpi, joten myöntävä vastaus.

Ja tuon lausunnon mausteeksi vielä pikkaisen APU:n omaa NATO hypetystä niin juttu on valmis.

ruskamies
EI se akka niin tyhmä ollutkaan, kuin oletin .. !!!

Mutta mitä vttua se ( ja "Tri Arajärvi" ) tuolla Indonesiassa laukkaa.. ???

Mää luulen,että enempi sittekin jotakin pisneksiä...

Mitäs me Balille myydään ... paperia ? Mut eihän siellä viidakossa
oo kyniäkään ja lisäksi eivät osa kirjoittaakaan ... nyöritehtailija Piippo voisi kai myydä muoviliaaneja, kuuluneeko seurueeseen kauppamiehiäkin "Tri Arajärven" ohella ??? Minä muistelen, että tämä "Tri Arajärvi" ennen saman rapun Haloskaan tutustumistaan oli jonkun proffaperheen boheemi yli-ikäinen poju, sitten se yks´kaks oli
professori .. ???

oge
On aika se ja sama, että mitä mieltä Halonen tai kukaan akka on puolustusasioista.

Aivan. Toista se oli Koiviston aikaan. Hän sentään vanhana kaukopartiomiehenä ymmärsi puolustusasioita. Samoin Kekkonen vanhana kansalaissodan lahtarina. Sodan käyneinä miehinä he ymmärsivät, että parasta puolustuspolitiikkaa on pitää hyvät suhteet naapureihin, sen sijaan että riitelee joutavista, kuten vaikka NATO:n jäsenyydestä.

ruskamies
NO, Kekkosen ja Koiviston rämettyneenä Sovjet-Finland aikoina NATO:a
pidettiin kirosanana, ajat ovat muuttuneet, poikaseni .. !!!

Kirosana se on edelleen. Etenkin USA:n Irak-sekoilujen jälkeen. NATO voisi mennä Varsovan-liiton kanssa samaa tietä jonnekin missä on lämmin.

Jos Suomi puolustusliittoja tarvitsee, ne voitaisiin tehdä EU:n tai Pohjoismaiden kesken. USA:a ei kannata alkaa enempää nuoleskelemaan. Kun yhden suurvallan varjosta päästiin, ei kannata vapaaehtoisesti siirtyä toisen pompoteltavaksi.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692

Presidentti pelaa aikaa. EU:n puolustus tukeutuu Natoon, eikä siitä pääse ohi, mutta ajanpeluulla päätös asiasta siirtyy seuraavalle presidentille ja nykyinen saa "puhtaat paperit" muiden vasemmistolaisten silmissä. Nykyisen presidentin verkosto on edelleen ns. vasemmistointellektuelleja eli änkyröitä, jotka vastustavat kaikkea kehitystä jos se on nih-tyyppiä.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

EU:n ja Pohjoismaiden puolustuksella ryssä pyyhkii perseensä, asiantuntijoidenkin mukaan EU:n "sotavoimat" ovat lähinnä vitsi.
Vain NATO:lla ja USA:lla on rautaa riittävästi ryssän aisoihin panemiselle ... !!!

ruskamies
EU:n ja Pohjoismaiden puolustuksella ryssä pyyhkii perseensä, asiantuntijoidenkin mukaan EU:n "sotavoimat" ovat lähinnä vitsi.
Vain NATO:lla ja USA:lla on rautaa riittävästi ryssän aisoihin panemiselle ... !!!

Eivät ryssät ole ilman puolustusliittoakaan Suomen kimpussa viime aikoina olleet, joten ei heissä ole paljon aisoihin panemista.

ruskamies
Mitäs me Balille myydään ... paperia ? Mut eihän siellä viidakossa
oo kyniäkään ja lisäksi eivät osa kirjoittaakaan ... nyöritehtailija Piippo voisi kai myydä muoviliaaneja, kuuluneeko seurueeseen kauppamiehiäkin "Tri Arajärven" ohella ??? Minä muistelen, että tämä "Tri Arajärvi" ennen saman rapun Haloskaan tutustumistaan oli jonkun proffaperheen boheemi yli-ikäinen poju, sitten se yks´kaks oli
professori .. ???

Joo se äitimamma on höperö psykiatrian professori joka ei näe mitään palaneen käryä miniän touhuissa anopin tieteenalalla...

ruskamies
Painotus: "Viime aikoina" !!!

Nimen omaan. Me muut emme enää elä 1940-luvulla. Voisit sinäkin jo yrittää vapautua ryssänpelostasi.

ET mitenkään tarkoituksellisesti unohtanut Viroa, Latviaa ja Liettuaa, Unkaria, Tsekkoslovakiaa ja Tsetseniaa .. ??? Nyttemmin mm. Georgiaa ja Ukrainaa ... ei vielä sotilaita, mutta ...

ruskamies
ET mitenkään tarkoituksellisesti unohtanut Viroa, Latviaa ja Liettuaa, Unkaria, Tsekkoslovakiaa ja Tsetseniaa .. ??? Nyttemmin mm. Georgiaa ja Ukrainaa ... ei vielä sotilaita, mutta ...

Mitä ne asiaan kuuluvat? Eivät ne kuulu Suomeen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat