Kiihtyvyys kohti Maapallon pintaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jotta raskaista atomeista koostuvat kappaleet saisivat vauhtinsa kiihtymään kohti Maapallon pintaa ( joka saman aikaisesti työntyy pois päin Maapallon keskustasta ) samassa suhteessa kuin kevyen aineen atomeista koostuvat kappaleet saavat, pitää raskaan aineen atomien ytimien räjähtää enemmän energiaansa pois päin Maapallosta.

No eipä hätiä mitiä.

Kohti Maapalloa tulevat laajenevat hiukkaset räjähtävät enemmän energiaansa kohti raskaiden aineiden atomien ytimiä.

MIKSIKÖ?

Mistäkö ne tietävät räjähtää enemmän energiaansa kohti raskaiden aineiden atomien ytimiä?

Oliko se niin että raskaiden aineiden atomeilla havaitaan enemmän ns. elektroneja?

OLI OLI

Eli laajenevien raskaiden aineiden atomien ytimistä nyt vaan työntyy koko ajan enemmän räjähtäviä "pommeja", jotka saavat avaruudesta tulevat laajenevat energiakimput räjähtämään enemmän energiaansa raskaiden aineiden sisällä kohti raskaiden aineiden atomien ytimiä?

Sanokaapa miksi te ette keksineet tätä näin yksinkertaista totuutta?

Rauhaa ja Rakkautta.

;):)

Sivut

Kommentit (17)

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
Savor
Sanokaapa miksi te ette keksineet tätä näin yksinkertaista totuutta?

Sanopa se. Tuollaisen paljastuksen jälkeen ottaisin kiiruusti yhteyttä johonkin ydintutkimusta rahoittavaan tahoon. Et kai halua että joku muu ehtii esittää ideasi omanaan??

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Hyvä Savor, tuossahan on jopa ideaa. Ainut vaan, että tuo idea pitää kääntää päälaelleen.

Nythän on niin, että massa aiheuttaa hitautta ympärilleen. Tästä taas seuraa, että atomien hiukkasten kiihtyvyys on ison massakappaleen puolella hitaampaa kuin päinvastaisella puolella.

Kuitenkin inertiavaikutus on samanlainen riippumatta siitä missä tilassa kiihdytys tapahtuu. Hiukkasten kiihtyessä nopeammin ns. vapaalla puolella, ne aiheuttavat suuremman inertiavaikutuksen kuin vastaavat hiukkaset sillä hitaammalla (eli sen toisen massan) puolella. Tästä on seurauksena kiihtyminen kohti toista massakeskittymää.

Hienoa, olemme selvittäneet painovoiman luonteen. Sinä väärinpäin, minä oikeinpäin.

Vierailija
kuningas
Savor
Sanokaapa miksi te ette keksineet tätä näin yksinkertaista totuutta?



Sanopa se. Tuollaisen paljastuksen jälkeen ottaisin kiiruusti yhteyttä johonkin ydintutkimusta rahoittavaan tahoon. Et kai halua että joku muu ehtii esittää ideasi omanaan??

Kuka ehtii ensin kehittämään matematiikan kaiken teoriaan.

Nythän meillä jo kaiken ajatus on.

http://www.frostcloud.com/forum/showthread.php?t=11454

http://www.godlikeproductions.com/forum ... 453824/pg1

http://forum.physorg.com/index.php?act=ST&f=23&t=19615

http://www.thenakedscientists.com/forum ... pic=6590.0
(liekeissä)

http://www.sciforums.com/showthread.php?t=63291

Rauhaa ja Rakkautta

;):)

Vierailija
David
Hyvä Savor, tuossahan on jopa ideaa. Ainut vaan, että tuo idea pitää kääntää päälaelleen.

Nythän on niin, että massa aiheuttaa hitautta ympärilleen. Tästä taas seuraa, että atomien hiukkasten kiihtyvyys on ison massakappaleen puolella hitaampaa kuin päinvastaisella puolella.

Kuitenkin inertiavaikutus on samanlainen riippumatta siitä missä tilassa kiihdytys tapahtuu. Hiukkasten kiihtyessä nopeammin ns. vapaalla puolella, ne aiheuttavat suuremman inertiavaikutuksen kuin vastaavat hiukkaset sillä hitaammalla (eli sen toisen massan) puolella. Tästä on seurauksena kiihtyminen kohti toista massakeskittymää.

Hienoa, olemme selvittäneet painovoiman luonteen. Sinä väärinpäin, minä oikeinpäin.

Väärin.

Sinä et vielä ota huomioon että KAIKKI on suhteellista.

Siis esim. laajenevien fotonien nopeus on vakio suhteessa suhteelliseen aikaan ja suhteessa laajenevan aineen (suhteessa samassa suhteessa laajeneviin mittalaitteisiin) suhteelliseen aineen kokoluokkaan.

Rauhaa ja rakkautta

;):)

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Savor
Sinä et vielä ota huomioon että KAIKKI on suhteellista.
Siis esim. laajenevien fotonien nopeus on vakio suhteessa suhteelliseen aikaan ja suhteessa laajenevan aineen (suhteessa samassa suhteessa laajeneviin mittalaitteisiin) suhteelliseen aineen kokoluokkaan.

Tarkoitatko, että hyvin massiiviset laajenevat erittäin hitaasti ja lähes massattomat laajenevat erittäin nopeasti.

Vierailija
David
Savor
Sinä et vielä ota huomioon että KAIKKI on suhteellista.
Siis esim. laajenevien fotonien nopeus on vakio suhteessa suhteelliseen aikaan ja suhteessa laajenevan aineen (suhteessa samassa suhteessa laajeneviin mittalaitteisiin) suhteelliseen aineen kokoluokkaan.

Tarkoitatko, että hyvin massiiviset laajenevat erittäin hitaasti ja lähes massattomat laajenevat erittäin nopeasti.

No jaa.

Vanha valo nyt ainakin on ns. venynyttä eli yleisesti punasiirtynyttä.

Mustissa aukoissa energia on pinemmällä alueella eli se on tiheämpää ja pitää näin ollen itse itsensä kuumana/tiheänä paremmin.

Näin tähden kokoiset laajenevat mustat aukot pysyvät suhteellisesti yhtä pieninä suhteessa laajeneviin tähtiin.

Molemmathan siis työntyvät pois päin laajenevasta galaksin keskustasta kaarevalla radalla samassa suhteessa kuin ne itse laajenevat.

Eli unohda ns. pimeä aine, ei sitä ole, eikä sitä tarvita.

Miten liikenopeus vaikuttaa hiukkasten laajenemiseen?

Rauhaa ja Rakkautta

;):)

Vierailija

OK?

Onko tämä asia nyt selvä?

Ei viitsisi enää lukea jostakin ihme voimasta jota ei edes ole olemassa.

Jos on, niin kertokaapa miten se vetävä voima välittyy?

Pääset pakoon Maapallon pintaa vain ja ainostaan niin että saat koko ajan räjähtävää energiaa räjähtämään eli laajenemaan normaalia nopeammin, jolloin ainut ja oikea voima eli paine vie sinua nopeammin pois päin Maapallon keskustasta kuin mitä Maapallon pinta työntää sinua koko ajan pois päin Maapallon keskustasta.

Rauhaa ja Rakkautta

;):)

Vierailija
Savor
Pääset pakoon Maapallon pintaa vain ja ainostaan niin että saat koko ajan räjähtävää energiaa räjähtämään eli laajenemaan normaalia nopeammin, jolloin ainut ja oikea voima eli paine vie sinua nopeammin pois päin Maapallon keskustasta kuin mitä Maapallon pinta työntää sinua koko ajan pois päin Maapallon keskustasta.

Rauhaa ja Rakkautta

;):)


Niinhän ne avaruussukkulat ja satelliitit on avaruuteen saatu... Vai menikö minulta taas joku laajenemisjuttu ohi?

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Savor
OK?
Onko tämä asia nyt selvä?

No ei todellakaan ole, tuosta teoriastasi puuttuu konkreettisuus täydellisesti. Yritin löytää siitä jotain ajatuksen tynkää (noilla vaihtoehdoillani), mutta eipä auta.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
shug
kyllä ne on ne pienet vihreet miehet jotka naruillaan käy vetämässä meitä maapalloa kohti.
Tarkoittanet leprechaunia:

Tässä kuvassa puolestaan kuopiolainen clurichauni kiljupönttönsä vieressä:

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Tiheys on massa jaettuna tilavuudella (m/V), esimerkiksi veden tiheys on noin 1000 kg/m^3.

Väliaineen tiheyden suhde kappaleen tiheyteen vaikuttaa kappaleen putoamiskiihtyvyyteen g.

Ilmassa kappaleen putoamiskiihtyvyys g kohti maapallon keskipistettä on noin 9,81 m/s^2.

Mitä saman kappaleen g on vedessä?

Tiheydeltään vettä kevyempää ainetta, vaikkapa korkkia, joudumme tekemään työtä saadaksemme upotettua korkin veteen.

Päästämme korkista irti, ja korkki saa kiihtyvyyden pintaa kohti (osa potentiaalienergiasta muuttuu liike-energiaksi).

Kun tarkastelemme koordinaatistoa, jossa origo on maapallon keskipiste, huomaamme että kaikki massat pyrkivät järjestymään aina siten, että tihein on lähinnä maapallon keskipistettä ja niin edelleen.

Toivottavasti en sekoittanut ajatuksianne.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
tulihevonen

Väliaineen tiheyden suhde kappaleen tiheyteen vaikuttaa kappaleen putoamiskiihtyvyyteen g.

Ilmassa kappaleen putoamiskiihtyvyys g kohti maapallon keskipistettä on noin 9,81 m/s^2.

Mitä saman kappaleen g on vedessä?


Ei se ole silloin g vaan a (a < g) kun väliaineen vastus ja noste hidastavat kiihtymistä. Tuo g on nimenomaan gravitaation aiheuttama kiihtyvyys tyhjössä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat