Sivut

Kommentit (73)

Se kuspää kuka tuhoaa erämaani Lapista saa varautua olemaan kiväärini tähtäimessä. Polttakaa vaan sitä hiiltä säätöön millä esim helsinki lämmitetään..ei mitään vaikutusta..kiinalaiset hoitaa homman "kotiin". Vuosittain rakentavat samanverran hiililaitoksia lisää kuin koko euroopan kapasiteetti on nyt.

Vastaaja_s24fi
Peksu
Vuotoksesta saatavan energian määrä on merkityksetön ja allas on aivan järjettömään paikkaan suunniteltukin.



Mikähän sen laskettu teho oli? Jossain heitin 300-400MW, mutta todellisuudessa se taitaa olla vain 10-osa tuosta. Alapuolisen vesistön voimalat ainakin tuplaisivat vielä tuon lisätehon, tai siis niiden tuotto lisääntyisi.

Edellisestä Vuotosketjusta clipattua:

Vuotos-hanke ja sen alapuolisen joenosan lisäkoneistojen investoinnit lisäisivät yhdessä Kemijoessa keskimääräisenä vesivuonna talviaikana käytettävissä olevaa tehoa 300_350 MW. Energiansaatavuutta hanke lisäisi noin 500 GWh. Tehosta noin 37 MW ja energiasta noin140 GWh saataisiin Vuotoksen altaan yhteyteen rakennettavassa voimalaitoksessa ja 50_100 MW sekä noin 216 MWh saataisiin alapuolisessa joessa jo rakennettujen voimalaitosten toimivuuden parantumisen myötä. Loppuosa tehosta (noin 250 MW) ja energiasta (noin 140_180 GWh) saataisiin myöhemmin alapuolisiin voimalaitoksiin rakennettavissa lisäkoneistoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äksy
Vastaaja_s24fi
Peksu
Vuotoksesta saatavan energian määrä on merkityksetön ja allas on aivan järjettömään paikkaan suunniteltukin.



Mikähän sen laskettu teho oli? Jossain heitin 300-400MW, mutta todellisuudessa se taitaa olla vain 10-osa tuosta. Alapuolisen vesistön voimalat ainakin tuplaisivat vielä tuon lisätehon, tai siis niiden tuotto lisääntyisi.



Edellisestä Vuotosketjusta clipattua:

Vuotos-hanke ja sen alapuolisen joenosan lisäkoneistojen investoinnit lisäisivät yhdessä Kemijoessa keskimääräisenä vesivuonna talviaikana käytettävissä olevaa tehoa 300_350 MW. Energiansaatavuutta hanke lisäisi noin 500 GWh. Tehosta noin 37 MW ja energiasta noin140 GWh saataisiin Vuotoksen altaan yhteyteen rakennettavassa voimalaitoksessa ja 50_100 MW sekä noin 216 MWh saataisiin alapuolisessa joessa jo rakennettujen voimalaitosten toimivuuden parantumisen myötä. Loppuosa tehosta (noin 250 MW) ja energiasta (noin 140_180 GWh) saataisiin myöhemmin alapuolisiin voimalaitoksiin rakennettavissa lisäkoneistoissa.

kiitos. yhteenvetona: ilman muita lisärakentamisia saatava lisäteho olisi kaiken kaikkiaan 300-350MW. Suuri määrä tehoa, kun ajattelee, että se on nimenomaan nopeaa säätövoimaa ja siten sähkömarkkinoilla erittäin arvokasta. Sitä suuret sähköyhtiöt nyt tarvitsevat.

Vastaaja_s24fi
ilman muita lisärakentamisia saatava lisäteho olisi kaiken kaikkiaan 300-350MW. Suuri määrä tehoa, kun ajattelee, että se on nimenomaan nopeaa säätövoimaa ja siten sähkömarkkinoilla erittäin arvokasta.

Tuohon kun rakentaisi kaveriksi vielä saman verran tuulivoimakapasiteettia, niin saataisiin keskimäärin 400 MW tehoa. Se on neljännes Olkiluoto kolmosesta (1600 MW). Suuri määrä tehoa, kun ajattelee.

bena
Vastaaja_s24fi
ilman muita lisärakentamisia saatava lisäteho olisi kaiken kaikkiaan 300-350MW. Suuri määrä tehoa, kun ajattelee, että se on nimenomaan nopeaa säätövoimaa ja siten sähkömarkkinoilla erittäin arvokasta.



Tuohon kun rakentaisi kaveriksi vielä saman verran tuulivoimakapasiteettia, niin saataisiin keskimäärin 400 MW tehoa. Se on neljännes Olkiluoto kolmosesta (1600 MW). Suuri määrä tehoa, kun ajattelee.

Tuulivoima vesivoiman rinnalla kasvattaisi tosiaan vesivarastoja, ja pienentäisi veden korkeuden säädöstä aiheutuvia haittoja, mutta tuulivoiman rahallinen tuotto ei ole niin suuri kuin vesivoiman silloin, kun sitä pääsee myymään nopeana säätövoimana, joten suurten sähköyhtiöiden kannattaa ensin haalia vesivoimaa niin paljon kuin suinkin mahdollista, ja vasta kun kaikki on revitty mitä revittävissä on, alkaa miettimään miten se voitaisiin vielä paremmin hyväksi käyttää.

bena
Vastaaja_s24fi
ilman muita lisärakentamisia saatava lisäteho olisi kaiken kaikkiaan 300-350MW. Suuri määrä tehoa, kun ajattelee, että se on nimenomaan nopeaa säätövoimaa ja siten sähkömarkkinoilla erittäin arvokasta.



Tuohon kun rakentaisi kaveriksi vielä saman verran tuulivoimakapasiteettia, niin saataisiin keskimäärin 400 MW tehoa. Se on neljännes Olkiluoto kolmosesta (1600 MW). Suuri määrä tehoa, kun ajattelee.

Oikeastaan ei, kun ei irtoa kuin 500 GWh/a. Mutta kait sitä säätövoimaa riittää ilmankin tuulivoimalle, jos sitä halutaan rakentaa. Tuotetaanhan Suomessa sähköstä 15% vesivoimalla.

Tuolla korvissa on joka maalla ( ehkei nyt Luxenburgilla ) aina muutama huuhkajan ääntä kuunteleva ja Kuulle ulvova sekopää ...
ehkä ne pitäisi tarhata Korkeasaareen estämästä edistyksen marssia
käymättömille korpimaillekin, "Aslakin" voisi täyttää ja pystyttää kansallismuseoon poronsa viereen ... !!!

Vihje Aslakille: Saamelaiset perustakaa oma valtio kielialueellenne ja päättäkää itse elämästänne.
Vuotoksen allas on huono suunnitelma. Se muuttaa aluetta lopullisesti. Perusteet allassuunnitelmien esille tuomiseen, ne perustuvat harhaan tai paremminkin uskontoon - kasvihuoneilmiöstä, jolla ei ole mitään tekemistä kasvihuoneen kanssa. Kasvihuone lämpiää, kun ilma ei pääse jäähtymään vaihtumalla tai luovuttamalla lämpöä seinien kautta. Maapallon jäähtymistä estää eristävä ilmakerros (kuin huopa), jossa hiilidioksidilla on häviävän pieni vaikutus. CO2 on puolta huonompi lämpöeriste kuin ilma. Kertomukset CO2, metaanin ym. kaasujen lämpösäteilyn pidättämiskyvystä ovat IPCC-raamatun evankeliumia. Vrt. evoluutio - luomisoppi.
Kivihiili on hyvä polttoaine säätövoimaloissa, kun hiukkaspäästöt eliminoidaan. Hukkalämmön voi käyttää lämmitykseen.

ruskamies
Tuolla korvissa on joka maalla ( ehkei nyt Luxenburgilla ) aina muutama huuhkajan ääntä kuunteleva ja Kuulle ulvova sekopää ...
ehkä ne pitäisi tarhata Korkeasaareen estämästä edistyksen marssia
käymättömille korpimaillekin, "Aslakin" voisi täyttää ja pystyttää kansallismuseoon poronsa viereen ... !!!

Äläs nyt busse riemastu, sinä asfalttiviidakon sankari. Ei erämaita ja korpia sekä toisten maita tarvitse pilata. Mitäs jos joku tulisi kotiisi ja pistäs pahvilaatikoista kojun pystyyn ja sanoisi: määpäs maar asun tässä nääs? Siinäpä menisi palanen city-kerrosluukkuasi jonkun muun asioihin. Paska haisee ja balalaikka soi.

Vuotos on hylätty ja haudattu LOPULLISESTI. PISTE.

Mistähän liejusta noita ruumiinraiskaajia aina vaan nousee?

Uskomattoman huonot tiedot noilla haudankaivajilla joka tapauksessa on, ei pienintäkään hajua reaalimaailman faktoista kuten Natura-ohjelman velvotteista ym ym.

"Muutetaan lakia" -Pekkarisen avustajat (tokkopa itse ministeri noin ääliö on) ovat järkyttävä esimerkki tämmöisistä pelureista - ainoa tarkoitus on kalastella ääniä jo moneen kertaan kusetetuilta pohjoisen kepulaisilta reppanoilta.

Mutta sellainen pitää olla periaate ettei käydä sosialisoimaan niinkuin entisessä vitu neuvostoliitossa toisten omaisuutta. Perkele, eikö oo näin? Siellä meni monta ikiaikaista kylää patopaskojen alle saatana. Karjalassa siis.

ruskamies
Onko helevetin suuri Lapin lääni niiden kymmenen poronpurijan omaa .. ???

Onhan Lapinlääni melko iso

Lapsillani sattuu olemaan siellä serkkuja. Mulla sukulaisia ja ystäviä. Pitänee laittaa Maurille viestiä, että antaa nyt asian olla. Mitä asioita läheltä seuranneena, niin Mauria vie nyt muut tahot. Ei hän ole oikeasti tuollainen.

Suomalaisilla ei ole oikeutta puuttua saamelaisten asioihin. Se on saamelaisten. Oikeastaan sinne vois perustaa oman lääninhallinnon. Saamelaisten lääni. Onhan saamelaisilla jo nytkin joku kansainvälisen sopimuksen mukaan

Mua siis suorastaan kyrpii se, että etelä-suomalaiset pitää sitä jotenkin syrjäkylänä. Kyllä siellä asuu samoilla oikeuksilla ihmisiä, jotka yrittävät tulla toimeen omassa elinympäristössään.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Paco
Vihje Aslakille: Saamelaiset perustakaa oma valtio kielialueellenne ja päättäkää itse elämästänne.

Valtion rajat voisivat olla Ivalon ALKON ja Ivalon Esson ympärillä.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

äksy
Vastaaja_s24fi
Peksu
Vuotoksesta saatavan energian määrä on merkityksetön ja allas on aivan järjettömään paikkaan suunniteltukin.



Mikähän sen laskettu teho oli? Jossain heitin 300-400MW, mutta todellisuudessa se taitaa olla vain 10-osa tuosta. Alapuolisen vesistön voimalat ainakin tuplaisivat vielä tuon lisätehon, tai siis niiden tuotto lisääntyisi.



Edellisestä Vuotosketjusta clipattua:

Vuotos-hanke ja sen alapuolisen joenosan lisäkoneistojen investoinnit lisäisivät yhdessä Kemijoessa keskimääräisenä vesivuonna talviaikana käytettävissä olevaa tehoa 300_350 MW. Energiansaatavuutta hanke lisäisi noin 500 GWh. Tehosta noin 37 MW ja energiasta noin140 GWh saataisiin Vuotoksen altaan yhteyteen rakennettavassa voimalaitoksessa ja 50_100 MW sekä noin 216 MWh saataisiin alapuolisessa joessa jo rakennettujen voimalaitosten toimivuuden parantumisen myötä. Loppuosa tehosta (noin 250 MW) ja energiasta (noin 140_180 GWh) saataisiin myöhemmin alapuolisiin voimalaitoksiin rakennettavissa lisäkoneistoissa.

Uskallan epäillä tuota saatavan energianmäärää liioitelluksi. Kun laskee yhteen Vuotoksen alapuolella olevien voimalaitosten tehot niin tulokseksi tulee 910 MW. Tuntuu hyvin suurelta luvulta tuo noin 300 MW lisäys tuohon määrään, varsinkin kun Vuotoksen tilavuus tulee olemaan pieni. Taitaa tuohon tehonlisäykseen olla lipsahtanut jo Ounasjoenkin rakentaminen.

Missä muuten viipyvät Kemijoesta (toimivat)kalaportaat? Vaativathan alkuperäiset rakennusluvatkin sellaisia tai kalannousun turvaavia ratkaisuja? Eikös se ole niin, että jos rakennat talon ilman lupia tai lupia mukaillen niin joudut purkamaan tai tekemään muutoksia? Ei koske Suomessa samat lait kaikkia.

Eikö sitä löydy Lapista senvertaa miehiä, että lopettaisivat nuo pekkarisen höpinät ja kiristäisivät kalaportaat ja korvaukset jo olemassaolevista voimalaitoksista?

pizze
Seuraa 
Viestejä602
Peksu
Meneppä käymään puskamies siellä Vuotoksen alueella. Tutki lisäksi Suomen vesirakentamisen historiaa, saatat jopa ymmärtää sitä laittomuutta ja koplausta mikä on jo tähänmennessä tehty.

Eipä mitään isoa ja yhteiskunnallisesti hyödyttävää saa rakennettua olemalla mukava kaikille. Asiaan liittyy aina kiristämistä, koplaamista, valehtelua ja katteettomia lupauksia rakennettiin sitten sähkölinjaa, paskaputkea, moottoritietä tai vesivoimaa.

pizze
Peksu
Meneppä käymään puskamies siellä Vuotoksen alueella. Tutki lisäksi Suomen vesirakentamisen historiaa, saatat jopa ymmärtää sitä laittomuutta ja koplausta mikä on jo tähänmennessä tehty.



Eipä mitään isoa ja yhteiskunnallisesti hyödyttävää saa rakennettua olemalla mukava kaikille. Asiaan liittyy aina kiristämistä, koplaamista, valehtelua ja katteettomia lupauksia rakennettiin sitten sähkölinjaa, paskaputkea, moottoritietä tai vesivoimaa.

No olet kyllä oikeassa tuossa. Lisäksi sodanjälkeisen vesistörakentamisen ymmärtää, koska vaihtoehtoja ei ollut ja energiaa oli saatava. Se mikä tässä kovasti ärsyttää on se, että tehtyjä virheitä ei haluta myöntää saatikka korjata mitenkään (kalaportaa, korvaukset yms.). Lisäksi joku jaksaa vaatia vuodesta toiseen viimeistenkin virtavesien patoamista mitättömän hyödyn vuoksi. Edes suojelupäätökset eivät suomessa turvaa virtavettä.

Tuota, tuota. Joudun perääntymään eräistä kärkevistä kannanotoistani Vuotoksen osalta. Tuli sen verran korkealta päättävältä taholta[size=75:2r91azrh] (Mauri Pekkarinen)[/size:2r91azrh] sähköpostia. Kaikki ei olekaan, siltä miltä näyttää. Media vedättää Luonto Lapsosten puolesta [size=75:2r91azrh](tuo ei ole minun keksimä sanonta. Sitä käyttävät eduskunnassa. Tuli korkeimmalta asiaa käsittelevältä ministeriltä[/size:2r91azrh]).

Selvitän asiaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat