Esko Aho kirjoittaa Keisarin uusista vaatteista

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Aholta naseva kirjoitus päivän HS:n vieraskynässä. Aho on ehdottomasti yksi tämän päivän innovatiivisimmista sanankäyttäjistä.

Kirjoituksessa Aho ottaa esille kuinka huonosti poliitikot ja yritysjohtajat tunnistavat globalisaation luonteen. Kirjoittajan mielestä myös yritykset ovat epäonnistuneet globalisaation hyödyntämisessä ulosmittaamalla sen hyötyjä vain vanhan maailmanrakenteen konsteilla. Kehitys kulkee kohti ongelmia, jos yritysten johtajat eivät pysty uudistamaan ajattelutapaansa ja reagoimaan muutokseen. Kannattaa lukea.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Kommentit (3)

Vierailija
sigfrid
Aholta naseva kirjoitus päivän HS:n vieraskynässä. Aho on ehdottomasti yksi tämän päivän innovatiivisimmista sanankäyttäjistä.

Kirjoituksessa Aho ottaa esille kuinka huonosti poliitikot ja yritysjohtajat tunnistavat globalisaation luonteen. Kirjoittajan mielestä myös yritykset ovat epäonnistuneet globalisaation hyödyntämisessä ulosmittaamalla sen hyötyjä vain vanhan maailmanrakenteen konsteilla. Kehitys kulkee kohti ongelmia, jos yritysten johtajat eivät pysty uudistamaan ajattelutapaansa ja reagoimaan muutokseen. Kannattaa lukea.

Ahohan ei kirjoituksessa sano mitään.

Siinä on yksi lause moittimisen lisäksi joka kertoo mitä pitäisi tehdä, siinä kehoitetaan "luomaan markkinoita" ja menemään globalismiin mukaan voimakkaammin, myös ideologisella tasolla. Perusongelmahan tässä on kuinka säilyttää hyvinvointiyhtieskunta jos kilpaillaan sellaisten toimijoiden kanssa jotka 1800-luvun lakiympäristössä hyväksikäyttävät työntekijöitään hikipajoissa. Tai mitä tapahtuu kun saavutetaan elintaso jossa kaikilla maailman ihmisllä on jääkaappia? Kestääkö pallo? Näistä Aho ei ymmärrettävästi sano sanaakaan. Etiikka ei kiinnosta, markkinataika innostaa. PTS-visoiaksi tällaisesta kirjoittajasta ei ole. Olen aina ollut sitä mieltä että Aho oli parhaimmillaan Kannuksen elinkeinoasiamiehenä.

Lisäksi jutun alussa on lapsus. Ei teollisuusyhteiskuntaa tyypitä se että tehdas vietiin sinne missä on työvoima. Aho ei tajua että se on juuri päinvastoin. Työvoima tuotiin sinne missä on tehdas. Nyt se on päinvastoin.

Innovatiivinen nykyajan sanankäyttäjä? Kyllä. Laman aikana jo nähtiin luovuus itseilmaisuussa. Egoistinen varmuutta tavoitteleva esittäminen tärkeämpi kuin ymmärrys taloustilanteesta. Miksi helvetissä ei voi sanoa suoraan suomeksi mikä on linja?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
acedia
sigfrid
Aholta naseva kirjoitus päivän HS:n vieraskynässä. Aho on ehdottomasti yksi tämän päivän innovatiivisimmista sanankäyttäjistä.

Kirjoituksessa Aho ottaa esille kuinka huonosti poliitikot ja yritysjohtajat tunnistavat globalisaation luonteen. Kirjoittajan mielestä myös yritykset ovat epäonnistuneet globalisaation hyödyntämisessä ulosmittaamalla sen hyötyjä vain vanhan maailmanrakenteen konsteilla. Kehitys kulkee kohti ongelmia, jos yritysten johtajat eivät pysty uudistamaan ajattelutapaansa ja reagoimaan muutokseen. Kannattaa lukea.




Ahohan ei kirjoituksessa sano mitään.

Siinä on yksi lause moittimisen lisäksi joka kertoo mitä pitäisi tehdä, siinä kehoitetaan "luomaan markkinoita" ja menemään globalismiin mukaan voimakkaammin, myös ideologisella tasolla. Perusongelmahan tässä on kuinka säilyttää hyvinvointiyhtieskunta jos kilpaillaan sellaisten toimijoiden kanssa jotka 1800-luvun lakiympäristössä hyväksikäyttävät työntekijöitään hikipajoissa. Tai mitä tapahtuu kun saavutetaan elintaso jossa kaikilla maailman ihmisllä on jääkaappia? Kestääkö pallo? Näistä Aho ei ymmärrettävästi sano sanaakaan. Etiikka ei kiinnosta, markkinataika innostaa.

Juuri tuostahan Aho kirjoitti, mutta ei ilmeisestikään vasemmistolaista tyydyttävillä sanoilla. Johtunee siitä ettei Aho hallitse vasemmistolaista fraseologiaa.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid

Juuri tuostahan Aho kirjoitti, mutta ei ilmeisestikään vasemmistolaista tyydyttävillä sanoilla. Johtunee siitä ettei Aho hallitse vasemmistolaista fraseologiaa.

Voitko lainata kohdan jossa hän puuttuu tähän seikkaan?

En tiedä mitä tässä tarkoitat vasemmistolaisella fraseologialla, kyse lienee siitä miltä kannalta asiaa katsotaan. Markkinavoima ei ole mikään muu kuin väline, on vastuutonta mystifioida sitä niiin että ohjaamattomana se jotenkin optimoituisi. Kilpailu tulee olla reilua. Kustannusten laskeminen polkemalla ihmisoikeuksia ei ole erityisen innovatiivista saati kestävä ratkaisu.

Minä veisin ay-liikkeen Kiinaan. Siinä olisi globalisaatio kerralla ratkaistu. En tosin tiedä miten diktatuurit saadaan hyväksymään ILO:n normit. Ehkä kuluttaja voisi tässä tuntea vastuunsa paremmin.

Minusta Ahon kannattaisi sanoa suoraan ajatuksensa. Nyt se peittyi markkinafraaseihin. Voihan olla että jollekin menee läpi, mutta minusta vaikutti lähinnä että mies haluaa esiintyä jonain intellektuellina, mitä hän ei ole.

Uusimmat

Suosituimmat