Naisrauhalaki viritteillä

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

"Kun uhri kääntyy poliisin puoleen, asia tutkitaan aina, eikä painosteta uhria että haluatko varmasti, että tämä tutkitaan", Brax kuvaili vihreiden valtuuskunnalle.

Ei, ettenkö pitäisi ideaa hyvänä, mutta onkohan Brax saanut mitään juriidista koulutusta, kun puhuu uhrista ennen tutkintaa. Minkäs alan ministeri tämä Brax olikaan? Jos nyt kuitenkin tämä laki koskee muitakin kuin naisia, niin asia on todella hyvä, koska myös lapset ja miehet voivat silloin ilmoittaa poliisislle heihin kohdistuvasta väkivallastae. Juuri lapset ja miehet ovat olleet suojattomimmat, hieman eri syistä. Uskoakseni tämä uudistus parantaa erityisesti lasten asemaa.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Kommentit (13)

Vierailija

Naisrauha?
Nice Rauha? Nice Peace?
Ladonlukko? Maunoooo?Kessäs kuleksit?

Naisrauhalaki tekeillä... Nice Peace Act?

Rauhasta vieläkin on puutetta olemassa tällä boltsilla.

sieg frid = voita rauha?

Vierailija

Braxin lausahdus on taatusti jostain yhteydestä reväisty eikä sen kaikki nyanssit missään nimessä ole selvillä - tiedetäänhän median tapa lyhentää ja yksinkertaistaa kommenttia.

Monen lukutankkauksen jälkeen ymmärtäisin että hän nimenomaan on vastaan kuulustelijan vihjailua: ETHÄN halua että tätä tutkitaan, ethän?

Vierailija
sigfrid
"Kun uhri kääntyy poliisin puoleen, asia tutkitaan aina, eikä painosteta uhria että haluatko varmasti, että tämä tutkitaan", Brax kuvaili vihreiden valtuuskunnalle.

Ei, ettenkö pitäisi ideaa hyvänä, mutta onkohan Brax saanut mitään juriidista koulutusta, kun puhuu uhrista ennen tutkintaa. Minkäs alan ministeri tämä Brax olikaan?




Älä suotta kysele NIIDEN "logiikan" perään, se on skitsojen logiikkaa... (Kuuluu muuten tunnetusti oireisiin ihan todellisuudessakin. Muuta jos on pereftynyt oikeaankin tieteeseen ja pitävään logiikka, tuo oire ei välttämättä pääse vallalle, vaikka sairaus olisikin.)

http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=209551

Jos nyt kuitenkin tämä laki koskee muitakin kuin naisia, niin asia on todella hyvä, koska myös lapset ja miehet voivat silloin ilmoittaa poliisislle heihin kohdistuvasta väkivallastae. Juuri lapset ja miehet ovat olleet suojattomimmat, hieman eri syistä. Uskoakseni tämä uudistus parantaa erityisesti lasten asemaa.
Vierailija
sigfrid
"Kun uhri kääntyy poliisin puoleen, asia tutkitaan aina, eikä painosteta uhria että haluatko varmasti, että tämä tutkitaan", Brax kuvaili vihreiden valtuuskunnalle.

Ei, ettenkö pitäisi ideaa hyvänä, mutta onkohan Brax saanut mitään juriidista koulutusta, kun puhuu uhrista ennen tutkintaa. Minkäs alan ministeri tämä Brax olikaan? Jos nyt kuitenkin tämä laki koskee muitakin kuin naisia, niin asia on todella hyvä, koska myös lapset ja miehet voivat silloin ilmoittaa poliisislle heihin kohdistuvasta väkivallastae. Juuri lapset ja miehet ovat olleet suojattomimmat, hieman eri syistä. Uskoakseni tämä uudistus parantaa erityisesti lasten asemaa.

Ei paranna. Koska lapsi opetetaan pienestä pitäen, vasten 10 Käskyä ja Suomen Lakia Luther-Ruotsalaiseksi, eli kaikkien lakien rikkojaksi (syntinen, perisyntinen), laki on paperilla, mutta se ei suojaa ketään.

Vierailija

SE MIKÄ TARVITAAN ON IHAN TAVALLINEN RAUHANLAKI A La WIRE-TUOMINEN, joka mm. tekee "kansamurhien" sepittelemiststä VALTION PALKOLLISTEN JA LAITOSTEN TOIMESTA rikollista!

Parempi tehdä oma laki itse kuin Rytille ja Tannerille, ennen kuin pätkähtää YK:sta laki, ja Haagista saman tien tuomiot niskaan!

Vierailija
RJK
SE MIKÄ TARVITAAN ON IHAN TAVALLINEN RAUHANLAKI A La WIRE-TUOMINEN, joka mm. tekee "kansamurhien" sepittelemiststä VALTION PALKOLLISTEN JA LAITOSTEN TOIMESTA rikollista!

Parempi tehdä oma laki itse kuin Rytille ja Tannerille, ennen kuin pätkähtää YK:sta laki, ja Haagista saman tien tuomiot niskaan!

Niin se on, että on ihan sama mitä paperille on kirjoitettu (Laki), jos lapsia opettaa syömään herkullista ruokaa, ja harrastamaan turvallista seksiä, ja että hyvä tapa on oikein ja paha tapa on väärin, ja että "olet syntynyt kaikkien lakien rikkojaksi" (syntinen). Ja esimerkiksi mitä Raamatusta opetetaan, opissa kielletään ja kierretään tietoisesti kaikki opit mitkä kieltää esimerkiksi e.m. väärät opit . Silloin laki ei suojaa ketään. Se on absoluuttinen faktatieto joka kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa on sama.

Vierailija

'' Ja jos jokin valtakunta riitautuu itsensä kanssa, ei se valtakunta voi pysyä pystyssä. Ja jos jokin talo riitautuu itsensä kanssa, ei se talo voi pysyä pystyssä.''

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Miss Baker
Braxin lausahdus on taatusti jostain yhteydestä reväisty eikä sen kaikki nyanssit missään nimessä ole selvillä - tiedetäänhän median tapa lyhentää ja yksinkertaistaa kommenttia.

Monen lukutankkauksen jälkeen ymmärtäisin että hän nimenomaan on vastaan kuulustelijan vihjailua: ETHÄN halua että tätä tutkitaan, ethän?

Näin varmaan on käynyt, mutta media kyllä kalastelee asiasta sen oleellisen. Pitäisi kokeneen poliitkon se tietää, jos ei nimenomaan halua luoda tiettyä kuvaa.

On toki niin, että väkivalta naisiakohtaan pitää kriminalisoida aivan kuten muitakin ihmistyyppejä , mutta ei voi olla huomaamatta (taas kerran) sitä epäloogisuutta, jolla näitä asioita hoidetaan. Jutussa muistaakseni kerrottiin jotain sellaista, että väkivalta toistuu samojen naisten kohdalla. Olisiko mitenkään mahdollista, että jos nainen kokee parisuhteessa väkivaltaa, niin jättäisi asian silleen eli eroaisi. Miksi pitää taistella väkvaltaisen miehen kanssa? Kysyy ylen hämmästunut mieshenkilö ja toivoo joltakin asiantuntijalta feminusloogista vastausta. Onko jotenkin hauska tai jännittävää olla vuodesta toiseen mukiloitavana? Miss Baker,miehen logiikka ei kykene ratkaisemaan tätä.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
sigfrid
- - - Jutussa muistaakseni kerrottiin jotain sellaista, että väkivalta toistuu samojen naisten kohdalla. Olisiko mitenkään mahdollista, että jos nainen kokee parisuhteessa väkivaltaa, niin jättäisi asian silleen eli eroaisi. Miksi pitää taistella väkvaltaisen miehen kanssa? Kysyy ylen hämmästunut mieshenkilö ja toivoo feminusloogista vastausta.

Esimerkiksi lasten takia, jos niitä on. Perheen hajoaminen on lähes yhtä suuri stressi lapselle kuin toiseen vanhempaan kohdistuva väkivalta.

Toinen versio vaatii tietynlaista psykologiaa sekä mieheltä että naiselta, mutta koska tuttavapiiristä tällainen löytyy, otan senkin. Vaimo jäi naimisiin mennessä kotiin, vaikka lapsia ei siunaantunutkaan, ja ajan kuluessa jumittui täysin miehestä riippuvaiseksi. Sukuun ja ystäviin ei saanut pitää yhteyttä, joten lähteminen oli mahdotonta kun hakkaaminen alkoi. Ja Suomen "jokainen pitää huolta omista asioistaan"-kulttuuri esti sen ettei naapureiltakaan tullut koskaan mitään kommenttia. Onneksi poliisi puuttui asiaan.

Ihmisen psykologia on jännä juttu. Lähes kaiken pystyy perustelemaan itselleen parhain päin, lähes kaikkeen tottuu, ja jos jostakin tulee tapa, sitä ei enää kohta kyseenalaista millään tavoin.

EDIT: Quotti korjattu.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Pikku Gen
sigfrid
- - - Jutussa muistaakseni kerrottiin jotain sellaista, että väkivalta toistuu samojen naisten kohdalla. Olisiko mitenkään mahdollista, että jos nainen kokee parisuhteessa väkivaltaa, niin jättäisi asian silleen eli eroaisi. Miksi pitää taistella väkvaltaisen miehen kanssa? Kysyy ylen hämmästunut mieshenkilö ja toivoo feminusloogista vastausta.



Esimerkiksi lasten takia, jos niitä on. Perheen hajoaminen on lähes yhtä suuri stressi lapselle kuin toiseen vanhempaan kohdistuva väkivalta.

Toinen versio vaatii tietynlaista psykologiaa sekä mieheltä että naiselta, mutta koska tuttavapiiristä tällainen löytyy, otan senkin. Vaimo jäi naimisiin mennessä kotiin, vaikka lapsia ei siunaantunutkaan, ja ajan kuluessa jumittui täysin miehestä riippuvaiseksi. Sukuun ja ystäviin ei saanut pitää yhteyttä, joten lähteminen oli mahdotonta kun hakkaaminen alkoi. Ja Suomen "jokainen pitää huolta omista asioistaan"-kulttuuri esti sen ettei naapureiltakaan tullut koskaan mitään kommenttia. Onneksi poliisi puuttui asiaan.

Ihmisen psykologia on jännä juttu. Lähes kaiken pystyy perustelemaan itselleen parhain päin, lähes kaikkeen tottuu, ja jos jostakin tulee tapa, sitä ei enää kohta kyseenalaista millään tavoin.

EDIT: Quotti korjattu.

Lasten takia kyllä, mutta ei se enää nykyään tunnu olevan niin tärkeääkuin ennen.

Toinen esittämäsi syy pysyä väkivaltaisen miehen mukiloitavana olisi sellainen, että siihen pitäisi enemmänkin valtiovallan panostaa, koska kysymys on naisen elämästä. En ymmärrä miksi asiaa lähestytään yhä uudelleen miehen toistuvan väkivaltaisen käytöksen kautta, jos se on jo todettu toistuvaksi ongelmaksi. Siis korjataan seurauksia, ei syitä. Rankaisutoimethan vain lisäävät miehen ikävää ominaisuutta. Miehen logiikka, naisen logiikka Olisiko olemassa naisia, jotka haluavat periaatteessa väkivaltaisen (="vahva", todellisuudessa luuseri) miehen, mutta sitten taas... ja valtiovalta tukee nyt mieluummin tämän negatiivisen käytöksen jatkumista, koska se nähdään naisen ominaisuutena (siis väkivallan kanssa eläminen).

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
"Kun uhri kääntyy poliisin puoleen, asia tutkitaan aina, eikä painosteta uhria että haluatko varmasti, että tämä tutkitaan", Brax kuvaili vihreiden valtuuskunnalle

Kehityslinja on selvä: Viherhörhöt ovat päässeet niskan päälle eduskunnassa ja näitä hörhönaisaloitteita alkaa tippumaan joidenkin ulkomaisten naisasiaterroristilobbareiden ryydittämänä.

Vierailija
tietää
Viherhörhöt.

Jos luonnonsuojelijat väristä riippumatta todella haluavat suojella luontoa saastumiselta, niin ensimmäinen suojelun kohde on Suomalainen lapsi > perhe > suku > suvut > kansa > maa.

Uusimmat

Suosituimmat