MOT: Hyttysen päästö itämeressä..

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Varmaan moni katsoi MOT -ohjelman tässä männä viikolla. Siinä kerrottiin, miten miljoona haja-asutusalueella olevaa suomalaista olevinaan saastuttaa itämerta. Joku virkamiehenplanttu oli keksinyt, että jokaisen haja-asutusalueella elävä suomalainen tuottaa 2 g päivässä fosforia itämereen. (liekköhän YLEn Areenalla vielä katsottavissa ko. ohjelma..)
Siis koko 2 g arvio ei perustu mihinkään tutkimukseen, vaan on ihan täysin tuulesta temmattu arvo. Se on arvo, jonka me jokainen tuotamme fosforia päivässä. Siihen arvoon ei ole laskettu minkäänlaisia muita tekijöitä. Vaikka me kustaisiin ja paskannettaisiin suoraan vesistöön, ei itämereen päädy tuollaisia määriä fosforia. Vaikka tuo määrä päätyisikin itämereen, on se vain muutama promille koko itämeren fosforikuormasta.
Siis, koko haja-asutusalueen jätevesien puhdistaminen on aivan järjetön homma ja maksaa aivan järjettömästi ( n. 5000 - 10000 € per talous)

Katsokaa te, joita asia tulee koskemaan viimeistään vuonna 2013, tuo ohjelma!

Minunkin pitäisi rakennuttaa uusi jätevesien puhdistusjärjestelmä tai liittyä kunnalliseen jätevesien puhdistusjärjestelmään.

Saavat kunnanisät olla aivan varmoja, etten tule tekemään nykyiselle 4 kaivon ja imeytysputkiston steemilleni yhtään mitään.

Siis: Älkää menkö tekemään jätevesien imeytyssysteemillenne yhtään mitään, ennenkuin on pakko! Olisi kiva tietää, että mitä tulee seuraamuksia niille, jotka eivät suostu uusimaan jätevesijärjestelmäänsä?
Tuleeko putkaa - linnaa - vankeutta?

Myöskään kunnan vesijohtoon en tule liitymään mistään hinnasta. Minulla on kaukana talosta metsässä lähteessä kaivo, josta tulee todella laadukasta pohjavettä.
Näitä Nokian ja Keravan uutisia kun kuuntelee, niin tuntuu, että oma kaivo on paras ...

Kommentit (13)

Puolikuu
Seuraa 
Viestejä326
Liittynyt1.1.2006
patskula
Siis: Älkää menkö tekemään jätevesien imeytyssysteemillenne yhtään mitään, ennenkuin on pakko! Olisi kiva tietää, että mitä tulee seuraamuksia niille, jotka eivät suostu uusimaan jätevesijärjestelmäänsä?
Tuleeko putkaa - linnaa - vankeutta?

Sinä teet jo nyt rikoksen, kun yllytät rikokseen.
Jos et muuta jätevesijärjestelmääsi suosiolla, niin sakkoa tulee niin kauan, että itket ja muutat. Näin on lainsäätäjä sinun kohdallasi päättänyt.

Hohhoijakkaa

Vierailija
½Q
patskula
Siis: Älkää menkö tekemään jätevesien imeytyssysteemillenne yhtään mitään, ennenkuin on pakko! Olisi kiva tietää, että mitä tulee seuraamuksia niille, jotka eivät suostu uusimaan jätevesijärjestelmäänsä?
Tuleeko putkaa - linnaa - vankeutta?

Sinä teet jo nyt rikoksen, kun yllytät rikokseen.
Jos et muuta jätevesijärjestelmääsi suosiolla, niin sakkoa tulee niin kauan, että itket ja muutat. Näin on lainsäätäjä sinun kohdallasi päättänyt.

Ja suomi on muka vapaa maa...
Ihmiset on aivopestyjä uskomaan, että he ovat vapaita. Kukaan teistä ei ole kokenut todellista vapautta ja tuskin tulee kokemaankaan.

Vierailija
½Q

Tuleeko putkaa - linnaa - vankeutta?

Sinä teet jo nyt rikoksen, kun yllytät rikokseen.
Jos et muuta jätevesijärjestelmääsi suosiolla, niin sakkoa tulee niin kauan, että itket ja muutat. Näin on lainsäätäjä sinun kohdallasi päättänyt.

Siinä tapauksessa ne MOT ohjelmassa esiintyneet ihmiset teki myös rikoksen ja MOT teki myös rikoksen.
Katsotaan kuinka käy. Tokihan teen asian hyväksi jotain, jos se ei maksa minulle mitään, mutta tuhansia euroja maksavaa toimimatonta puhdistusjärjestelmää en hommaa. Jos en saa imeyttää jätevesiä omalle tilalleni omilla imeytyssysteemeillä, teen huussin pihan perälle. Vai kieltävätkö ne senkin? Ainakin nykyään kompostikäymälä on sallittu.
Sakkoja en myöskään aio maksaa, menen ennemmin vankeuteen. Vankilassahan on varmaan sisävessat?

Vierailija

Jos ainoa vaihtoehto on kiinteistökohtainen järjestelmä, niin kompostikäymälä on suositeltuin vaihtoehto.

http://www.jatevesi.fi

MOT toi esiin ylilyöntejä sekä suoranaisia valheita ja hyvä niin. Kotijärven suojelusta ja vesiosuuskunnista ei tosin mainittu sanaakaan. Toisin sanoen tietyissä paikoissa asetuksen vaatimukset ovat paikallaan eikä aina tarvitse hankkia kalliita kiinteistökohtaisia järjestelmiä vaikka kunnan viemäriverkkoon ei voisikaan liittyä.

Puolikuu
Seuraa 
Viestejä326
Liittynyt1.1.2006
patskula

Siinä tapauksessa ne MOT ohjelmassa esiintyneet ihmiset teki myös rikoksen ja MOT teki myös rikoksen.

Ei kai. Katsoin ohjelman, enkä muista kenenkään heista kehottaneen muita rikkomaan lakia.

patskula

Katsotaan kuinka käy. Tokihan teen asian hyväksi jotain, jos se ei maksa minulle mitään, mutta tuhansia euroja maksavaa toimimatonta puhdistusjärjestelmää en hommaa. Jos en saa imeyttää jätevesiä omalle tilalleni omilla imeytyssysteemeillä, teen huussin pihan perälle. Vai kieltävätkö ne senkin? Ainakin nykyään kompostikäymälä on sallittu.
Sakkoja en myöskään aio maksaa, menen ennemmin vankeuteen. Vankilassahan on varmaan sisävessat?

Ei onnistu, et päädy vankeuteen, vaan sakot ulosmitataan tulosta tai omaisuudesta. Vaan siinähän se asiakin ajankanssa ratkeaa, kun koko tila on ulosmitattu.

Hohhoijakkaa

Vierailija

Vanhoissa kaivonteko-ohjeissa oli mainittu ainoastaan mahdollisuudesta liata se käymälän tai lantalan väärällä sijoituksella. Koko järven likaamisesta ei ole koskaan ennen ollut mitään mainintaa käymäläjätteiden yhdeydessä. Se on absurdia.

Nyt sitten hörhöillään sillä että järvisuomen käymäläpäästöjen nollaamisella säästetään Itämeri likaantumiselta. Ravinteiden pääsy tuollainen matka on mahdotonta.

Niin ja lystin hinta on [size=150:xza5wuff]2000 - 3000 miljoonaa[/size:xza5wuff].

Vierailija
½Q

Ei onnistu, et päädy vankeuteen, vaan sakot ulosmitataan tulosta tai omaisuudesta. Vaan siinähän se asiakin ajankanssa ratkeaa, kun koko tila on ulosmitattu.

Tuohon pisteeseen mennessä on jo minun kohdallani myöhäistä. Horsmaa pukkaa nenästä kasvamaan....
Sieltä minä sitten pilven reunalta katselen, kun joku muu tekee viemäritöitä tontillani...
Mikäs se tässä tapauksessa on se ympäristörikos? Sekö, ettei ole asianmukaisia laitteita vaiko se, että fosforia pääsee reilut 2 g päivässä ympäristöön?
Jos rikos on tuo jälkimmäinen, pitäisi se kai syyttäjän pystyä sitten todistamaan. Miten syyttäjä sitten todistaa, että juuri minulta pääsee tuo pari grammaa päivässä fosforia vesistöön?

Kyllä tämä on kaikkien aikojen törkein teko valtiovallalta vaatia tällaista, ainakaan kaikilta. Eikö olisi kuitenkin paikallaan, että asiantuntija kävisi jokaisen jätevesijärjestelmän katsomassa paikan päällä, ottaisi vesinäytteen mahd. ojan päästä, mistä fosforia voisi päästä vesistöön.
Asiantuntuja tekisi sitten jokaisen talon kohdalla oman päätöksen, että mitä pitää tehdä, vai tarvitseeko tehdä mitään.
Onhan hirveästi sellaisia taloja, joiden jätevesiä ei saada imeytettyä kunnolla maahan ja niistä pääsee valumaan ravinteita vesistöihin.
Mutta että yksittäinen talo ja kilometritolkulla matkaa lähimpään ojaan tai lampeen..? ....

Puolikuu
Seuraa 
Viestejä326
Liittynyt1.1.2006
patskula

Mikäs se tässä tapauksessa on se ympäristörikos? Sekö, ettei ole asianmukaisia laitteita vaiko se, että fosforia pääsee reilut 2 g päivässä ympäristöön?
Jos rikos on tuo jälkimmäinen, pitäisi se kai syyttäjän pystyä sitten todistamaan. Miten syyttäjä sitten todistaa, että juuri minulta pääsee tuo pari grammaa päivässä fosforia vesistöön?

Jos ei ole lain vaatimia laitteita, niin lakiahan siinä silloin rikotaan.

patskula

Kyllä tämä on kaikkien aikojen törkein teko valtiovallalta vaatia tällaista, ainakaan kaikilta. Eikö olisi kuitenkin paikallaan, että asiantuntija kävisi jokaisen jätevesijärjestelmän katsomassa paikan päällä, ottaisi vesinäytteen mahd. ojan päästä, mistä fosforia voisi päästä vesistöön.
Asiantuntuja tekisi sitten jokaisen talon kohdalla oman päätöksen, että mitä pitää tehdä, vai tarvitseeko tehdä mitään.
Onhan hirveästi sellaisia taloja, joiden jätevesiä ei saada imeytettyä kunnolla maahan ja niistä pääsee valumaan ravinteita vesistöihin.
Mutta että yksittäinen talo ja kilometritolkulla matkaa lähimpään ojaan tai lampeen..? ....

Järkevältähän tuollainen arviointikäytäntö kuulostaa. Olen käsittänyt, että jos fosfori joutuu kivannäismaan kanssa tekemisiin, niin se sitoutuu tehokkaasti siihen, eikä vesistöön mene lainkaan.

Siitä vaan ottamaan yhteyttä kansanedustajiin. Saattaa kyllä olla, että haja-asutusalueiden äänillä ei ole enään nykyisin tarvittavaa painoarvoa, jotta lakimuutos syntyisi. Heikkoja on helppo kyykyttää.

Hohhoijakkaa

Vierailija

Joukkoliike vain puolustamaan mielivaltaa vastaan. Samalla miettiä keinoja mimoida kustannukset.
Ellei näille hörhöille pane vastaan, ne pahentavat otteitaan. Pian porukka kulkee pieruimuri perseessä.

Vierailija
tietää
Joukkoliike vain puolustamaan mielivaltaa vastaan. Samalla miettiä keinoja mimoida kustannukset.
Ellei näille hörhöille pane vastaan, ne pahentavat otteitaan. Pian porukka kulkee pieruimuri perseessä.

Ihan kiva seurata, mitä tapahtuu 2014 jälkeen tässä asiassa. Alkaako postiluukusta sataa sakkolappuja kaikille niille, jotka ei ole ilmoittanut jätevisijärjestelmän uusimisesta? Vai tuleeko poliisit rymyämään ko. tonteille horsmikkoihin ja nuuskimaan, että haiseeko se paska vaiko ei..?

Uusimmat

Suosituimmat