EU-valtion näkyminen USAlaisille

Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005

Kuinka monta vuosikymmentä menee siihen, että USA:ssa asuvat alkavat ajattelemaan EU:ta yhtenä isona valtiona, samalla tapaa kuin me nyt ajattelemme USA:n olevan yksi iso valtio. Saatamme ajatuksellisessa kiireessämme muistaa USA:ta ajatellessame ajatella, että "onhan se kyllä sellainen kansojen sulatusuuni", mutta jo seuraavassa lauseessa kerromme kuinka "USAlaiset sitä ja tätä"

PS. Mikä se sellainen sulatusuuni on?

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Luettuani eri kansainvälisiä foorumeja, olen huomannut että amerikkalaisten suhtautuminen eurooppalaisiin ja muihin USA:n ulkopuolelta tuleviin on useimmiten "LOL".

Vierailija
smarko
Kuinka monta vuosikymmentä menee siihen, että USA:ssa asuvat alkavat ajattelemaan EU:ta yhtenä isona valtiona, samalla tapaa kuin me nyt ajattelemme USA:n olevan yksi iso valtio. Saatamme ajatuksellisessa kiireessämme muistaa USA:ta ajatellessame ajatella, että "onhan se kyllä sellainen kansojen sulatusuuni", mutta jo seuraavassa lauseessa kerromme kuinka "USAlaiset sitä ja tätä"

PS. Mikä se sellainen sulatusuuni on?

Kysyin tossa 22 sekuntia sitten, on-line, amerikkalaiselta kaveriltani tosta asiasta. Ei tienny sanoo mitään koska aikoo ruveta ajattelemaan EU:ta valtiona. Tosta usalaiset sitä ja tätä asiasta ei kyllä voitais olla enempää samaa mieltä, näinhän nuo ihmiset pyrkii sanomaan/ajattelemaan maailman monikulttuurisimmasta kansasta.

Sulatusuuniin lisäisin vielä että sitä politiikkaahan ei Amerikassa oo ollu enää pitkään aikaan. Nykyäänhän entinen suuri sulatusuuni on suuri salaattikulho. Sulatusuuni politiikan aikanahan esim englannin kieli tuli maahanmuuttajien opetella niin ankaralla tavalla että esim jos sanoi jotain vieraalla (omalla) kielellään tai edes aksenttia kuulu englannin kielestä luokassa saatto saada pikku-imigrantti kunnolla sormilleen.

Edit: voi ei joko toi Mooses tähänkin ketjuun ehti noita matalamielisyyksiään levittämään.

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
Gilthanas
Kysyin tossa 22 sekuntia sitten, on-line, amerikkalaiselta kaveriltani tosta asiasta.

Phiuuuf. Kyllä se aika rientää. Ensin pääsevät Early adapterit käpistelemään jonkun tuiki tuntemattoman Antonio Meuccin puhelinta, sitten jo kohta katsellaan yhdessä mustavalko-teeveetä ja nyt jokaisella on yhteys valtameren ja vähän muunkin taa -- ihan milloin vain halutaan. Phiuuuff.

Vierailija
smarko
Kuinka monta vuosikymmentä menee siihen, että USA:ssa asuvat alkavat ajattelemaan EU:ta yhtenä isona valtiona, samalla tapaa kuin me nyt ajattelemme USA:n olevan yksi iso valtio. Saatamme ajatuksellisessa kiireessämme muistaa USA:ta ajatellessame ajatella, että "onhan se kyllä sellainen kansojen sulatusuuni", mutta jo seuraavassa lauseessa kerromme kuinka "USAlaiset sitä ja tätä"

USA ei pidä ajatuksesta nimeltä EU se on selvää, sillä euro on haastanut dollarin maailmanvaluuttana ja EU on toimijana selkeä haastaja USAlle. Siksi sekä USA, että Venäjä yrittävät parhaansa mukaan "hajoittaa ja hallita" ottamalla ulkopoliittiset mielipiteet valtioittain. EU:n suuri ongelma on yhteinen ulkopolitiikka tai paremminkin sen kehittymättömyys. Merkittävää taas oli, että mm. Kiina on sijoittanut euroihin.

Mitä Kiinalle, EU:lle, Venäjälle tai lähi-idän maille merkitsisi jos USA joutuisi taloudelliseen ahdinkoon, jolloin asevoimien- ja NASAn rahoitus vaarantuisi ja sitä myötä sotilaallinen läsnäolo/vaikutusmahdollisuudet nykyisellään muuttuisi, sekä kilpajuoksu avaruuteen tasoittuisi.

Vierailija
smarko
Kuinka monta vuosikymmentä menee siihen, että USA:ssa asuvat alkavat ajattelemaan EU:ta yhtenä isona valtiona,...

Keskiverto USAlaiset ovat vuosikymmeniä ajatelleet Eurooppaa yhtenä valtiona, ja mitättömänä sellaisena.

Hyvin tunnettu esimerkki USAlaisen toteamuksesta: Paris, Europe.

Vierailija

Kun siellä jenkkilässä on niitä Paris ja Njuu Londoneita meni steits, niin niiden pitää heittää Juurop tai Thexass tms. jotta tietää mistä puhuu, juu nou.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Kuinka kauan menee siinä, että eurooppalaiset alkavat ajatella EU:ta yhtenä valtiona? Ei taida vielä muutamaan vuosikymmenee, koska nämä valtiot ovat niin erillaisia, khitykseltään eritasoisia ja erillaisen historian omaavia.

Per se

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
mallas
USA ei pidä ajatuksesta nimeltä EU se on selvää, sillä euro on haastanut dollarin maailmanvaluuttana ja EU on toimijana selkeä haastaja USAlle. Siksi sekä USA, että Venäjä yrittävät parhaansa mukaan "hajoittaa ja hallita" ottamalla ulkopoliittiset mielipiteet valtioittain. EU:n suuri ongelma on yhteinen ulkopolitiikka tai paremminkin sen kehittymättömyys. Merkittävää taas oli, että mm. Kiina on sijoittanut euroihin.

Tuo menee jo hallinnolliselle tasolle ja sillä tasolla tietämys maailmasta on kai jo pakkokin olla "paremmalla tolalla".

Ajatukseni aiheesta lähti liikkeelle siitä huomiosta, että ihmiset yleensäkin tapaavat puheissaan viitata jonkin hierarkisen rakennelman ylimpään ja kaiken allaan olevan kattavaan, sen sijaan, että viittaisivat johonkin täsmällisempään. Joskus kyse voi olla siitä, että puhuja arvelee kuulijan olevan liian tietämätön ja sen vuoksi käyttää jotain todennäköisemmin, tiedettyä, mutta pitkälti kyse lienee myös tottumuksesta.

Esim.

Ei Massachusetts tai Kentucky, vaan USA.
Ei Champagne-Ardenne, vaan Ranska.
Ei Syddanmark, vaan Tanska.

Ei Suomi, vaan EU?
Ei Ranska, vaan EU?

Tosin, Ranskan presidentti Nicolas Sarközy touhottaa menemään maailmalla siihen malliin, ettei ainakaan lehtiä lukevalle jää epäselväksi minkä maan presidentti hän on.

--

Posted 11/20/2002 5:25 AM

Survey: Young people lack geography skills
WASHINGTON (AP) — Ask young people to pick out Iraq on a map of the Middle East, and only 13% can locate it — despite a barrage of headlines and broadcast reports about a possible war against Saddam Hussein.

Lähde: USA Today

pagus
Seuraa 
Viestejä358
Liittynyt15.12.2007

Kyllä EU alkaa näyttää yhä enemmän suurelta valtiolta, kun "uusi" EU:n perustuslaki taitaa mennä läpi keneltäkään kysymättä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_Eu ... stuslaista

23. kesäkuuta 2007 Eurooppa-neuvosto sopi uuden hallitustenvälisen konferenssin käynnistämisestä. Se tulee sopimaan yksityiskohdista, joilla osa perustuslakisopimuksen uudistuksista saatetaan voimaan muuttamalla voimassa olevia sopimuksia. Tämä uusi perussopimus unionin toiminnasta on tarkoitus saada voimaan vuonna 2009.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_un ... oiminnasta

HV päättäjät. Timo Soini presidentiksi!

Vierailija
smarko
mallas
USA ei pidä ajatuksesta nimeltä EU se on selvää, sillä euro on haastanut dollarin maailmanvaluuttana ja EU on toimijana selkeä haastaja USAlle. Siksi sekä USA, että Venäjä yrittävät parhaansa mukaan "hajoittaa ja hallita" ottamalla ulkopoliittiset mielipiteet valtioittain. EU:n suuri ongelma on yhteinen ulkopolitiikka tai paremminkin sen kehittymättömyys. Merkittävää taas oli, että mm. Kiina on sijoittanut euroihin.



Tuo menee jo hallinnolliselle tasolle ja sillä tasolla tietämys maailmasta on kai jo pakkokin olla "paremmalla tolalla".

Ajatukseni aiheesta lähti liikkeelle siitä huomiosta, että ihmiset yleensäkin tapaavat puheissaan viitata jonkin hierarkisen rakennelman ylimpään ja kaiken allaan olevan kattavaan, sen sijaan, että viittaisivat johonkin täsmällisempään. Joskus kyse voi olla siitä, että puhuja arvelee kuulijan olevan liian tietämätön ja sen vuoksi käyttää jotain todennäköisemmin, tiedettyä, mutta pitkälti kyse lienee myös tottumuksesta.

Esim.

Ei Massachusetts tai Kentucky, vaan USA.
Ei Champagne-Ardenne, vaan Ranska.
Ei Syddanmark, vaan Tanska.

Ei Suomi, vaan EU?
Ei Ranska, vaan EU?

Tosin, Ranskan presidentti Nicolas Sarközy touhottaa menemään maailmalla siihen malliin, ettei ainakaan lehtiä lukevalle jää epäselväksi minkä maan presidentti hän on.

--

Posted 11/20/2002 5:25 AM

Survey: Young people lack geography skills
WASHINGTON (AP) — Ask young people to pick out Iraq on a map of the Middle East, and only 13% can locate it — despite a barrage of headlines and broadcast reports about a possible war against Saddam Hussein.

Lähde: USA Today

Tsorge.

Vierailija
smarko
Tuo menee jo hallinnolliselle tasolle ja sillä tasolla tietämys maailmasta on kai jo pakkokin olla "paremmalla tolalla".

Ajatukseni aiheesta lähti liikkeelle siitä huomiosta, että ihmiset yleensäkin tapaavat puheissaan viitata jonkin hierarkisen rakennelman ylimpään ja kaiken allaan olevan kattavaan, sen sijaan, että viittaisivat johonkin täsmällisempään. Joskus kyse voi olla siitä, että puhuja arvelee kuulijan olevan liian tietämätön ja sen vuoksi käyttää jotain todennäköisemmin, tiedettyä, mutta pitkälti kyse lienee myös tottumuksesta.

Esim.

Ei Massachusetts tai Kentucky, vaan USA.
Ei Champagne-Ardenne, vaan Ranska.
Ei Syddanmark, vaan Tanska.

Ei Suomi, vaan EU?
Ei Ranska, vaan EU?

Tosin, Ranskan presidentti Nicolas Sarközy touhottaa menemään maailmalla siihen malliin, ettei ainakaan lehtiä lukevalle jää epäselväksi minkä maan presidentti hän on.

--

Posted 11/20/2002 5:25 AM

Survey: Young people lack geography skills
WASHINGTON (AP) — Ask young people to pick out Iraq on a map of the Middle East, and only 13% can locate it — despite a barrage of headlines and broadcast reports about a possible war against Saddam Hussein.

Lähde: USA Today


Aivan, kyllä keskiverto amerikkalainen suhtautuu Eurooppaan nimenomaan kokonaisuutena.

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
mallas
Tsorge.

Tarkottaax tää ny sit sitä et sit ku aika on niiku kypsä nii sä viitot kaikki ihmiset ympärillesi katsomaan mitä sanoin sinä ja sinä päivänä? Mitenkä nyt käy tulevan presidentin vaali kampanjana kun näin menin sanomaan? Tässä on nyt melkein yhtä ison kohahduksen paikka kuin se hetki kun huomattiin että anssi kela oli lähettänyt viestin usenettiin. Ja mikä ihmeen "tsorge" eihän se ole edes suomea, eihän?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat