Seuraa 
Viestejä8643

Tiedeuutisissa on jotta elektroni kuvattu ensimmäisen kerran. Ei siinä mitään, mutta onko joku saanut linkin videon toimimaan. Miten?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kommentit (18)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Ei tule mitään yhdistämisestä. Kai se on blokattu jossain epäsiveellisenä. Onhan sivustolla arveluttava sanayhdistelmä Harmonic Generation. Eli hanurista ja jostain sukurutsasta siinä varmaan puhutaan.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Paul M
Ei tule mitään yhdistämisestä. Kai se on blokattu jossain epäsiveellisenä. Onhan sivustolla arveluttava sanayhdistelmä Harmonic Generation. Eli hanurista ja jostain sukurutsasta siinä varmaan puhutaan.

Ne on kuvannut siella alastoman elektronin keikistelemassa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839

juu kyllä sen videon sieltä sivulta sai, tallensin avi muodossa koneellekin, mutta eipä tuo video oikein näin maallikolle mitään kertonut, komia diffraktioympyrähässäkkä siinä keikisteli mutta mikä siinä sitä elektronia kuvas

Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen mukaan se ei ole juurikaan mahdollista. Ja millä se muka olisi kuvattu? Entä mitä aaltoliikettä se hyödyntää?

David
Seuraa 
Viestejä8877
DerMack
juu kyllä sen videon sieltä sivulta sai, tallensin avi muodossa koneellekin, mutta eipä tuo video oikein näin maallikolle mitään kertonut, komia diffraktioympyrähässäkkä siinä keikisteli mutta mikä siinä sitä elektronia kuvas

Eikös se ole se yellow-area siinä "laineilla", ainakin alempana olevan selvityksen mukaan, mikäli oikein ymmärsin.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

No youtuubi pelitti mutta en ymmärrä mitä siinä tapahtuu.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Uutinen oli hyvä (vaikka filmi ei suostunut tässä mööpelissä toimimaan). Tekniikka kehittyy, ja koittaa aika, jolloin fotonien kulku taltioidaan yhtä tarkasti step by step, kuin pikajuoksun loppumetrit olympiafinaalissa.

Ja silloin koittaa suhteellisuusteorialle viimein totuuden päivät. Millä nopeudella toisiaan vastakkaisiin suuntiin kulkevat fotonit toisiaan lähestyvät? Totuus tulee olemaan tasan Newtonin mekaniikan mukainen nopeus.

Sen jälkeen suhteellisuusteoreettisen kirkon sanansaattajat voivat raapia vähän aikaa päitään, että mitenkäs tämä todellinen mittaustulos on nyt suhteellisuusteorian vastainen, ja minkälaisilla uusilla suhteellisuusteoreettisilla lisävakiolla suhteellisuusteoria saataisiin taas vastaamaan kokemaamme ja elämäämme konkreettista luontoa.

Heisenbergin epämonikulttuurisuusperiaatteen mukaan tuommoista ei pidä julkaista omissa nimissään, vaan pannaan vastuuseen 73-vuotias pilapiirtäjä, joka ei sitä oikeasti tehnyt.

_jone_

Ja silloin koittaa suhteellisuusteorialle viimein totuuden päivät. Millä nopeudella toisiaan vastakkaisiin suuntiin kulkevat fotonit toisiaan lähestyvät? Totuus tulee olemaan tasan Newtonin mekaniikan mukainen nopeus.

Äläs ny. Skulaaminen ei ole kiistämistä vaan skulaaminen on vastauksien etsimistä.

Newtonista lähtien (kiitos Newtonin), tiede on sitä että lasketaan, mitataan ja sovelletaan.

Tuollainen "Ja silloin koittaa suhteellisuusteorialle viimein totuuden päivät" kuuluu uskontoon.

Itse sain Merkuriuksen perihelin kiertymän laskettua yleisen suhteellisuusteorian avulla. Nyt runttasin koneeseen samat arvot ja Newtonin mekaniikalla kiertymää ei tapahdu.

Tosin olen funtsinut joutavanpäiväistä ja nyt mulla saattaisi olla sydeemi jolla testaan toimiiko pelkkä suppea suhteellisuusteoria selittämään tuota kiertymistä.

Yleinen suhteellisuusteoria on hyvä teoria. Mielestäni se on loistava teoria. Se on kaunein teoria matemaattisesti - tän oppii kun tensoreita piirtää tovin paperille.

Mutta ei teorian kauneus tai hyvyys estä sitä että jos saan sydeemini kohilleen, testaan sen. YST vs. SST.

Tosin hankalaahan se on saada tarkempia arvoja mitä YST antaa, mut jos saan sydeemin toimiin niin pitää koettaa.

Mutta suppeaa suhteellisuusteoriaa on mielestäni mahdotonta kumota. Tämä on sama kuin kumoaisi Newtonin teoriat. Tämä on siis mielipide.

Paul M
Tiedeuutisissa on jotta elektroni kuvattu ensimmäisen kerran. Ei siinä mitään, mutta onko joku saanut linkin videon toimimaan. Miten?

Että se siitä elektronin tilastollisuudesta. No onhan elektroneja pidetty vangittunakin magneettikentässä viikkokausia, joten kyseessä ei liene tilastollinen olento, vaan oikea fysikaalinen objekti. Joten kyllä se kaatuva puukin ääntä pitää ilman havaitsijaa, ja kissa on laatikossa joko kuollut tai elävä.

L2K2
Seuraa 
Viestejä150
_jone_
Uutinen oli hyvä (vaikka filmi ei suostunut tässä mööpelissä toimimaan). Tekniikka kehittyy, ja koittaa aika, jolloin fotonien kulku taltioidaan yhtä tarkasti step by step, kuin pikajuoksun loppumetrit olympiafinaalissa.

Vaan millä kuvata fotoni?

Toisekseen SST:n (luultavasti myös YST:n, en ole perehtynyt siihen niin paljoa, että varmaksi voisin sanoa) mukaan kaksi toisiaan kohti tulevaa fotonia liikuu (ulkopuolisen tarkkailijan koordinaatistosta havaittuna) toisiaan kohti nopeudella 2c. Kumpikin fotoneista havaitsee kuitenkin toisen nopeudeksi (itseensä nähden) vain c (vrt. 2c). Joten tuollainen koejärjestely ei EDES voisi kumota suhteellisuusteoriaa kumoamatta samalla Newtonilaista mekaniikkaa.

L2K2
Vaan millä kuvata fotoni?

Luultavasti kameralla, joka pystyy ottamaan monta kuvaa sekunnissa.

L2K2
Kumpikin fotoneista havaitsee kuitenkin toisen nopeudeksi (itseensä nähden) vain c (vrt. 2c).

Elon laskuopin mukaan habaitut nopeudet ovat 2c, kun oma mittarin lukema ynnätään toisen mittarilukemaan. Luulisin ainakin niin.

_jone_
L2K2
Vaan millä kuvata fotoni?

Luultavasti kameralla, joka pystyy ottamaan monta kuvaa sekunnissa.

L2K2
Kumpikin fotoneista havaitsee kuitenkin toisen nopeudeksi (itseensä nähden) vain c (vrt. 2c).

Elon laskuopin mukaan habaitut nopeudet ovat 2c, kun oma mittarin lukema ynnätään toisen mittarilukemaan. Luulisin ainakin niin.

Oletan, että nämä molemmat vastauksesi ovat vitsejä?

Mitäs vitsikästä noissa vastauksissa oli? Alkuun riittää aivan hyvin, jos kamera pystyy kuvaamaan yhden THz taajuudella (THz=terahertsi). Silloin jokaisessa kuvassa valo on ehtinyt etenemään jonkin verran alle millin. Nähdäänkö filmillä sitten fotonihiukkasia vaiko fotoniaaltoja riippuu taas kameran zoomaustehosta.

Kun tekniikka edelleen kehittyy, voidaan kaksoisrakokokeenkin tuloksia tarkastella tarkasti. Onko se fotoni todellakin samanaikaisesti kahdessa eri paikassa, vai onko niin, että fotoni on n. 50:50 satunnaisesti vain toisessa paikassa kerrallaan.

Ja jos et tiennyt, ihmisaivot pyrkivät muodostamaan jo 26:sta kuvasta per sekunti yhtenäisen liikkuvan animaation. Kaksoisrakokokeessa fotoneita tulee vain niin monta per sekunti, että on melko humoristinen fysikaalinen johtopäätös, että joo, tämä fotoni on kahdessa paikassa samaan aikaan, koska sen niin näen 26 kuvan per sekunti käsityskyvylläni.

Elon laskuoppi on puolestaan todettu toimivaksi käytännössä, joten on aivan turha ruveta väittelemään, että c+c=c, ellei c satu olemaan triviaalisti tasan nolla.

Edit: Vertailun vuoksi perinteisellä 26 kuvaa sekunnissa ottavalla filmikameralla saisi filmata 1220 vuotta yhteen putkeen, jotta saataisiin yhtä monta kuvaa, mitä tämä yhdellä terahertsillä toimiva kamera ottaisi yhdessä sekunnissa!

Sitten kääntäen tuon terahertsillä toimivan filmikameran taltioima sekunti voitaisiin näyttää jossain elokuvateatterissa yhteen putkeen 26 kuvan sekuntinopeudella, jolloin elokuvan näyttäminen kestäisi 1220 vuotta. Kun elokuvan pääosissa ovat fotonit, niiden menoa ja edesottamuksia ehtisi ihmettelemään 12 sukupolvea. Elokuva maksaisi itsensä moninkertaisesti takaisin. Elokuvan nimi voisi olla "Ensimmäisen fotoniasteen yhteys".

-torstai

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat