Älykäs suunnittelu

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Oikeastaan juttu älykkäästä suunnittelusta onkin kiehtova.

Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.

Osasinkohan nyt sorkkia kusiaispesää oikealla tavalla?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (56)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Paul M
Oikeastaan juttu älykkäästä suunnittelusta onkin kiehtova.

Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.

Osasinkohan nyt sorkkia kusiaispesää oikealla tavalla?

Sehan sopisi Michael Behen lausumaan Doverin oikeudenkaynnissa, jonka mukaan tuo "alykas suunnittelija" saattaisii olla jo kuollut.

Eika se siita huolimatta ID:sta mitaan tieteellista teoriaa tee.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Seppo_Pietikainen
Paul M
Oikeastaan juttu älykkäästä suunnittelusta onkin kiehtova.

Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.

Osasinkohan nyt sorkkia kusiaispesää oikealla tavalla?




Sehan sopisi Michael Behen lausumaan Doverin oikeudenkaynnissa, jonka mukaan tuo "alykas suunnittelija" saattaisii olla jo kuollut.

Eika se siita huolimatta ID:sta mitaan tieteellista teoriaa tee.

Muistelenpa jostain kuulleeni, että Behen tarkoittama suunnittelija on nimenomaan jumala. Olisiko ollut siinä tv-dokumentissa.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Templebar
Seppo_Pietikainen
Paul M
Oikeastaan juttu älykkäästä suunnittelusta onkin kiehtova.

Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.

Osasinkohan nyt sorkkia kusiaispesää oikealla tavalla?




Sehan sopisi Michael Behen lausumaan Doverin oikeudenkaynnissa, jonka mukaan tuo "alykas suunnittelija" saattaisii olla jo kuollut.

Eika se siita huolimatta ID:sta mitaan tieteellista teoriaa tee.




Muistelenpa jostain kuulleeni, että Behen tarkoittama suunnittelija on nimenomaan jumala. Olisiko ollut siinä tv-dokumentissa.

Kylla toki. Mutta eihan hanen semmoista sopinut menna torayttelemaan oikeudenkaynnissa, jonka tarkoituksena IDioottien oli osoittaa, etta ID:lla ei ole mitaan tekemista uskonnon kanssa...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Seppo_Pietikainen
Kylla toki. Mutta eihan hanen semmoista sopinut menna torayttelemaan oikeudenkaynnissa, jonka tarkoituksena IDioottien oli osoittaa, etta ID:lla ei ole mitaan tekemista uskonnon kanssa...

Niin, joo. Siitä dokumentista saikin sen käsityksen, että kysessä on puhdas kusetusyritys uskonnon viemiseksi bilsan tunneille kouluun. En valitettavasti muista tuon ohjelman nimeä, mutta hurupäiseltä huijariporukalta se ID-väki pahasti vaikutti.

Kurkunpäässäni nyki oudon voimallisesti myös Jeesus-Campin katsomisen jälkeen. Siinähän esiintyi ID-väelle paljon valmiiksi aivopestyä soturiainesta.

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Paul M
Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.

Sehän onkin ID-opin suurin ongelma, että väitetään olevan älykäs suunnittelu, mutta siitä halutaan poistaa sen nerokkain osa.

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Paul M
Oikeastaan juttu älykkäästä suunnittelusta onkin kiehtova.

Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.

Senpä takia luonnossa havaittu "suunnitelmallisuus" ei älykkäältä vaikutakaan, koska ihminen pystyy sorkkimaan näitä "suunniteltuja" järjestelmiä jo nykyisin melkein mielensä mukaan - geeniteknologian tasolla siis. En oikein jaksa uskoa (sillä sitä se vaatisi runsain mitoin), että kosmoksen mahdollinen "luoja" olisi edes jollain tavalla ihmisjärjellä ymmärrettävissä. MItään suunnittelijaahan ei edes havaintojen perusteella tarvita, koska jos eliöt jatkavat kehitystään aivan itsekseen nykyisin, niin miksei näin olisi tapahtunut myös aikojen alusta saakka.

Oletettua suunnittelijaa ei voi mitenkään myöskään poissulkea, joten jos sellainen on jossakin ajassa tai paikassa ollut niin sittenpähän on ollut, emmekä voi sitä millään konstilla jälkeenpäin havaita. Mielenkiintoisia ajatusleikkejähän nämä kuitenkin ovat.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
KKHS
Paul M
Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.



Sehän onkin ID-opin suurin ongelma, että väitetään olevan älykäs suunnittelu, mutta siitä halutaan poistaa sen nerokkain osa.

En ole ehtinyt perehtymään aiheeseen (ID) lainkaan, joten ymmärsinkö oikein, jotta ID-hemmot yrittävät kumota evolutiivista komponenttia ideasta? Voinen todeta sitten jotta hullujahan nuo.

Jos noin on, niin sitten on olemassa tilaus välimuodolle. IDE. Eli ID evolutiivisella komponentilla. Eliöihin on nerokkaasti sisällytetty huikea säilymisen potentiaali E-komponentilla.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Paul M
KKHS
Paul M
Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.



Sehän onkin ID-opin suurin ongelma, että väitetään olevan älykäs suunnittelu, mutta siitä halutaan poistaa sen nerokkain osa.



En ole ehtinyt perehtymään aiheeseen (ID) lainkaan, joten ymmärsinkö oikein, jotta ID-hemmot yrittävät kumota evolutiivista komponenttia ideasta? Voinen todeta sitten jotta hullujahan nuo.

Jos noin on, niin sitten on olemassa tilaus välimuodolle. IDE. Eli ID evolutiivisella komponentilla. Eliöihin on nerokkaasti sisällytetty huikea säilymisen potentiaali E-komponentilla.

Mikroevoluutio sallitaan, mutta sekin on ID:n mukaan pelkkää rappeutumista, koska "aidosti" hyödyllisiä mutaatioita ei huijari-liikkeen mukaan tapahdu.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Templebar
Paul M
KKHS
Paul M
Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.



Sehän onkin ID-opin suurin ongelma, että väitetään olevan älykäs suunnittelu, mutta siitä halutaan poistaa sen nerokkain osa.



En ole ehtinyt perehtymään aiheeseen (ID) lainkaan, joten ymmärsinkö oikein, jotta ID-hemmot yrittävät kumota evolutiivista komponenttia ideasta? Voinen todeta sitten jotta hullujahan nuo.

Jos noin on, niin sitten on olemassa tilaus välimuodolle. IDE. Eli ID evolutiivisella komponentilla. Eliöihin on nerokkaasti sisällytetty huikea säilymisen potentiaali E-komponentilla.




Mikroevoluutio sallitaan, mutta sekin on ID:n mukaan pelkkää rappeutumista, koska "aidosti" hyödyllisiä mutaatioita ei huijari-liikkeen mukaan tapahdu.

Kun heilta kysytaan, mita he tarkoittavat "aidosti hyodyllisilla" mutaatioilla, vastaus on tavallisesti, etta "kaikissa mutaatioissa haviaa geneettista informaatiota". Kun sitten heilta kysytaan, miten "geneettinen informaatio" maaritellaan ja miten sita oikein mitataan, loppuvatkin vastaukset tykkanaan, ja tilalle tulee kasien heiluttelua...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
Templebar
Mikroevoluutio sallitaan, mutta sekin on ID:n mukaan pelkkää rappeutumista, koska "aidosti" hyödyllisiä mutaatioita ei huijari-liikkeen mukaan tapahdu.

No voi jumankauta. Heput ovat rajoittaneet ideansa idioottimaisesti. Kyllä älykkään suunnittelun markkinointi vaatisi jotta suunnittelijaa edes kunnioitettaisiin sitten. Ei älykäs suunnittelija varmaankaan vahingossa olisi nykyistä evoluutiopakettia eliöihin tuunannut.

Tässähän on karautettu karille heti alkuunsa kun on vetäisty tuollainen inhimillisen typerä näkökulma siihen. Aivan samalla tavalla näkyy rajoittunut inhimillinen panos urea-kirjassa. Siitäkin puuttuu epäinhimillinen ulottuvuus.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Oikeastaan juttu älykkäästä suunnittelusta onkin kiehtova.

Jos meikä tekisi älykkään suunnitelman eliöitten olemukseksi niin kyllä aivan varmasti sisällyttäisin evolutiivisen komponentin niihin. Ja mahdollisimman voimallisena.

Osasinkohan nyt sorkkia kusiaispesää oikealla tavalla?

Suunnittelun kannattajat vetoavat siihen, että maailma on niin monimutkainen, ettei se mitenkään ole voinut syntyä sattumalta, vaan sen täytyy olla suunniteltu! Mutta tämä on vain harhaa. Todellisuudessa elämän monimutkaisuus ei syntynyt kertaheitolla, vaan vähittäin kehittymällä yksinkertaisista muodoista.

Kaiken elämän perustana on itsestään kopioituva, informaatiota välittävä molekyyliryhmä. Tällaisen molekyylin syntyminen on erittäin epätodennäköistä, mutta luotettavien havaintojen perusteella se on tapahtunut ainakin kerran. Näistä kopioituvista molekyyleistä muodostuivat ensimmäiset alkeelliset ja yksinkertaiset solut, ja sitten yksisoluiset eliöt, bakteerit jne. Kaikki nykyiset elämänmuodot kehittyivät pitkien aikojen kuluessa sellaisiksi kuin ne ovat. Monimutkaisuus ei syntynyt kerralla, vaan vähittäin kumuloitumalla aikojen kuluessa.

Evoluutioteoria ei oleta mitään luojia, jumalia tai älykkäitä suunnittelijoita, koska havaitut ilmiöt pystytään selittämään ilman suunnittelijaa. Elämän synty oli todella epätodennäköinen tapahtuma. Syntyäkseen elämä tarvitsee otolliset olosuhteet (ns. elämän vyöhyke). Nykyisten arvioiden mukaan planeettoja on miljardeja, ja väistämättä on oltava sellaisia planeettoja, jossa voi syntyä elämää (joilla vallitsee otolliset olosuhteet). Nämä ovat harvinaisia, mutta näitä vielä harvinaisempia ovat planeetat, joilla syntyy älykästä elämää, mutta sellaisia planeettoja on varmuudella ainakin yksi.

Tämän antrooppisen periaatteen avulla voimme selittää elämän synnyn sen kaikesta epätodennäköisyydestä huolimatta, ilman mitään luojia tai suunnittelijoita. Ja Occamin partaveistä käyttäen valitsemme selitysmalleista sen, jossa meidän tarvitsee tehdä vähiten oletuksia. Eli tässä tapauksessa antrooppisen periaatteen ja evoluution, koska "suunnittelija"- selitysmallissa joutuisimme elämän synnyn ja kehityksen lisäksi selittämään myös tuon oletetun "suunnittelijan".

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Paul M
Templebar
Mikroevoluutio sallitaan, mutta sekin on ID:n mukaan pelkkää rappeutumista, koska "aidosti" hyödyllisiä mutaatioita ei huijari-liikkeen mukaan tapahdu.



No voi jumankauta. Heput ovat rajoittaneet ideansa idioottimaisesti.



You said it, bro.

Paul M
Kyllä älykkään suunnittelun markkinointi vaatisi jotta suunnittelijaa edes kunnioitettaisiin sitten. Ei älykäs suunnittelija varmaankaan vahingossa olisi nykyistä evoluutiopakettia eliöihin tuunannut.



Tämähän koko ID-liikkeessä naurattaakin, että logiikka on kuin juostenkustu.

Paul M
Tässähän on karautettu karille heti alkuunsa kun on vetäisty tuollainen inhimillisen typerä näkökulma siihen.

Niin on ollut kova kiire ja hinku ujuttaa hattivatteja bilsantunnille, ettei kaikkiin pieniin ristiriitaisuuksiin olla jaksettu kiinnittää huomiota.

Vierailija

Mun mielestä koko ID juttu on vaa kirkon veto pitää tiukka ote kansasta. Evoluutio kattaa ihan hyvin koko kehityksen.

BTW: Jos tiedätte mitään muuta, kuin "olis se hauska että olis jumala" todistetta ID:lle nii valaiskaa plz

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Ulabanderos
Mun mielestä koko ID juttu on vaa kirkon veto pitää tiukka ote kansasta.

Minkähän kirkon? Ainakin ne vanhat kunnon kansaa hallitsevat kirkot hylkäävät tuon opin melko yksimielisesti. Valitettavaa sinänsä ettei ID-opin syntilistaan voi oikein lisätä pyrkimystä pitää kansaa kirkon otteessa. No, onhan niitä ongelmia siinä tarpeeksi tietty muutenkin.

Vierailija
KKHS
Minkähän kirkon? Ainakin ne vanhat kunnon kansaa hallitsevat kirkot hylkäävät tuon opin melko yksimielisesti. Valitettavaa sinänsä ettei ID-opin syntilistaan voi oikein lisätä pyrkimystä pitää kansaa kirkon otteessa. No, onhan niitä ongelmia siinä tarpeeksi tietty muutenkin.

Oho... oon sitten käsittänyt jutun väärin. Mielestäni katollinen tossa jotain häsläsi ID:n kanssa... oon sitten käsittänyt väärin. Kiitti oikasusta

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat