Australia luopunee ydinenergian kehittämisestä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Australiassa on paljon uraanikaivoksia, mutta ei lainkaan ydinvoimaloita. On siis luultavaa, että he ovat valinneet jonkun turvalllisemman energiantuotantotavan - ja samalla kai heille halvemman, eli kivihiilen. YLEn uutisen /1/ mukaan Australia tuottaa 80 prosenttia omasta energiastaan kivihiilellä, maa on maailman suurin kivihiilen viejä ja se työllistää Australian hiilikaivoksissa 28 000 kaivostyöläistä. Uutisessa kerrotaan myös, että Australia näyttää luopuvan tällä erää ydinvoiman kehittämisestä.

Australiassa riittää ainakin aurinkoenergiaa, joten uusiutuviin energioihin suuntautuminen on turvallinen ja kestävä ratkaisu sielläkin.

Australia on yksi suurimmista ilmansaastuttajista USAn, Kiinan ja Intian ohella.

1: http://www.yle.fi/uutiset/24h/id83889.html

Kommentit (6)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Australiassa on paljon uraanikaivoksia, mutta ei lainkaan ydinvoimaloita. On siis luultavaa, että he ovat valinneet jonkun turvalllisemman energiantuotantotavan - ja samalla kai heille halvemman, eli kivihiilen. YLEn uutisen /1/ mukaan Australia tuottaa 80 prosenttia omasta energiastaan kivihiilellä, maa on maailman suurin kivihiilen viejä ja se työllistää Australian hiilikaivoksissa 28 000 kaivostyöläistä. Uutisessa kerrotaan myös, että Australia näyttää luopuvan tällä erää ydinvoiman kehittämisestä.

Australiassa riittää ainakin aurinkoenergiaa, joten uusiutuviin energioihin suuntautuminen on turvallinen ja kestävä ratkaisu sielläkin.

Australia on yksi suurimmista ilmansaastuttajista USAn, Kiinan ja Intian ohella.

1: http://www.yle.fi/uutiset/24h/id83889.html

Myöskin Australiassa pätee että ydinvoima on hiilivoiman pahin vihollinen. Ausseissa ei halutatuhota hyviä kotimarkkinoita. Uraani taas menee vientiin. Sen viennin logistiset kustannukset ovat mitättömät. Kivihiilen viennin logistiset kustannukset ovat taas Australiassa hyvinkin korkeat.

Eli ausseille on kannattavaa viedä uraania ja polttaa kivihiiltä. Sitten joku vielä ihmettelee etteivät he panosta ydinvoiman rakentamiseen...

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Australiassa on paljon uraanikaivoksia, mutta ei lainkaan ydinvoimaloita.

Australia on yksi suurimmista ilmansaastuttajista

Ei taida johtua ainakaan halvan ydinenergian aiheuttamasta kulutushysteriasta.

Vierailija

Sontaaja lienee taas jostain kumman syystä tarttunut teemaan josta se ei millään järkevällä aikavälillä ymmärrä mitään.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi
Australiassa on paljon uraanikaivoksia, mutta ei lainkaan ydinvoimaloita.

Australia on yksi suurimmista ilmansaastuttajista




Ei taida johtua ainakaan halvan ydinenergian aiheuttamasta kulutushysteriasta.

Sinä sen sanoit, melkein oikein. Näin on oikein: saasteet johtuu halvan energian mahdollistamasta kulutushysteriasta

_________________
[size=75:k2f5af9e]Kulutus on se, joka saastuttaa. Lamakaudet ovat ilmanpuhdistajia.[/size:k2f5af9e]

Vierailija
Vastaaja_s24fi
bena
Vastaaja_s24fi
Australiassa on paljon uraanikaivoksia, mutta ei lainkaan ydinvoimaloita.

Australia on yksi suurimmista ilmansaastuttajista




Ei taida johtua ainakaan halvan ydinenergian aiheuttamasta kulutushysteriasta.



Sinä sen sanoit, melkein oikein. Näin on oikein: saasteet johtuu halvan energian mahdollistamasta kulutushysteriasta

_________________
[size=75:2i778wtp]Kulutus on se, joka saastuttaa. Lamakaudet ovat ilmanpuhdistajia.[/size:2i778wtp]

No sittenhän Lilius on oikealla asialla, kun haluaa nostaa energian hintaa reilusti.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
bena
Vastaaja_s24fi
Australiassa on paljon uraanikaivoksia, mutta ei lainkaan ydinvoimaloita.

Australia on yksi suurimmista ilmansaastuttajista




Ei taida johtua ainakaan halvan ydinenergian aiheuttamasta kulutushysteriasta.



Sinä sen sanoit, melkein oikein. Näin on oikein: saasteet johtuu halvan energian mahdollistamasta kulutushysteriasta

_________________
[size=75:1r2i5mq5]Kulutus on se, joka saastuttaa. Lamakaudet ovat ilmanpuhdistajia.[/size:1r2i5mq5]

Pitäisikö Norppasähkön hintaa nostaa?

Uusimmat

Suosituimmat