Milloin uskonnot katoavat maailmasta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Muistelisin sinun joskus sanoneen, että olisit itsekin uskovainen.(?)

Sivut

Kommentit (52)

Vierailija

silloin kun viimeinen uskovainen kuolee...
*terottaa sapelia*

ei vaan ei kai uskonnot katoa...
kuten ei katoa tyhmyyskään...

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Luulen, ettei uskonto katoa koskaan. Se voi varmaan muuttaa muotoaan, mutta vaikka ihmiset matkustaisivat galaksin joka kolkkaan, niin aina keksitään joku uskonto. Paitsi jos ihmisen evoluutio johtaa johonkin sellaiseen tilaan, ettei uskontoon taipuvaisia yksilöitä enää synny. En kuitenkaan pidä sitä kovin todennäköisenä. Saamme siis nauttia Teijostereista hamaan ihmiskunnan iltaan saakka. Näin arvaan.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija

Sitten kun tiede keksii tarpeeksi loogisen selityksen maailman olemassaolon syylle ja osaa selittää sen niin, että pikkulapsikin sen ymmärtää.

Tai sitten kun ihmiset tajuavat lopettaa turhanpäiväisen olemassaolonsa kyseenalaistamisen ja keskittyä elämiseen.

Vierailija
Bushmaster
Sitten kun tiede keksii tarpeeksi loogisen selityksen maailman olemassaolon syylle ja osaa selittää sen niin, että pikkulapsikin sen ymmärtää.

Eiväthän uskonnotkaan tuohon pysty. Ne tarjoavat vain suurempaa mysteeriä selityksenä. Hauska kusetus kylläkin.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005
Marssilainen
Luulen, ettei uskonto katoa koskaan. Se voi varmaan muuttaa muotoaan, mutta vaikka ihmiset matkustaisivat galaksin joka kolkkaan, niin aina keksitään joku uskonto. Paitsi jos ihmisen evoluutio johtaa johonkin sellaiseen tilaan, ettei uskontoon taipuvaisia yksilöitä enää synny. - - -



Bushmaster
Sitten kun tiede keksii tarpeeksi loogisen selityksen maailman olemassaolon syylle ja osaa selittää sen niin, että pikkulapsikin sen ymmärtää.

Tai sitten kun ihmiset tajuavat lopettaa turhanpäiväisen olemassaolonsa kyseenalaistamisen ja keskittyä elämiseen.

Muunmuassa nämä kaksi kommentsia - kuten monet muutkin varmaan - perustuvat sille uskokäsitykselle mikä meille on tuttua. Entäpä uskonnot, jotka muistuttavat enemmän elämäntapaa, tai jotka antavat enemmän elämänohjeita arkeen kuin esim. mystifioivat ihmiskunnan syntyä, ihmisen jumalsuhdetta tms.

Tarkoitan tällä esim. intiaanien tai vaikka tiibetiläismunkkien meininkiä. Ok, toki niissä on voimakkaasti mukana myös se jumaluusaspekti - intiaaneille ehkä vähemmän - mutta periaatteessa mikään ei voi estää sellaisten uskontojen syntyä, joiden perusteena on esimerkiksi elämän, luonnon, sen voimien tai nykysukupolvea viisaampien esi-isien kunnioitus.

Varmaan voidaan olettaa, että ihmisillä on jokin periytyvä tarve uskoa johonkin. Ilmiö voi yksinkertaisesti liittyä esim. tarpeeseen tulla hyväksytyksi ryhmässä - tai yksinkin osana muuta olemassa olevaa eli "löytää paikkansa" tässä maailmassa myös yksilönä. Kaikki uskonnot eivät hae kovin kaukaisia jumaluuksia tuon tunteen löytämiseksi.

Tämän tyyppisillä kenties hieman primitiivisilläkin uskonnoilla voi olla uskoa tai uskomista tärkeämpi merkitys esim. perimätiedon levittäjänä - ottamatta kantaa sen tiedon oikeellisuuteen tai vääristelemättömyyteen...

Suuremman voiman etsimisen tarve voi näyttäytyä jonain päinvastaisenakin ilmiönä kuten salaliittoteoriointi, joka korvaa tieteellisesti ajattelevasta, ei-uskovasta henkilöstä yhä ja silti löytyvän kummallisen tarpeen uskoa taustavoimiin, joihin ei itse voi vaikuttaa; voi vain ikäänkuin kohtaloon uskoen seurata vierestä, ja selittää arki-ilmiöitä tähän voimaan perustuen.

Moneen uskontoon liittyy rituaalien kautta meditaatiota (rukous?) : ongelmatilanteissa kysellään neuvoa vaikkapa esi-isien hengiltä. Miten tällainen uskonto voisi lakata olemasta jos ihminen yksilönä kokee meditaation auttavan? Vaikka kyseessä olisikin itsesuggestion ja keskittymisen aiheuttama tieteellisesti selitettävissä oleva ilmiö, ajattelutoimintojen tehostaminen, on silti vaikea uskoa, että tällaiseen toimintaan perustuvat uskonnot tai uskomukset poistuisivat kokonaan taiettei niihin pohjaavia uusia uskontoja enää koskaan muodostuisi.

Vaikka tieteen olisi mahdollista selittää kaikkinensa kaikki (tähän vielä matkaa taitettavana ;-), silti uskonnolle jää sijansa sen kautta, ettei ihminen itse elinaikanaan voi omaksua kaikkea tieteen tarjoamaa tietoa. Osa tieteen selittämistä asioista jää väkisinkin omaksumatta ja niihin liittyvät ilmiöt vaikuttavat selittämättömiltä, yliluonnollisilta.

Gravity sucks.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Tarkennan tuota omaa juttuani vielä vähän. Itse pidän uskontoina ihan kaikkea taikauskoisesta korteista povaamisesta järjestäytyneeseen uskontoon ja itämaisiin filosofioihin. Tarkoitin siis uskontoa sanan laajimmassa merkityksessä. Jos vaikka jossain kaukaisessa tulevaisuudessa keksitään kultti, joka perustuu ideaan, että olisi olemassa muinainen planeetta, josta koko ihmiskunta olisi lähtenyt levittäytymään. Tämä planeetta olisi aikaa unohtunut, eikä sitä olisi välttämättä edes olemassa enää. Ei olisi jäljellä mitään tieteellisiä todisteita sen olemassaolosta tai sijainnista, mutta joillakin ihmisillä olisi sellainen ideologinen aate ihmiskunnan alkukodin etsimisestä, niin se olisi uskonto sekin.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Sellaiset jumaluskonnot hiipuvat, jotka eivät pyri laajenemaan. Sen sijaan sellaiset uskonnot, joita sen luonteen johdosta vallanpitäjät, uskonnolliset johtajat tai kannattajansa voivat käyttää valloituksen tai oman kulttuurin levityksen välineenä, voivat vielä laajeta.

Juutalaisuus katoaa, ehkä myös kristinusko. Islam leviää. Aasian uskonnot ovat myös hiipumassa, mutta itämaiset elämänfilosofiat leviävät, koska niillä on oikeasti annettavaa tieteellisenkin maailmankatsomuksen omaavalle ihmiselle.

Vierailija

Uskontoa tulee olemaan niin kauan kuin ihmislaji on olemassa. Tai sitten kaikki uskovaiset kuolevat jonkun järjettömän sattuman seurauksena, mutta todennäköisesti jokin uskonto nousisi silti aivan tyhjältä pohjalta.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
SAMAEL
Uskontoja perustetaan niin kauan kuin niistä on saatavilla taloudellista hyötyä.

Tai ne toimivat tehokkaana vallankayton valineena.
Hmm... taitaakin olla ihan sama asia...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Ding Ding
Sellaiset jumaluskonnot hiipuvat, jotka eivät pyri laajenemaan. Sen sijaan sellaiset uskonnot, joita sen luonteen johdosta vallanpitäjät, uskonnolliset johtajat tai kannattajansa voivat käyttää valloituksen tai oman kulttuurin levityksen välineenä, voivat vielä laajeta.

Juutalaisuus katoaa, ehkä myös kristinusko. Islam leviää. Aasian uskonnot ovat myös hiipumassa, mutta itämaiset elämänfilosofiat leviävät, koska niillä on oikeasti annettavaa tieteellisenkin maailmankatsomuksen omaavalle ihmiselle.

Mielenkiintoisen lisansa tekee amerikkalaisen SBC (Southern Babtist Convention) babtistilahkon alaisuuteen kuuluvat "kirkot".

Uskonnollinen evoluutio tuntuu laukkaavan heidan parissaan aivan poikkeuksellista vauhtia verrattuna ns. valtauskontojen flegmaattiseen
laahustamiseen. Tuntuu silta, etta USA:n ns. bible-beltin alueella perustetaan lahes paivittain naapurikortteleittain uusia babtistikirkkoja, jotka poikkeavat toisistaan lahinna rahanhankintaan liittyvien "sakramenttien" kautta.

Vaikuttaakin silta, etta (ainakin Yhdysvalloissa) uskonnosta tulee yha avoimemmin liiketoimintaa ja viihdeteollisuutta perinteellisen
liiketoiminnan ja viihteen rinnalle, uutta on ainoastaan markkinarako
ja -menetelmat.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

kytoann
Seuraa 
Viestejä1906
Liittynyt16.3.2005
Ding Ding
Sellaiset jumaluskonnot hiipuvat, jotka eivät pyri laajenemaan. Sen sijaan sellaiset uskonnot, joita sen luonteen johdosta vallanpitäjät, uskonnolliset johtajat tai kannattajansa voivat käyttää valloituksen tai oman kulttuurin levityksen välineenä, voivat vielä laajeta.

Juutalaisuus katoaa, ehkä myös kristinusko. Islam leviää. Aasian uskonnot ovat myös hiipumassa, mutta itämaiset elämänfilosofiat leviävät, koska niillä on oikeasti annettavaa tieteellisenkin maailmankatsomuksen omaavalle ihmiselle.




Tuskinpa islamin laajeneminen kovin kauan kestää. Uskonto, joka jättää hyödyntämättä melkein puolet kansan kyvyistä ja lahjakkuuksista, ei voi lopulta Euroopassa menestyä, eikä muuallakaan, ellei sitten maallistu huomattavasti.

Samael kirjoitti:
quote]Bushmaster kirjoitti:

Sitten kun tiede keksii tarpeeksi loogisen selityksen maailman olemassaolon syylle ja osaa selittää sen niin, että pikkulapsikin sen ymmärtää.




Eiväthän uskonnotkaan tuohon pysty. Ne tarjoavat vain suurempaa mysteeriä selityksenä. Hauska kusetus kylläkin.[/quote]

Siinä on yksi avainsana siihen, miksi uskonnot vieläkin menestyvät. Mysteeri. Ihmiset tarvitsevat mystiikkaa. Eivät ihmiset halua että kaikki voidaan selittää kuivasti fysiikan avulla tai "taskulaskimella näppäillen" .

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

Vierailija
kytoann
Mysteeri. Ihmiset tarvitsevat mystiikkaa. Eivät ihmiset halua että kaikki voidaan selittää kuivasti fysiikan avulla tai "taskulaskimella näppäillen" .

Ei kaikkea voidakaan. Joten mysteeri kyllä säilyy ilman jumalaakin. Jumalia ei siis tarvita mihinkään, katsotaanpa asiaa sitten miltä kantilta tahansa.

Vierailija

On aika selvää että sana "viihdeteollisuus" on syntynyt korvaamaan uskontoa, ihmisten auttamista ja työtä, esim tieteen tekoa.

Ei voida myöhemmin alkaa väittämään, että samankaltaisuus selitettäisiin sillä, että uskonnosta tuli samankaltaista kuin viihde oli ollut jo pitkään.

Uskontojen juuret eli "oikea tosi-tv", on kuitenkin aina paljon kauempana kuin joku Uutisvuoto.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005
Sitten kun tiede keksii tarpeeksi loogisen selityksen maailman olemassaolon syylle ja osaa selittää sen niin, että pikkulapsikin sen ymmärtää.

No sitte alkaa olemhan niitä tiedeuskovaisija.
Ihminen on semmonen otus , että aina sen pittää johonkin uskoa.

Tietheshen uskominen, on yks vaarallisimmista uskonnon lajeista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat