Tiedonsiirron ihmeellisyyksiä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Jos haluat siirtää todella ison tiedoston San Franciscosta Hongkongiin, se menee sinne nopeammin purjelaivalla kuin netin kautta."
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article61513.ece

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Totta ja ei totta.

Internetin kautta on mahdollista siirtää isojakin tietomääriä nopeasti, mutta se vaatii useamman rinnakkaisen reitin yhtäaikaisen käytön.

3 petatavua on aika ronski määrä tietoa. Gigabitin ethernettiä pitkin se siirtyy vajaassa vuodessa.

Kuitenkin, jos siirrytään kansainväliseen runkoverkkoon ja reititetään useampaa rinnakkaista väylää pitkin, niin veikkaisin että kaistaa löytyy kymmeniä gigabittejä.

10 Gbps linkillä homma hoituu noin kuukaudessa. Suurin rajoitus onkin siinä, että yrityksillä ei ole pääsyä suoraan runkoverkkoihin, vaan siinä välissä on teleoperaattori joka ainakin suomessa on hyvin kitsas antamaan kapasiteettia kenellekään.

Vierailija

Harva siirtää petatavua San Franciscoon. Mutta aika moni siirtää yhden bitin. Olisi hauskaa jos sen saisi alle sekunnissa. Esim mikrosekunnissa tms.

Jos tuntee reitittimien sisäistä logiikkaa, niin viestin saa kyllä n. 180 millisekunnissa esim ping http://www.oracle.com

Oma lukunsa on sitten esim Akamai, joka vetää mitä tahansa 15 millisekunnissa.

Oma tekniikkani on vielä 3 kertaa nopeampi kuin se.

Vierailija
Boysen
Oma tekniikkani on vielä 3 kertaa nopeampi kuin se.

Kun homppelikaverisi pingaavat piliäsi, niin sinä tulet alle 5 millisekunnissa...

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Ei ole maailma muuttunut. Piti 80-luvulla siirtää suuri datamäärä jenkkeihin - ajateltiin ensin siirtää modeemiyhteydellä, mutta äkkiä selvisi, että kannattaa mielummin ottaa levykkeet käsimatkatavaraksi ja lentää ne mukanaan asiakkaalle.

Vierailija
Boysen
Harva siirtää petatavua San Franciscoon. Mutta aika moni siirtää yhden bitin. Olisi hauskaa jos sen saisi alle sekunnissa. Esim mikrosekunnissa tms.

Jos tuntee reitittimien sisäistä logiikkaa, niin viestin saa kyllä n. 180 millisekunnissa esim ping http://www.oracle.com

Oma lukunsa on sitten esim Akamai, joka vetää mitä tahansa 15 millisekunnissa.

Oma tekniikkani on vielä 3 kertaa nopeampi kuin se.

mulla meni ping alle 180ms. hämmästyttävää, kun katsoo reittiä (kotimaan osoitteet poistettu):

11 121 ms 122 ms 121 ms te-4-2.car2.NewYork1.Level3.net [4.68.110.81]
12 130 ms 124 ms 126 ms vlan79.csw2.NewYork1.Level3.net [4.68.16.126]
13 130 ms 125 ms 126 ms ae-74-74.ebr4.NewYork1.Level3.net [4.69.134.117]

14 127 ms 128 ms 136 ms ae-3.ebr4.Washington1.Level3.net [4.69.132.93]
15 128 ms 141 ms 128 ms ae-74-74.csw2.Washington1.Level3.net [4.69.134.1
82]
16 131 ms * 137 ms ae-71-71.ebr1.Washington1.Level3.net [4.69.134.1
33]
17 157 ms * * ae-2.ebr3.Atlanta2.Level3.net [4.69.132.85]
18 * * * Pyyntö aikakatkaistiin.
19 164 ms 162 ms 175 ms ae-63-63.csw1.Dallas1.Level3.net [4.69.136.154]

20 162 ms 162 ms 161 ms ge-10-0.core1.Dallas1.Level3.net [4.68.122.8]
21 169 ms 167 ms 166 ms ORACLE-CORP.c1.Dallas1.Level3.net [4.79.182.66]

22 166 ms 169 ms 166 ms austin1q7-swi-7-rtr-1-v10.oracle.com [141.146.1.
1]
23 180 ms 176 ms 170 ms ora-141-146-3-31.oracle.com [141.146.3.31]
24 168 ms 166 ms 166 ms bigip-otn-portal.oracle.com [141.146.8.66]

Jäljitys suoritettu.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Boysen
Harva siirtää petatavua San Franciscoon. Mutta aika moni siirtää yhden bitin. Olisi hauskaa jos sen saisi alle sekunnissa. Esim mikrosekunnissa tms.

Jos tuntee reitittimien sisäistä logiikkaa, niin viestin saa kyllä n. 180 millisekunnissa esim ping http://www.oracle.com

Oma lukunsa on sitten esim Akamai, joka vetää mitä tahansa 15 millisekunnissa.

Oma tekniikkani on vielä 3 kertaa nopeampi kuin se.




mulla meni ping alle 180ms. hämmästyttävää, kun katsoo reittiä (kotimaan osoitteet poistettu):

11 121 ms 122 ms 121 ms te-4-2.car2.NewYork1.Level3.net [4.68.110.81]
12 130 ms 124 ms 126 ms vlan79.csw2.NewYork1.Level3.net [4.68.16.126]
13 130 ms 125 ms 126 ms ae-74-74.ebr4.NewYork1.Level3.net [4.69.134.117]

14 127 ms 128 ms 136 ms ae-3.ebr4.Washington1.Level3.net [4.69.132.93]
15 128 ms 141 ms 128 ms ae-74-74.csw2.Washington1.Level3.net [4.69.134.1
82]
16 131 ms * 137 ms ae-71-71.ebr1.Washington1.Level3.net [4.69.134.1
33]
17 157 ms * * ae-2.ebr3.Atlanta2.Level3.net [4.69.132.85]
18 * * * Pyyntö aikakatkaistiin.
19 164 ms 162 ms 175 ms ae-63-63.csw1.Dallas1.Level3.net [4.69.136.154]

20 162 ms 162 ms 161 ms ge-10-0.core1.Dallas1.Level3.net [4.68.122.8]
21 169 ms 167 ms 166 ms ORACLE-CORP.c1.Dallas1.Level3.net [4.79.182.66]

22 166 ms 169 ms 166 ms austin1q7-swi-7-rtr-1-v10.oracle.com [141.146.1.
1]
23 180 ms 176 ms 170 ms ora-141-146-3-31.oracle.com [141.146.3.31]
24 168 ms 166 ms 166 ms bigip-otn-portal.oracle.com [141.146.8.66]

Jäljitys suoritettu.

Mitenkäs Akamai ? Microsoft ei vastaa (käyttää akamaita), mutta esim http://www.ti.com tai http://www.akamai.com ?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

ping ei kerro juurikaan tiedonsiiirtokapasiteetista. Se kertoo vain vasteajan kohteeseen - monissa järjestelmissä "typeriin" pingauksiin vastaukset ovat vielä kokonaan estetty tai matalalla prioriteetilla.

Vierailija

Minulla on hämärä mielikuva ettei yleisimmin haettuja osoitteita ei haeta niiden primäärilähteistä vaan niitä varastoidaan runkoverkkoon palvelimille, josta ne saa nopeammin?

Vierailija
tietää
Minulla on hämärä mielikuva ettei yleisimmin haettuja osoitteita ei haeta niiden primäärilähteistä vaan niitä varastoidaan runkoverkkoon palvelimille, josta ne saa nopeammin?

Primäärilähteistä? Internetissä kaikki palvelimet ja sivustot löytyvät tietyllä IP-osoitteella, joka haetaan eri nimipalvelimilta.

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Liittynyt16.3.2005
sanee
tietää
Minulla on hämärä mielikuva ettei yleisimmin haettuja osoitteita ei haeta niiden primäärilähteistä vaan niitä varastoidaan runkoverkkoon palvelimille, josta ne saa nopeammin?



Primäärilähteistä? Internetissä kaikki palvelimet ja sivustot löytyvät tietyllä IP-osoitteella, joka haetaan eri nimipalvelimilta.



Primäärilähteistä. Löytyy.. Mutta ei vaan ole järkevää ladata suosittuja sivuja joka kerta periltä asti, vaan verkossa on jemikkapalvelimia, jotka peilaavat suosittuja sivustoja, jotta käyttäjät saisivat sivunsa nopeammin.

author="<a href="http://www.netaonline.org">www.netaonline.org</a>" kirjoitti:
Cache Server: A cache server (sometimes called a cache engine) is a server relatively close to Internet users and typically within a business enterprise that saves (caches) Web pages and possibly FTP and other files that all server users have requested so that successive requests for these pages or files can be satisfied by the cache server rather than requiring the user of the Internet. A cache server not only serves its users by getting information more quickly but also reduces Internet traffic.

http://www.netaonline.org/PD-DigitalGlossary.rtf

X

Vierailija

Kaupallinen cache server = esim Akamai.

Sillä ja esim Googlella on omaa piuhaa ympäri maailmaa, joten ei ole niin operaattoreiden varassa. Tai sitten on tiukat sopimukset valittujen operaattoreiden kanssa.

Kuka tahansa voi perustaa esim Erkki-klubin, ja kerätä Suomen jokaiselta Erkiltä satasen, ja luoda oman nopean ja laajan klubiverkon, joka liittyy muuhun internettiin monesta eri paikasta (kuten operaattorin verkko).

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat