Onkos tää meijän Matti ihan vähän tyhmä ???

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

RÖKÄLETAPPIO tuli oikeudessa Susan Ruususta ja kustantajaa vastaan ... Kaikki imagotutkijat olivat yhtä mieltä siitä, ettei
juttua jo unohtuneesta episodista olisi kannattanut nostaa .. ??? Toimittaja Iltasanomissa tänään epäilee
Matin vievän jutun vielä hoviin, mies ei osaa hävitä tyylillä ??? Kalliiksikin käy, mutta onhan Matilla
varaa, eikös se iso talokin juuri mennyt kaupaksi ... ? Nostaakohan Matti nyt oikeusjutun tästäkin ... ???

Sivut

Kommentit (43)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26851
Liittynyt16.3.2005

No kerrankos siinä hillitympikin mies haksahtaa, kun pitkän avioliiton jälkeen huomaa markkina-arvonsa räjähtäneen täysin utooppisiin sfääreihin ja naisten suorastaan uivan liiveihin. Eiköhän ottanut opikseen, että kannattaa hieman miettiä mitä niillä naikkosilla on mielessään. Tuo oikeusprosessi oli kyllä typerääkin typerämpi veto, kirkuvaa mainosta muuten turhan julkkiksen unohdetuksi roskakirjaksi jäävälle teokselle.

Liskäksi se antoi väkisinkin kuvan, että rikas pääministeri yrittää kostoksi epäonnistuneesta suhteesta kupata keskiluokkaisen naisen taloudellisiin ongelmiin. Vaikka ei sillä tainnut suoria korvausvaatimuksia olla, useiden tuhansien oikeudenkäyntikulut ovat melkoinen isku tavalliselle ihmiselle. Vai elävätkö sitten poliitikot jo niin totaalisesti vieraantuneena tavallisten ihmisten arkitodellisuudesta, etteivät osaa arvata mitä he ajattelevat tuollaisista tempauksista.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006
Evolution
RÖKÄLETAPPIO tuli oikeudessa Susan Ruususta ja kustantajaa vastaan ... Kaikki imagotutkijat olivat yhtä mieltä siitä, ettei

Rökäletappio? 2 lautamiehet äänestivät ammattituomarin ja yhden lautamiehen nurin.. minusta tuo on enemmänkin osoitus nykyisen oikeuslaitoksemme toimimattomuudesta.

Toisaalta, asia korjaantunee ylemmässä oikeusasteessa. Sitä vartenhan ne ovat olemassa.

Väitteesi 'kaikki imagotutkijat' kuulostaa kyllä vähintäänkin epäilyttävältä. Voitko antaa muutaman esimerkin?

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija

Noin yleisenä kommenttina puuttumatta henkilöön, täytyy mainita että eduskunnassa olo edellyttää nuhteetonta elämäntapaa.
Hempukoilla hurvittelu ei ole kovin nuhteetonta.

Vierailija

"Ylemmässä oikeusasteessa" on hurskas haave, siellä, jos ei ole läsnäolokäsittelyä vaadittu, asia tutkitaan vain paperien perusteella ja
siellä alinta asiantuntemusta omaava organisaatio saa suhteettoman
roolin, mm.verotarkastusraporttia luetaan kuin jumalan sanaa, siihen
viitataan ylenomaa, vaikka raportti voittaisi H.C. Andersenin mieli-kuvituksellisissa väitteissään ... !!! Vasta luettuani
omani, 300-sivuisen romaanin, johon verottajan kaksi merkonomiakkaa oli tuhlannut kokonaisen vuoden, tajusin, kuinka mielikuvituksellista elämää
olinkaan viettänyt ... !!!

Vierailija
ykskivi
Evolution
RÖKÄLETAPPIO tuli oikeudessa Susan Ruususta ja kustantajaa vastaan ... Kaikki imagotutkijat olivat yhtä mieltä siitä, ettei

Rökäletappio? 2 lautamiehet äänestivät ammattituomarin ja yhden lautamiehen nurin.. minusta tuo on enemmänkin osoitus nykyisen oikeuslaitoksemme toimimattomuudesta.
Toisaalta, asia korjaantunee ylemmässä oikeusasteessa. Sitä vartenhan ne ovat olemassa.
Väitteesi 'kaikki imagotutkijat' kuulostaa kyllä vähintäänkin epäilyttävältä. Voitko antaa muutaman esimerkin?
Olen samaa mieltä. Lautatuomarit ovat johdateltavissa. Lakia tulkitsee tuomari. Nyt käveltiin kyllä reippaasti yli rajan

Tuomio olisi pitänyt tulla. Edes muodollinen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26851
Liittynyt16.3.2005
Evolution
"Ylemmässä oikeusasteessa" on hurskas haave, siellä, jos ei ole läsnäolokäsittelyä vaadittu, asia tutkitaan vain paperien perusteella ja

Toisaalta tässä on pääministeri asianosaisena. Kyllä korkeimman oikeuden tuomarit viimeistään ovat sitä samaa maata hallitsevaa hyvä veli -klikkiä, jossa korppi ei korpin silmää noki. Tuomio on varmasti se, minkä Vanhanen haluaa, mutta mikä sen hinta sitten on Vanhasen kansansuosiolle on kokonaan toinen asia. Ilmeisesti Vanhanen hakee ennen kaikkea henkilökohtaista kostoa maksoi mitä maksoi asenteella. Liekö sitten miehen urasuunnittelemassa jäähdyttelylinjalle siirtyminen jossain mukavassa virassa valtionyhtiön hallituksessa tai viraston johdossa, jossa palkka juoksee mutta tulosvastuu ei rasita.

Vierailija

Sananvapaus on arka juttu näin netin aikana. Aikoinaan oli käsitteenä myös julkaisuvapaus. Tästä päätöksestä tulee vielä iso asia.

Vanhanen tiesi, mitä oli tekemässä. Ei hän yksin ollut päätöstä tekemässä kanteen nostamisessa. Ei varmaan. Haetaan ennakkopäätöstä rajoille, jossa ihmisen yksityisyys menee.

Mielestäni jokaisella ihmisellä on oma yksityisyys. Ainakin kodissaan. Julkinen puoli on eri asia. Julkisella puolella kaikki on mm. politikoille, ja tietonsa antaneille tavallaan vapaata "riistaa". Kotiin ei saa tulla.

Rajoja on äärimmäisen vaikea määritellä. Jotkut rajat pitää kuitenkin olla. Vanhanen nyt toimillaan pakottaa määrittelemään niitä rajoja. Ei toimi yksin. Ei varmasti toimi yksin ja yksityishenkilönä.

Kirjoitan tämän vain sen vuoksi, että olen ollut mukana tekemässä eettisiä ohjeita mm. nettiketistä. Tämä on tosin hieman eri asia. Liittyy kuitenkin samaan julkaisutoimintaan.

Vierailija

Vanhasen ei olisi alunperinkään kannattanut ryhtyä parin päivän tuttavuuden jälkeen naimaan, ja vielä reilusti oman yhteiskuntaluokkansa alapuolelta. Erittäin alkeellinen moka. Ja oikeusjutun nostaminen oli typerää. Kurosen kirja olisi jo unohdettu ilman näitä ketjuuntuvia ja venyviä "oikeudenkäyntejä". Kuronenhan saa kirjoittaa elämästään mitä lystää, olisi Vanhanen pitänyt kikkelinsä aisoissa, niin ei olisi tarvinnut kirjaankaan mennä.

Toivottavasti Vanhanen pudotetaan eduskunnasta, jotta hän saa keskittyä "oikeudenkäynteihinsä". Jonkinlaisen keinovaginan se myös tarvitsisi.

Vierailija

Eihän tuossa vielä viimeistä sanaa ole sanottu. Alioikeuden päätöshän meni tasan maallikot - ammattilaiset, ja tällöin syytetylle edullisempi eli tässä tapauksessa lautamiesten edustama kanta tietenkin voitti.

Vierailija

"Kurosen kirja olisi jo unohdettu ilman näitä ketjuuntuvia ja venyviä "oikeudenkäyntejä"."

Hyvä huomio.

Nythän kirja saa hyvää ilmaista mainosta!

Ja Mattikin loppujen lopuksi kuitenkin hyötyy, kun äänestäjät antavat äänensä ensi vaaleissa sorretulle Matille ja näin kaikki hyötyvät!

Eli ei Matti suinkaan mikään tyhmä ole!

Jos oppii syömään lihapullia haarukalla, niin kaikki muukin tulee lutviutummaan.

;):)

Vierailija

Jos Kuronen olisi muuttanut viime vuonna Aasiaan, ja julkaissut kirjan sieltä käsin, niin olisi saanut olla rauhassa haasteilta.

Suosittelen että jokainen teistä, joka on maannut Vanhasen kanssa, ja aikoo myös kirjoittaa siitä kirjan, tekemään näin kuten suosittelen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat