Ryssän ohjukset korvataan läntisillä :) !!!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

ONPA aikakin, mitäpä järkeä on nojata ainoan potentiaalisen vihollisen
torjuntaohjuksiin, jotka nämä voivat neutraloida .. ???

( MTV-3 - uutiset )

Helsingin ilmatorjunjärjestelmä halutaan uusia
06.03.2008 19:02

Pääkaupungin suojaksi hankitut venäläiset alueilmatorjuntaohjukset halutaan vaihtaa länsimaisiin etuajassa.

Suomen Kuvalehden mukaan yksi syy ohjusten vaihtoon en se, että venäläisillä itsellään on keinot myymiensä ohjusten käytön häiritsemiseksi.

Puolustusministeri Jyri Häkämies vahvisti MTV:n uutisille, että esitys ohjushankinnan aikaistamisesta on esillä hallituksessa ensi viikolla.

- Pääkaupunkiseudun ilmapuolustus on tietysti aivan keskeinen asia ja nyt olen tulkinnut tilanteen niin, että hallituksen piirissä on myötämielisyyttä sille, että pystyisimme tätä jo suunnitteilla olevaa hankintaa nopeuttamaan ja ensi viikolla hallitus sitten käsittelee ja tekee asiasta päätöksen, Häkämies kertoo.

Venäläisohjukset tulivat Suomeen vain reilut kymmenen vuotta sitten. Ohjuksilla kuitattiin Neuvostoliiton aikaisia velkoja. Ja nyt järjestelmän siis sanotaan tulleen käyttöikänsä päähän hiukan

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija

joo. niitä ohjuksia voi kuulemma häiritä.

mutta oliko se niin, että f-16-hävittäjien tietotekniikka pystyttiin radioteitse tekemään toimintakyvyttömäksi?

"älä luota vieraan apuun"

Vierailija

"Samael" on siirtynyt pelkälle häirikkölinjalle ???
Sorry, ryssä, mutta enää Suomi ei ole nöyrä vasalli ... !!!

Vierailija

Niinpä. Ei ole mitään järkeä pitää Venäjän varalta varastossa ohjuksia, joiden käyttöä itseään vastaan he voivat häiritä. Siinä ei ole mitään järkeä. Jopa apina sen ymmärtänee. Että lolz lolz vaan. Sanoi hai.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
joo. niitä ohjuksia voi kuulemma häiritä.

mutta oliko se niin, että f-16-hävittäjien tietotekniikka pystyttiin radioteitse tekemään toimintakyvyttömäksi?

"älä luota vieraan apuun"

KAIKKEA voi häiritä, kun on tarvittava know-how !
Siksi ei kaluston hankinta viholliselta ole järkevää muussa kuin
tutkimusmielessä. USA tänne tuskin tekee ilmatilaloukkauksia, varsinkaan kun olemme NATO:ssa ! Älä luota vieraan apuun" .. no, missäs
se oma huippuhävittäjä Suomella on .. ???

Vierailija

Laitetaan sitten ihan kiltti ilmatilan häirintä ja TOSI isona Samaelin tapaan.
*****
Iso kuva poistettu
*****

Kuvakoko on max täällä n. 540 pixeliä vaakaan. Kunhan provoan. Poistan kyllä kohta.

Vierailija

Harmillista sinänsä, BUk oli hyvä ohjus Venäläisillä kun ohjuksista on enemmän kokemusta kuin useimmilla. Ja sitäpaitsi jollian modifaatiolla olisi tuon häirintä jutunkin voinut ehkä poistaa.

Vierailija

Lekasovitteista romurautaa, kuten ryssän kalusto yleensäkin .. !
YYA:n ja Neuvosto-Suomen ( SF = Soviet Finland ) aikana oli pakko ostaa, nyt niiden sukellusveneistä ammuttavat mannertenvälisetkin tippuvat viiden metrin päähän tai häviävät ikiajoiksi ... ! Hyvä niin ... !!

Vierailija

BUK on tosiaankin kelpo ohjus, Venäjällä ja N-liitolla on IT ollut vahva aselaji ja kalusto laadukasta ja kenttäkelpoista. Tuo ohjusten häirintämahdollisuus nyt kai oli arvattavissa/tiedossa jo hankintavaiheessa, oletan että se olisi haluttaessa voitu meillä kumota.

Myöskin venäläisvalmisteiset olkapäältä laukaistavat lyhyen kantaman it-ohjukset ovat jo poistuneet Suomen armeijan vahvuudesta.

Vierailija

JA silti jo kauan sitten lukiopoika Mathias Rust lensi Neukkujen ilmavoimien juhlapäivänä pikku-Cessnalla halki neukkulan ja laskeutui
Punaiselle Torille ... ? Olalta ammuttavat .. "Strelat", joo, eipä voi
juuri verrata "Stingeriin" ... !!! U-2:t lensivät vuosikymmenen
kuin tyhjää vaan maan yli, sitten SR-71, yhtään ei ryssä onnistunut
ampumaan alas ... että se ohjuksistaan .. !!!

Vierailija

Amerikkalaisten perseennuolentaa, halutaan kuulua koalitioon. Häkämies kävi USAssa lupailemassa tukea USAn politiikalle. Ensin yritti lahjoittaa rynkkyjä Afganistaniin, mutta siitä nousi kohu. Nyt sitten uusitaan varmasti käyttökelpoinen järjestelmä kalliilla Amerikkalaisella ilman, että vaihtoehtoja edes punnitaan? Itse kyllä haluaisin että parannettaisiin suhteita asehankinnoilla Venäjään, ainakin tehtäisiin hyvät selvitykset siitä mikä on edullinen ja hyvä järjestelmä.

Vierailija
Esa
Amerikkalaisten perseennuolentaa, halutaan kuulua koalitioon. Häkämies kävi USAssa lupailemassa tukea USAn politiikalle. Ensin yritti lahjoittaa rynkkyjä Afganistaniin, mutta siitä nousi kohu. Nyt sitten uusitaan varmasti käyttökelpoinen järjestelmä kalliilla Amerikkalaisella ilman, että vaihtoehtoja edes punnitaan? Itse kyllä haluaisin että parannettaisiin suhteita asehankinnoilla Venäjään, ainakin tehtäisiin hyvät selvitykset siitä mikä on edullinen ja hyvä järjestelmä.

JOO ... ja sitten yhteiset sotaharjoitukset ja ... ???
Mitäs jos vaihtelun vuoksi kokeiltaisiin yhteistyötä jenkkien kanssa, ovat militääripuolella 25:1 edellä Venäjää, miksi ostaa muuta kuin parasta ( jos saa ) ???

Vierailija
Evolution
ONPA aikakin, mitäpä järkeä on nojata ainoan potentiaalisen vihollisen
torjuntaohjuksiin, jotka nämä voivat neutraloida .. ???
.....
Venäläisohjukset tulivat Suomeen vain reilut kymmenen vuotta sitten. Ohjuksilla kuitattiin Neuvostoliiton aikaisia velkoja. Ja nyt järjestelmän siis sanotaan tulleen käyttöikänsä päähän hiukan

Jos ohjukset ovat lämpöhakuisia, niitä voi torjua normaalin menetelmin. Jos ohjuksiin on rakennettu valmistajan toimesta jokin radiotaajuuksilla rakennettu harhautin, sen voinee tutkia ja eliminoida.
Toinen asia on, että ohjusten ajopanokset ja räjähteet menettävät tehonsa 10 vuodessa. Jenkit pommittavat jotakin kohdetta tehokkaasti noin kymmenen vuoden välein ja tuhoavat vanhenemassa olevat laitteet siten, että tuhoamisesta johtuvat saasteet eivät tule omalle maalle tai aiheuta poliittisia ongelmia. (Kun Suomen tykistö ampui 50-60 sotien aikaisia kranaatteja, niistä räjähti 25% vanhenemisen takia.)
Se mitä poliitikot ja niiden perässä lehdet kertovat on "harkittua" puhetta.

Vierailija

Jos korvaavat ohjukset ostetaan lännestä, niin silloin amerikalaiset voivat häiritä niitä samoin kuin venäläiset Bukkeja. Eli mitä hyötyä tästä nyt oikeasti on ?

Vierailija

Jotta oltaisiin puolueettomia, niin olisiko hyvä idea pitää molempia ohjuksia? Jos länsi hyökkää, käytetään venäläisiä ohjuksia ja jos itä hyökkää, niin käytetään länsimaalaisia ohjuksia...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat