Missä kulkee sananvapauden rajat?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Viitaten esimerkiksi käynnissä olevaan Mannerheim keskusteluun, missä kulkevat sananvapauden rajat ja kuka ne määrittää?

HNMKY veti pois kiistellyn avioliittomateriaalin

Julkaistu: 18:29

Päivitetty: 18:56

Riikka Haikarainen

helsingin sanomat

Helsingin NMKY:n (Nuorten Miesten Kristillinen Yhdistys) kohua herättänyt avioliittokirja on vedetty pois myynnistä, ja verkkomateriaali poistettu verkosta. Asiasta kertoi ensimmäisenä Kotimaa-lehti.

Avioliittokoulu nousi julkisuuteen alkuviikosta, kun vantaalaiselle Tikkurilan seurakunnalle luovutettiin vetoomus, jonka mukaan järjestön avioliittotyön materiaali on naisia alistavaa ja ristiriidassa tasa-arvolain kanssa.

HNMKY:n vapaaehtoisen avioliittotyöntekijän Paula Ranssin mukaan materiaalia ollaan joka tapauksessa uudistamassa.

”Mitä turhaa pitää esillä keskentekoista, ennen kuin saadaan päivitys valmiiksi”, Ranssi kommentoi Helsingin Sanomille torstai-iltana.

Ensimmäinen uudistettu versio avioliittokirjasta valmistunee koekäyttöön ensi syksynä.

Avioliittokoulun materiaalia päivittää Ranssin mukaan ”puolen tusinan” henkilön ryhmä HNMKY:n vapaaehtoisia avioliittokouluttajia.

”Uudistamme kokonaan kohdat, joissa käsitellään Raamatun perustaa avioliitolle, koska nykyihmiselle Raamatun teksti on täysin vierasta”, Ranssi sanoo. ”Olemme huomanneet, kuinka paljon yhteiskunta on muuttunut 30 vuodessa. Silti niitä (Raamatun) periaatteita olisi hyvä viljellä.”

Paula ja Heikki Ranssi vetivät avioliittokoulun Tikkurilan seurakunnassa viimeksi syksyllä.

Vantaalaisen Sari Roman-Lagerspetzin vetoomus perustuu kurssilla myynnissä olleeseen Parempi avioliitto -teokseen ja HNMKY:n nettisivujen avioliittomateriaaliin.

Verkkosivuilla todettiin homoseksuaalien tunne-elämän edustavan ”seksuaalisen harhautumisen äärilaitaa”, ja kodinhoidon päävastuun olevan naisella.

Paula Ranssin mukaan vetoomuksessa esitetyt kohdat on irrotettu asiayhteydestään, eivätkä väitteet tasa-arvon vastustamisesta pidä paikkaansa.

Tikkurilan seurakuntaneuvosto käsittelee vetoomusta 25. maaliskuuta.

Kommentit (6)

Vierailija

Sananvapaudella ei pidä eikä saa olla mitään rajaa. Kun levitän chauvistista propagandaani, niin miksi perkeleessä se aiheuttaa niin suuren paniikin ja älämölön? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lienee suuri pelko, että nämä raa'an naisia alistavat kirjoitukseni voisivat pitää paikkansa. Eihän mitään "naurettavaa vanhkantaista puppua" kannata ruveta sensuroimaan. Naurettava teksti naurattakoon ihmisiä. Kai kaikki tajuavat nauraa..?

Aivan sama, jos joku "loukkaantuu". Ei mitään väliä. Eihän koskaan mikään kaikkia miellytä.

Harmi vaan että nykyinen höpöhöpöälymystö suorastaan kannustaa kaikenlaista sensuuria ja kirjojenpolttoa. Natsi-Saksan, Neuvostoliiton ja Iranin malliin.

Minuakin loukkaa syvästi iltapäivälehtien kirjoittelu. Se särkee herkän sydämeni. Ja on oikeasti silkkaa ala-arvoista paskaa. Lehdet pitäisi polttaa ja painokoneet hajottaa. Mutta toivottavasti näin ei kuitenkaan tehdä. Kannatan näet sananvapautta. Silloinkin kun en pidä julkaisujen sisällöistä.

Vierailija
Lassi
Mielestäni tämä foorumi ei ole sopiva käsittelemään asiaa. On hankala
Tänne foorumille voi osallistua. Ei tosin oli näin aktiininen kuin tämä
http://www.tietokone.fi/foorumi/hakutul ... ananvapaus

Kiitos linkistä. Näyttää mielenkiintoiselta keskustelulta.

Asiasta. Otin mainitun uutisen esimerkiksi, koska siinä todetaan mm. seuraavaa: "Verkkosivuilla todettiin homoseksuaalien tunne-elämän edustavan ”seksuaalisen harhautumisen äärilaitaa”, ja kodinhoidon päävastuun olevan naisella."

Ihmetystä herättää ajatus naisia alistavasta näkemyksestä toteamus, että he vastaavat pääasiallisesti kodinhoidosta. Eikö toteamus heijasta lähinnä reaalimailmaa?

Vierailija

Vahvennan tuon osan, johon otan kantaa

Westmark
Lassi
Mielestäni tämä foorumi ei ole sopiva käsittelemään asiaa. On hankala
Tänne foorumille voi osallistua. Ei tosin oli näin aktiininen kuin tämä
http://www.tietokone.fi/foorumi/hakutul ... ananvapaus
Kiitos linkistä. Näyttää mielenkiintoiselta keskustelulta.
Asiasta. Otin mainitun uutisen esimerkiksi, koska siinä todetaan mm. seuraavaa: "Verkkosivuilla todettiin homoseksuaalien tunne-elämän edustavan ”seksuaalisen harhautumisen äärilaitaa”, ja kodinhoidon päävastuun olevan naisella."
Ihmetystä herättää ajatus naisia alistavasta näkemyksestä toteamus, että he vastaavat pääasiallisesti kodinhoidosta. Eikö toteamus heijasta lähinnä reaalimailmaa?
Onko jotenkin asenteellinen kirjoitus tuo? On tiettyjä roolimalleja naisten ja miesten kesken. Hyvin, hyvin perinteisiä. Ei mulla tai mun naisillanikaan kait ole ollut ongelmia tasa-arvon kanssa. Tosin ei ole ollut montaakaan naista. Vain yksi 21 v. Kolme lasta.

Olet siinä tavallaan oikeassa, että roolit ovat rooleja. Ei sille voi mitään. Naiset synnyttävät ja hoitavat alun. Miehet yrittävät tehdä mitä on tehtävissä. Usein kylläkin on niin, että äiti ei annakaan, luota mieheensä. No ei laiteta tästä eripuraa nyt.

Vierailija

Tuon uutisen perusteella kysymys ei ole koko asiassa ollut sananvapaudesta, vaan asenteellisen ja naista alistavan koulutusmateriaalin käytöstä. Kukaan ei ainakaan tuon perusteella ole väittänyt, etteikö jollakulla olisi oikeutta puhua sovinistisesti. Kysymys oli vain yhdistyksen oppimateriaaliin kohdistuvasta kritiikistä tasa-arvolain puitteissa.

Eihän koulukirjoissakaan voida opettaa tyttöjä tyytymään kodinhoitoon vaikkapa tieteellisen tutkimustyön sijaan.

Siinä mielessä aiheen otsikointi on harhaanjohtavaa. Kysymys ei ole kenenkään sananvapaudesta tai sen rajoittamisesta.

Uusimmat

Suosituimmat