Seuraa 
Viestejä45973

Kuka mahtaa olla palstan änkyröistä pahin? Pitsialusasuihin viehättynyt vaalea svekomaaniystävämme Moses Leone, tekotieteellistä akateemista palturijorinaa yhtenään suoltava Acedia vai vuoden 1918 muistoissa edelleen vellova, kaikkien valkoisten kauhu Lothar?

Äänestä ja vaikuta!

Sivut

Kommentit (85)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummo
Ei saa parjata acediaa, se on kirjoittajista fiksuimpia!

p.s. acedia on nainen, muistaakseni jossain viestissä sen suoraan sanoikin

Pitääkö ymmärtää asianlaita näin: vasemmisto-intellektuellin viittaan pukeutuvia muka älykköjä ei saa parjata, mutta kaikki muu on vapaata riistaa.

Mitä tulee Acedian miehuuteen tai naiseuteen, koen sen toisarvoisena seikkana, tosin tyypistä ei tahdo saada mitään selvää. En tiedä onko kyseessä miesten mies vai neitien neiti.

Vierailija
Mummo
Ei saa parjata acediaa, se on kirjoittajista fiksuimpia!

p.s. acedia on nainen, muistaakseni jossain viestissä sen suoraan sanoikin

Että nainen esiintyy miehenä ja mies naisena Tästähän voisi vetää johtopäätöksiä kyseisten henkilöiden fantasioinnista.

Tuo Lothar on tosi kusipäinen jätkä, perkele, turpaan vetäisin, jos tuntisin.

Mannerheim teki Hitlerin kanssa yhteistyötä pelkästään olosuhteiden pakosta.

John Rambo
Tuo Lothar on tosi kusipäinen jätkä, perkele, turpaan vetäisin, jos tuntisin.

Mannerheim teki Hitlerin kanssa yhteistyötä pelkästään olosuhteiden pakosta.


Kas, Lothariushan se siinä .
Sait ääneni, molo .

Häh? Mies olen minä. Ja hetero. Ja avioissa. Ja isä. Ja vaikka mitä. Tähän saatte tyytyä. Pierrot/Pinoccio-hahmo avattaressani, joka kantaa vastuuta maailmasta ankarassa acediassaan on myös maskuliini, jos zoomaatte. Isompaa kuvaa ei valitettavasti juur nyt ole. Palaan asiaan jos löytyy.

Naiseksi minua on epäillyt aiemmin ayla, joka lähtee siitä että kaikki miehet suhtautuvat lähtökohtaisesti hänen juttuihinsa positiivisesti, koska käyttää avatarta jossa on joku miss maroniitti.

Mummo
Ei saa parjata acediaa, se on kirjoittajista fiksuimpia!

p.s. acedia on nainen, muistaakseni jossain viestissä sen suoraan sanoikin


Acedia on hyvin ilmeisesti mies ja korjannut tuon käsityksen hänestä naisena muissa ketjuissa. Mistä päättelet, että henkilö nimimerkin takana on nainen ? Ja miksi teet tuollaisen päätelmän ? Miksiköhän muuten itse olen koko ajan profiloinut hänet mieheksi ? Mietin jossain vaiheessa, josko se johtuisi liiasta maskuliinisen akateemisen maailman vaikutuksesta, eli että totuttuani liiaksi lukemaan miesten kirjoittamia akateemisia tekstejä (opiskelumateriaali läpi opintojeni on koostunut lähes yksinomaan miesten kirjoittamista teksteistä ! )olisin oppinut pitämään akateemista sivistystä osoittavia henkilöitä yleensä miehinä, mutta asia tuskin on niin, sillä muistan alkuun luulleeni ainakin GradStudentia ja Neonomidea naisiksi - siis ennen kuin huomasin heidän aktiivisesti profiloituvan miehiksi - ja he kirjoittavat kyllä palstan akateemisinta tekstiä. Joten mitä Acediassa on, mikä on niin kovin miehekästä...?

Kun nyt mielipidettä ko. kirjoittajista kysyttiin, niin kyllähän kaikki ovat paremminkin palstan asiallisimmasta päästä. Acedia erityisesti on sivistyneempi kuin lähes koko loppu palsta yhteensä.

En äänestänyt ketään. Mielessäni salaa toivoin, että olisin ollut äänestysvaihtoehtojen joukossa. Olenhan kirjoittanut moniin ketjuihin puoliksi kriittisiä mielipiteitä perustaen ne omiin ennakkoluuloihin ja tietämättömyyteen. Olisi kai pitänyt kirjoittaa viestejä kymmenen kertaa enemmän, niin minut olisi noteerattu.

Nemesius
Mummo
Ei saa parjata acediaa, se on kirjoittajista fiksuimpia!

p.s. acedia on nainen, muistaakseni jossain viestissä sen suoraan sanoikin




Pitääkö ymmärtää asianlaita näin: vasemmisto-intellektuellin viittaan pukeutuvia muka älykköjä ei saa parjata, mutta kaikki muu on vapaata riistaa.

Mitä tulee Acedian miehuuteen tai naiseuteen, koen sen toisarvoisena seikkana, tosin tyypistä ei tahdo saada mitään selvää. En tiedä onko kyseessä miesten mies vai neitien neiti.

Hän on todennäköisesti nainen. Naisen viha/inho minua kohtaan ei ole mitään uutta taivaan alla. Naiset ei yleensä pidä minusta, ei reaalissa eikä netissä. Ja joillekkin ulkolaisuuteni on vaikea sulattaa.

Mutta asiaan, jokainen kirjoittaa tavallaan. Kaikki ei ole samanlaisia. Jotta kaikki ei voi käyttäytyä ystävällisesti ja kaikki ei voi käyttäytyä ilkeästi.

Jokainen käyttäytyy "tasonsa" mukaisesti. Me ihmiset olemme eri tasoilla kehityksemme kanssa, siksi käyttäytymisemme myös on hyvin erilaista. Kukin toimii kykyjensä mukaan.

Jotta turhaa toisten mollaamista se on jos ketjuja avataan/tehdään tarkoituksenaan alentaa ja häväistä muita.

Mutta toisten mollaaminen on tällä palstalla ollut aina tapahtuvaa. Minä itse olen joutunut myös kohteeksi, en kokonaisen oma ketjun kanssa, mutta eräissä ketjuissa ovat tehneet parhaansa mollatakseen minua. Mutta kunnia palstalle kuitenkin siitä että heitä ei ole montaa ollut. Palstan mollaajat alkaa olla tunnettuja kaikille. Ei heistä tarvitse välittää. Aikansa kun lukee niitten kirjoituksia, alkaa jättää lopulta lukematta ja vastaamatta mollaajien viesteihin. Usein se on niin että mollaajista tehdään omia mollaus ketjuja, se siis tavallaan kostautuu takaisin heille itselleen.

Yleensä mollaajat kestää sen että heitä aletaan mollaamaan, on kaiketi reali elämässä totuttua.

Hyvää iltapäivää...mollatuille/parjatuille ja myös mollaajille/mobbaajille.

EDIT

Se/ne koira/koirat älähtää, joihin kalikka kolahtaa.

Ja toistan, minusta on todellakin väärin että tällaisia ketjuja tehdään.

acedia
Häh? Mies olen minä. Ja hetero. Ja avioissa. Ja isä. Ja vaikka mitä. Tähän saatte tyytyä. Pierrot/Pinoccio-hahmo avattaressani, joka kantaa vastuuta maailmasta ankarassa acediassaan on myös maskuliini, jos zoomaatte. Isompaa kuvaa ei valitettavasti juur nyt ole. Palaan asiaan jos löytyy.

Naiseksi minua on epäillyt aiemmin ayla, joka lähtee siitä että kaikki miehet suhtautuvat lähtökohtaisesti hänen juttuihinsa positiivisesti, koska käyttää avatarta jossa on joku miss maroniitti.

Oplaa , sattu stiplu

Intiaanisilmäkisun
kehoituksesta jäin miettimään, miksi oletin acedian naiseksi. Avatarista se ei johtunut, olen hahmottanut sen jonninmoiseksi avaruusolioksi enkä pierrotiksi.

Luultavasti ensinnäkisn nikin a-päätteestä, latinistista hapatustako (abiturus-abitura).

Toisekseen olen ihaillut acedian provosoitumatonta sitkeyttäija asiallisuutta kun hän on jaksanut väsymättä vastustaa palstan ääliörasisteja. Palstallahan naiskirjoittajat ovat pääsääntöisesti maltillisempia ja hikeentymättömämpia kuin miehet (p.l. mää itte).

Ja, hei, naiseksi otaksuminen ei ole mitätöintiä. Fiksuin tuntemani henkilö sattuu olemaan nainen*wink*

P.S: Aylan antipatian kohteeksi joutuminen on älykkyyden tae

Moses Leone
Acedia
Lothar

Hyviä kirjoittajia kaikki, todella vaikea sanoa kenet heistä valitsisi parhaaksi!

Ehkä Acedia on noista kolmesta kärsivällisin varsinkin rasististen kirjoittajien suhteen ja jaksaa perustella näkemyksensä vielä siinäkin vaiheessa kun vastapuoli on jo pudonnut one-liner -heittojen tasolle. Hän on todella fiksu kirjoittaja.

Ilmeisesti OP "Nemesius" tuntee hävinneensä heille jossain keskustelussa, kun on päättänyt tappionsa näin julkisesti oikein äänestyksen muodossa esittää? Ei hätää neme, voitit jo kun avasit tämän äänestyksen.

Epic fail.

Mummo

Luultavasti ensinnäkisn nikin a-päätteestä, latinistista hapatustako (abiturus-abitura).

On muuten ollut yksi lisäsyy minulle ihmetellä, miksi niin helposti profiloin hänet mieheksi.

Toisekseen olen ihaillut acedian provosoitumatonta sitkeyttäija asiallisuutta kun hän on jaksanut väsymättä vastustaa palstan ääliörasisteja.

Sama juttu.

Palstallahan naiskirjoittajat ovat pääsääntöisesti maltillisempia ja hikeentymättömämpia kuin miehet (p.l. mää itte).

Toden totta. Neonomide osaa varmasti kertoa syitä, kunhan malttaa olla hikeentymättä

Ja, hei, naiseksi otaksuminen ei ole mitätöintiä.

No ei todellakaan ! (paitsi pitkässä naisten halveksunnan traditiossa...)

Sen sijaan minua välillä epäilyttää oma perspektiivini, tai sen mahdollinen liika sitoutuneisuus länsimaiseen traditioon, joten epäilen helposti teenkö joitakin arvioita vain tuon tradition piilevien tekijöiden takia.

Mummo

P.S: Aylan antipatian kohteeksi joutuminen on älykkyyden tae

Tunnustan, tunnustan.

Ei taikkosen tajua missä tässä nyt mennään. Olisinkohan mieheksi liian naisellinen tai naiseksi liian miehekäs kun en tajua.

Mummo
huomaisit kyllä tälläkin palstalla tradition voiman...

Pitäisikö tässä ihan loukkaantua... kyllä minä hitto vie huomaan tradition voiman tällä palstallakin, enkä voi kuin ihmetellä miten onnistut viestistäni saamaan sellaisen käsityksen että en huomaisi - saati sitten koko viestihistoriastani ! Olet viime aikoina tehnyt todella kummallisia tulkintoja ainakin minun viesteistäni... väännän rautalangasta.

Tiede-lehden forumi ei muodosta mitään olennaista osaa traditiosta, jota tarkoitan kirjoittaessani traditiosta, johon olen mahdollisesti liian sidottu. Se on saman tradition vaikutuksen alainen kylläkin. Ko. traditio sitoo minua ennen kaikkea opettajieni ja lukemieni kirjojen kautta ja se on länsimaisen ajattelun ja tieteen akateeminen, ulkoakateeminen ja akateemiseksi tullut traditio. Ja minä tiedostan sen olemassaolon ja olennaiset piirteet. Ja minä tunnistan niitä sen vaikutuspiirissä.

Se, mistä olen huolissani, eivät ole - tässä tapauksessa, muutoin kyllä - sen voima ja "piilevä" vaikutus palstalla, ne minä huomaan, vaan sen mahdolliset, tai paremminkin välttämättömät, mutta laadultaa ja määrältään määrittämättömät piilevät vaikutukset ja voimat minussa.

Esimerkiksi, minulla on ollut tapana suhtautua hienoisen ylenkatsoen itämaisiin oppisuuntauksiin, eritoten lännessä, pitäen niitä tavallaan lânsimaisena marginaali-ilmiönä. Tämä ei ole piilevää, minä tunnistan tällaisen taipumuksen, eikä se olemassaoloa tule liioitella, sillä samanaikaisesti olen ollut hyvin kiinnostunut esim. eri buddhalaisuuksista, Kiinan politiikasta jne. Kuitenkin, on hyvin mahdollista, että tällaisen tradition osana oleminen vaikuttaa silti ratkaisuihini, joissa en tiedostaen tee arvioita koskien itämaista ajattelua. Tai paremminkin se on välttämätöntä, mutta epämääräistä, eli jatkuvassa itsereflektiossa yritän hahmottaa ja tavoittaa sitä, ja välttää sen mahdollisia negatiivisia vaikutuksia, mutta se pakenee aina.

Nyt, analogisesti, se tosiasia, että olen lukenut koko elämäni enemmän tai vähemmän maskuliiinisen länsimaisen tradition kirjallisuutta ja ollut osallinen sen opetuksesta erittäin suurissa määrin, jättää väistämättä myös maskuliinisen diskurssin jälkiä minuun - vaikka juuri traditiota tuntevana henkilönä osaan löytää sen vaikutuksia ja ymmärrän sekä olla sitä kohtaan kriittinen että miksi ja miten sitä kohtaan on syytä olla kriittinen ja miksi se tietyssä merkityksessä on hylättävä kokonaan. Ja jos tämä ei ole selvää sinulle, niin pyydän lukemaan viestejäni esim. maineikkaasta "prinsessa"-ketjusta, tai tuolta "naisen seksuaalinen valta" -ketjusta tai, hitto vie, melkein mistä tahansa. Se, mitä pelkään, on että, koska kaikesta huolimatta tosiasiana säilyy, että minä olen jokaisessa suhteessa traditioni tuote, niin siitä irtautuvat apositionikaan eivät riitä, vaan ottavat nekin positionsa sen huomassa. Ja se on aivan eri asia, kuin että en kykenisi tunnistamaan traditiota tai sen voimaa.

Vierailija

Ehkä tradition tunnistaminen ei aina ole mahdollista ilman siirtymistä tradition ulkopuolelle. Esimerkiksi vuosi luostarissa voisi olla hyväksi, jos haluaa tiedostaa omat traditionsa. Vapaus on illuusio, jos ei siitä pysty luopumaan.

Periaatteesaolen sitä mieltä, että traditioiden tiedostaminen ei ole niin helppoa kuin akateemisesta näkökulmasta katsova kuvittelee. Yhteiskunnallisesti tässä tulee kaksi näkökulmaa, toisaalta yksilölle turvallisuutta lisäävä kollektiivinen traditio ja toisaalta yhteisön vapautta parhaan valinnan edessä sitova traditio.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat