Seuraa 
Viestejä45973

[size=150:gikra001]Pääkaupunkiseudun ilmasuojassa paljastui aukko[/size:gikra001]

Suomen Kuvalehden saamien tietojen mukaan pääkaupunkiseudun ilmapuolustuksen rungon muodostavat venäläisvalmisteiset BUK M1 -aluetorjuntaohjukset ovat häirittävissä ulkopuolelta. Näin Suomen keskeisimmän taloudellisen ja hallinnollisen keskuksen suojaus on pahasti vajaatehoinen.

Teksti Pekka Ervasti

Sotilaslähteistä vahvistetaan, että BUK-järjestelmän alttius ulkoiselle häirinnälle on havaittu, eikä sitä pystytä täysin poistamaan korvaavilla toimilla.

”Kysymys on elektronisesta sodankäynnistä”, korkea-arvoinen sotilasasiantuntija kertoo.

Häirintä voidaan kohdistaa lähinnä ohjusten ohjausjärjestelmään. Onnistuakseen häiritsijän on tunnettava järjestelmä perusteellisesti ja tunnettava mm. sen käyttämät taajuudet. Parhaiten tämä tieto on aseiden valmistajalle eli Venäjällä.

Uusien ohjusten hankintaa nopeutetaan

BUK-aluetorjuntaohjukset hankittiin Suomeen 1996. Markka-aikaan kyseessä oli miljardikauppa. Sillä Venäjä kuittasi Neuvostoliiton aikaisia velkojaan Suomelle.

”Usein ei uuden asejärjestelmän myynnin yhteydessä luovuteta kaikkea tietoa ostajalle”, SK:n haastattelema sotilasasiantuntija kertoo. Itäaseita ostettaessa suomalaiset saivat yleensä niukasti tietoa erityisesti niihin liittyvästä elektroniikasta. BUK-kaupan yhteydessä ilmoitettiin julkisuuteen vain, että Suomi ei voi tehdä muutoksia järjestelmän elektroniikkaan.

BUK-järjestelmä oli tarkoitus uusia tämän vuosikymmen lopulta alkaen, mutta nyt havaitun häirittävyyden takia hankintaa on tarkoitus nopeuttaa. Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) kertoo SK:lle tuovansa ensi viikolla kokoontuvaan hallituksen budjettikehysriiheen esityksen, että uuden ohjusjärjestelmän hankinnan aikaistamiseen myönnettäisiin noin 110 miljoonan euron lisämääräraha. Kokonaishankintahinta on 400 - 600 miljoonaa euroa ja se jakaantuu usealle vuodelle.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Asevalmistajana ja -myyjänä laittaisin ohjausjärjestelmiin vain omassa tiedossa olevan takaportin. Sellainenhan on helppo laittaa itsevalmistettuihin digitaalisiin ohjausjärjestelmiin.

Tämä on jälleen eräs osoitus siitä, että Neuvostoliiton raunioille rakentuneen Venäjän asevoimien teknologien jälkeenjääneisyys lännen aseteknologiasta on varsin huomattava.

Erään voittamattomaksi arvellun asejärjestelmän päätepiste - Kuwait maaliskuu 1991

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

NIIN väittihän se tässä taannoin tv:ssä joku "päivystyvä eversti", että
jenkkien militääritekniikan ( siviilitekniikassakin ) on mikropiireissä tunnistamattomia alueita ja epäili, että siellä on troijan hevonen, joka
mahdollistaa systeemin neutraloinnin, jos sitä käytetään jenkkejä vastaan .. fiksua jos noin ... !!!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä39920
oge
Mistähän Häkämies mahtaa löytää takaportittoman valmistajan ?

Pitäisi tehdä itse. Tai ainakin modifioida soveltuvin osin. Voi tietysti olla halvempaa ostaa ryssänrautaa Ruotsin hyökkäyksen varalta ja länsimaista Venäjän varalta. Suosittelen kyllä priorisoimaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Pitäisi tehdä itse, ja semmoisia aseita, mistä kukaan muu ei ole koskaan kuullutkaan.

Niitä vastaan ei sitten ole suojaakaan.

Esim tölkkiin laitettu matala-aktiivinen ydinjäte (esim kotien palovaroittimia maastoon). Jos tankki ajaa sen yli, niin sen tela alkaa säteilemään. Sitä voidaan sitten seurata maastossa, ja säteily voisi itse laukaista säteilyherätemiinoja. Kaikki muut olisi turvassa.

Ilman tankkeja miehittäjää alkaa pelottamaan, ja ne lähtee pois.

Maanpuolustus 1000 eur / vuosi.

oge
Pitäisi tehdä itse, ja semmoisia aseita, mistä kukaan muu ei ole koskaan kuullutkaan.

Niitä vastaan ei sitten ole suojaakaan.

Esim tölkkiin laitettu matala-aktiivinen ydinjäte (esim kotien palovaroittimia maastoon). Jos tankki ajaa sen yli, niin sen tela alkaa säteilemään. Sitä voidaan sitten seurata maastossa, ja säteily voisi itse laukaista säteilyherätemiinoja. Kaikki muut olisi turvassa.

Ilman tankkeja miehittäjää alkaa pelottamaan, ja ne lähtee pois.

Maanpuolustus 1000 eur / vuosi.

Tuntuisi että löytyisi helpompiakin tapoja havaita tankkeja. Eivät ne NIIN pieniä ole...

Evolution
NIIN väittihän se tässä taannoin tv:ssä joku "päivystyvä eversti", että
jenkkien militääritekniikan ( siviilitekniikassakin ) on mikropiireissä tunnistamattomia alueita ja epäili, että siellä on troijan hevonen, joka
mahdollistaa systeemin neutraloinnin,...!

Otaniemen tietokoneproffa selitti joskus TV:ssä, että Intellin prosessoreissa on myös tuntematonta tarkoitusta palvelevaa pinta-alaa, eli tietoturvallisuuden takia: Ei koskaan Intelliä!

-

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Joku Toinen
Evolution
NIIN väittihän se tässä taannoin tv:ssä joku "päivystyvä eversti", että
jenkkien militääritekniikan ( siviilitekniikassakin ) on mikropiireissä tunnistamattomia alueita ja epäili, että siellä on troijan hevonen, joka
mahdollistaa systeemin neutraloinnin,...!



Otaniemen tietokoneproffa selitti joskus TV:ssä, että Intellin prosessoreissa on myös tuntematonta tarkoitusta palvelevaa pinta-alaa, eli tietoturvallisuuden takia: Ei koskaan Intelliä!

-

Epailen hieman tuota proffan lausumaa.

Olisikohan lahtoisin siita, etta Intelin Itanium I-prosessorilla oli n 10% pinta-alasta "tavallisen" x86-prosessorin kaytossa, ja tata ei mitenkaan erityisesti koskaan markkinoitu.

"Ajatuksena" ilmeisesti oli se, etta Itaniumilla pystyttaisiin ajamaan myos
"tavallisia" x86 -sovelluksia. Joo, varmaan kaikki tahtovat ajaa 32 -bittista softaansa 300 MHz 386-prosessorilla....

Uusssa Itanium II prosessoreissa ei tata "ominaisuutta" enaa jostain kumman syysta ole...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
peippo
Miksi hemmetissä suomi ei kehitä itse aseita?

Kyllahan Patria kovasti yrittaa, mutta Hi-Tech riitelyvalineet ovat vaan niin hemmetin kalliita seka kehittaa, etta valmistaa.

Hieman enemman Low-Tech kuvioissa Patria on aika aktiivinenkin (esim. Amos ajoneuvo-alustaiset kranaatinheittimet ja panssariajoneuvot).

Esim:
http://fi.wikipedia.org/wiki/AMOS-kranaatinheitinj%C3%A4rjestelm%C3%A4

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
peippo
Miksi hemmetissä suomi ei kehitä itse aseita?



Kyllahan Patria kovasti yrittaa, mutta Hi-Tech riitelyvalineet ovat vaan niin hemmetin kalliita seka kehittaa, etta valmistaa.

Kalliita ja kalliita (mutsis on). Tuo on joku ihme muotihokema, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Suunnittelu on halventunut, samoin valmistuttaminen.

Okei, nikkelin hinta on 3-kertaistunut, mutta se on ammusten hintaongelma, ei järjestelmien.

Dollarikin on 30% halvempi kuin 2002. Revi siitä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
oge
Seppo_Pietikainen
peippo
Miksi hemmetissä suomi ei kehitä itse aseita?



Kyllahan Patria kovasti yrittaa, mutta Hi-Tech riitelyvalineet ovat vaan niin hemmetin kalliita seka kehittaa, etta valmistaa.



Kalliita ja kalliita (mutsis on). Tuo on joku ihme muotihokema, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Suunnittelu on halventunut, samoin valmistuttaminen.




Okei, nikkelin hinta on 3-kertaistunut, mutta se on ammusten hintaongelma, ei järjestelmien.



Dollarikin on 30% halvempi kuin 2002. Revi siitä.

Joopa joo...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Miksikö Suomi ei kehitä? No siksi kun Suomi on ykkösluokan moralisoija eli kun pitäisi pystyä viemäänkin, niin se kaatuu hautaloiden uikutukseen, että siellä ja siellä ei asiat ole niin kuin hautalat haluavat. Esim. aseitten vientikielto sotaakäyvään maahan on naurettavaa: kelpasihan Suomellekin aseet sotiemme aikana emmekä varmaankaan olisi olleet kovinkaan iloisia jos myyjä olisi ruvennut selittämään, että "ei tipu, tehän olette sodassa".

Lisäksi viime aikoina näyttää korkeillakin tahoilla (etenkin Sekoomus) vallanneen alaa ajatus, että kaikenlainen omavaraisuus on pahasta.

Suomen oma kulutus voisi mahdollistaa muutaman uuden pienen tuontia korvaavan firman syntymisen.

Otetaanpa konkreettinen esimerkki. Haluaisin tehdä lumeen upotettavia, kirkkaan oransseja miinoja, jotka tuhoaa kävelijät, moottorikelkat jne.

Kun lumi sulaa, niin ne erottaa maastosta 50 metrin päästä. Ei siis ole riski leikkiville mummoille tai pellolta palaaville lapsille.

Voiko armeija ostaa näitä, vai rikkooko se maamiinakieltoa (jossa ei otettu huomioon lumisia maita) ?

niin, lumimiinakieltoa ei ole missään toistaiseksi. tuo ogen ehdotus on hyvä. paitsi, että ne pelloilta tai päiväkodeista palaavat lapset saattaisivat kiinnostuakin juuri oransseista miinoista niiden värin ja lelunomaisuuden vuoksi.

mutta olisihan helpompaa kerätä ne miinat pois kun erottuisivat keväällä, ennenkuin lapset ja mummot niihin innostuisivat liikaa.

tosin näinä aikoina luntakin on vain keski- ja pohjoissuomessa jonkin verran, etelässä ei ollenkaan. talvet ovat muuttumassa lumettomiksi lähestulkoon.

entä sitten puumiinat, aseteltaisiin puiden oksille ja runkoihin, ei olisi maamiinoja, tosin olisivat tankkeja vastaan melko olemattomia torjuntavälineitä.

maamiinakieltojen miinoilla tarkoitettaneen pelkästään jalkaväkeä torjuvia maamiinoja, näin olen ymmärtänyt.

suomella ei oikein olisi varaa kieltää jalkaväenmaamiinoja, ne ovat kuitenkin pienen kansan harvoja varteenotettavia aseita suuren ja pahan miehityssuunnitelmia punovan naapurissa.

millä sitten it-ohjukset korvattaisiin?

kenties parhaiten kahden eri teknologian avulla, kahdesta eri suunnasta, vaikka ruotsista ja venäjältä tai saksasta ja usasta hankituilla ohjuksilla, jollei omia pystytä kehittämään.

it-tykistöä suomi voisi kehittää. raskaiden it-tykkien raskaita kranaatteja, jotka kohteen lähellä jakautuisivat tytärkranaateiksi tai taistelukärjiksi ja voitaisiin ohjata maaleihin. todella raskas it-tykki voisi olla vaikka 175 - 250 mm jonka kranu kantaisi 50 - 70 km peräsuihkun avulla ja mukanaan veisi vaikka neljä ohjautuvaa taistelukärkeä.

lähipuolustukseen kevyempiä it-tykkejä, gatling-tyyppisesti toimivia 30 mm tai vähän isompia kuularuiskuja. toki ohjuksia tarvitaan tukena nykyaikaisessa maaottelussa. samoin ilmavoimia.

Ohjausohjelmat tietokoneille on aina joku ihminen koodannut. Aina on takaportti jo siitäkin syystä, että järjestelmä reagoi väärin, ja toiminto on pakko käsin keskeyttää. Tämä varsinkin aseteknologian puolella. En oikein usko kuitenkaan, että käyttävät Windows, tai Linux perusteisia "moottoreita".
Kaikissa käyttöjärjestelmissäkin on takaportit. Käyttöohjelmissakin on takaportit, joita mm. troijalaiset (haittaohjelmat) hyödyntävät.

OzziXX
Lassi

Kaikissa käyttöjärjestelmissäkin on takaportit. Käyttöohjelmissakin on takaportit, joita mm. troijalaiset (haittaohjelmat) hyödyntävät.

Hmm, näinköhän.. Tokkopa sentään kaikissa, joku olis saattanu jo huomata esim. täällä: http://lxr.linux.no/linux
tai täällä: http://fxr.watson.org/fxr/source/
Linux on Unix perusteinen. Perustaltaan on melko suojattu. Ohjelmat eivät ole. Armeejan tietoverkot ovat visusti erillään muusta verkosta. Niin ovat muka muutkin viranomaisverkot. Eipä se muuta oikeastaan tartte näppärältä hakkerilta, kuin päästä taloon sisään ja koneelle. Ulkoa sinne järjestelmään on melko mahdoton päästä. Vaikka kyllä kiinalaishakkerit kävivät Pentagonin järjestelmissäkin hakemassa tietoa. Tänään luin jostain ammattilaisjulkaisusta, että nämä nuoret olivat saaneet maksun Kiinan hallitukselta jälkeenpäin.

En sitten tiedä, eikä mun kuulu tietääkään, mitä noilla julkisuuskommenteilla häirinnästä oikein tarkoitetaan. Sähköistä signaaliahan siinä lähetetään, joten häiriöherkkää sekin on. Varsinkin asevalmistajat, kuten täällä on todettu, laittelevat noita suojia. Onhan lentokoneissakin omakonetunnistuslaitteet, jolloin oma ohjus väistää, tai ei noteraa sitä konetta viholliseksi.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Itseasiassa puuhun ripustettu räjähde, joka olisi suunnattu alaspäin, voisi olla aika tehokas tankkejakin vastaan. Keulapanssarihan se niissä on vahvin. Seuraavaksi sivut. Katossa on ohuempi panssarointi, kuin siellä, mistä oletetaan osumia tulevan eniten. Pohja on se kaikkein ohuin. Puuräjähteiden ripustaminen ja virittäminen voi olla kyllä vähän työlästä. Jonkun pitäisi kiivetä ylös ja vieläpä yrittää naamioida se pommi, niin ettei sitä heti huomata. Käytännön ongelmia on kyllä, mutta ei ratkaisemattomia.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat