Venäjän aseteknologian luotettavuus? -BUK M1

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

[size=150:gikra001]Pääkaupunkiseudun ilmasuojassa paljastui aukko[/size:gikra001]

Suomen Kuvalehden saamien tietojen mukaan pääkaupunkiseudun ilmapuolustuksen rungon muodostavat venäläisvalmisteiset BUK M1 -aluetorjuntaohjukset ovat häirittävissä ulkopuolelta. Näin Suomen keskeisimmän taloudellisen ja hallinnollisen keskuksen suojaus on pahasti vajaatehoinen.

Teksti Pekka Ervasti

Sotilaslähteistä vahvistetaan, että BUK-järjestelmän alttius ulkoiselle häirinnälle on havaittu, eikä sitä pystytä täysin poistamaan korvaavilla toimilla.

”Kysymys on elektronisesta sodankäynnistä”, korkea-arvoinen sotilasasiantuntija kertoo.

Häirintä voidaan kohdistaa lähinnä ohjusten ohjausjärjestelmään. Onnistuakseen häiritsijän on tunnettava järjestelmä perusteellisesti ja tunnettava mm. sen käyttämät taajuudet. Parhaiten tämä tieto on aseiden valmistajalle eli Venäjällä.

Uusien ohjusten hankintaa nopeutetaan

BUK-aluetorjuntaohjukset hankittiin Suomeen 1996. Markka-aikaan kyseessä oli miljardikauppa. Sillä Venäjä kuittasi Neuvostoliiton aikaisia velkojaan Suomelle.

”Usein ei uuden asejärjestelmän myynnin yhteydessä luovuteta kaikkea tietoa ostajalle”, SK:n haastattelema sotilasasiantuntija kertoo. Itäaseita ostettaessa suomalaiset saivat yleensä niukasti tietoa erityisesti niihin liittyvästä elektroniikasta. BUK-kaupan yhteydessä ilmoitettiin julkisuuteen vain, että Suomi ei voi tehdä muutoksia järjestelmän elektroniikkaan.

BUK-järjestelmä oli tarkoitus uusia tämän vuosikymmen lopulta alkaen, mutta nyt havaitun häirittävyyden takia hankintaa on tarkoitus nopeuttaa. Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) kertoo SK:lle tuovansa ensi viikolla kokoontuvaan hallituksen budjettikehysriiheen esityksen, että uuden ohjusjärjestelmän hankinnan aikaistamiseen myönnettäisiin noin 110 miljoonan euron lisämääräraha. Kokonaishankintahinta on 400 - 600 miljoonaa euroa ja se jakaantuu usealle vuodelle.

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Tämä on jälleen eräs osoitus siitä, että Neuvostoliiton raunioille rakentuneen Venäjän asevoimien teknologien jälkeenjääneisyys lännen aseteknologiasta on varsin huomattava.

Erään voittamattomaksi arvellun asejärjestelmän päätepiste - Kuwait maaliskuu 1991

Vierailija

NIIN väittihän se tässä taannoin tv:ssä joku "päivystyvä eversti", että
jenkkien militääritekniikan ( siviilitekniikassakin ) on mikropiireissä tunnistamattomia alueita ja epäili, että siellä on troijan hevonen, joka
mahdollistaa systeemin neutraloinnin, jos sitä käytetään jenkkejä vastaan .. fiksua jos noin ... !!!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
oge
Mistähän Häkämies mahtaa löytää takaportittoman valmistajan ?

Pitäisi tehdä itse. Tai ainakin modifioida soveltuvin osin. Voi tietysti olla halvempaa ostaa ryssänrautaa Ruotsin hyökkäyksen varalta ja länsimaista Venäjän varalta. Suosittelen kyllä priorisoimaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Vierailija

Pitäisi tehdä itse, ja semmoisia aseita, mistä kukaan muu ei ole koskaan kuullutkaan.

Niitä vastaan ei sitten ole suojaakaan.

Esim tölkkiin laitettu matala-aktiivinen ydinjäte (esim kotien palovaroittimia maastoon). Jos tankki ajaa sen yli, niin sen tela alkaa säteilemään. Sitä voidaan sitten seurata maastossa, ja säteily voisi itse laukaista säteilyherätemiinoja. Kaikki muut olisi turvassa.

Ilman tankkeja miehittäjää alkaa pelottamaan, ja ne lähtee pois.

Maanpuolustus 1000 eur / vuosi.

Vierailija
oge
Pitäisi tehdä itse, ja semmoisia aseita, mistä kukaan muu ei ole koskaan kuullutkaan.

Niitä vastaan ei sitten ole suojaakaan.

Esim tölkkiin laitettu matala-aktiivinen ydinjäte (esim kotien palovaroittimia maastoon). Jos tankki ajaa sen yli, niin sen tela alkaa säteilemään. Sitä voidaan sitten seurata maastossa, ja säteily voisi itse laukaista säteilyherätemiinoja. Kaikki muut olisi turvassa.

Ilman tankkeja miehittäjää alkaa pelottamaan, ja ne lähtee pois.

Maanpuolustus 1000 eur / vuosi.

Tuntuisi että löytyisi helpompiakin tapoja havaita tankkeja. Eivät ne NIIN pieniä ole...

Vierailija
Evolution
NIIN väittihän se tässä taannoin tv:ssä joku "päivystyvä eversti", että
jenkkien militääritekniikan ( siviilitekniikassakin ) on mikropiireissä tunnistamattomia alueita ja epäili, että siellä on troijan hevonen, joka
mahdollistaa systeemin neutraloinnin,...!

Otaniemen tietokoneproffa selitti joskus TV:ssä, että Intellin prosessoreissa on myös tuntematonta tarkoitusta palvelevaa pinta-alaa, eli tietoturvallisuuden takia: Ei koskaan Intelliä!

-

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Joku Toinen
Evolution
NIIN väittihän se tässä taannoin tv:ssä joku "päivystyvä eversti", että
jenkkien militääritekniikan ( siviilitekniikassakin ) on mikropiireissä tunnistamattomia alueita ja epäili, että siellä on troijan hevonen, joka
mahdollistaa systeemin neutraloinnin,...!



Otaniemen tietokoneproffa selitti joskus TV:ssä, että Intellin prosessoreissa on myös tuntematonta tarkoitusta palvelevaa pinta-alaa, eli tietoturvallisuuden takia: Ei koskaan Intelliä!

-

Epailen hieman tuota proffan lausumaa.

Olisikohan lahtoisin siita, etta Intelin Itanium I-prosessorilla oli n 10% pinta-alasta "tavallisen" x86-prosessorin kaytossa, ja tata ei mitenkaan erityisesti koskaan markkinoitu.

"Ajatuksena" ilmeisesti oli se, etta Itaniumilla pystyttaisiin ajamaan myos
"tavallisia" x86 -sovelluksia. Joo, varmaan kaikki tahtovat ajaa 32 -bittista softaansa 300 MHz 386-prosessorilla....

Uusssa Itanium II prosessoreissa ei tata "ominaisuutta" enaa jostain kumman syysta ole...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
peippo
Miksi hemmetissä suomi ei kehitä itse aseita?

Kyllahan Patria kovasti yrittaa, mutta Hi-Tech riitelyvalineet ovat vaan niin hemmetin kalliita seka kehittaa, etta valmistaa.

Hieman enemman Low-Tech kuvioissa Patria on aika aktiivinenkin (esim. Amos ajoneuvo-alustaiset kranaatinheittimet ja panssariajoneuvot).

Esim:
http://fi.wikipedia.org/wiki/AMOS-kranaatinheitinj%C3%A4rjestelm%C3%A4

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
peippo
Miksi hemmetissä suomi ei kehitä itse aseita?



Kyllahan Patria kovasti yrittaa, mutta Hi-Tech riitelyvalineet ovat vaan niin hemmetin kalliita seka kehittaa, etta valmistaa.

Kalliita ja kalliita (mutsis on). Tuo on joku ihme muotihokema, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Suunnittelu on halventunut, samoin valmistuttaminen.

Okei, nikkelin hinta on 3-kertaistunut, mutta se on ammusten hintaongelma, ei järjestelmien.

Dollarikin on 30% halvempi kuin 2002. Revi siitä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
oge
Seppo_Pietikainen
peippo
Miksi hemmetissä suomi ei kehitä itse aseita?



Kyllahan Patria kovasti yrittaa, mutta Hi-Tech riitelyvalineet ovat vaan niin hemmetin kalliita seka kehittaa, etta valmistaa.



Kalliita ja kalliita (mutsis on). Tuo on joku ihme muotihokema, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Suunnittelu on halventunut, samoin valmistuttaminen.




Okei, nikkelin hinta on 3-kertaistunut, mutta se on ammusten hintaongelma, ei järjestelmien.



Dollarikin on 30% halvempi kuin 2002. Revi siitä.

Joopa joo...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Miksikö Suomi ei kehitä? No siksi kun Suomi on ykkösluokan moralisoija eli kun pitäisi pystyä viemäänkin, niin se kaatuu hautaloiden uikutukseen, että siellä ja siellä ei asiat ole niin kuin hautalat haluavat. Esim. aseitten vientikielto sotaakäyvään maahan on naurettavaa: kelpasihan Suomellekin aseet sotiemme aikana emmekä varmaankaan olisi olleet kovinkaan iloisia jos myyjä olisi ruvennut selittämään, että "ei tipu, tehän olette sodassa".

Lisäksi viime aikoina näyttää korkeillakin tahoilla (etenkin Sekoomus) vallanneen alaa ajatus, että kaikenlainen omavaraisuus on pahasta.

Vierailija

Suomen oma kulutus voisi mahdollistaa muutaman uuden pienen tuontia korvaavan firman syntymisen.

Otetaanpa konkreettinen esimerkki. Haluaisin tehdä lumeen upotettavia, kirkkaan oransseja miinoja, jotka tuhoaa kävelijät, moottorikelkat jne.

Kun lumi sulaa, niin ne erottaa maastosta 50 metrin päästä. Ei siis ole riski leikkiville mummoille tai pellolta palaaville lapsille.

Voiko armeija ostaa näitä, vai rikkooko se maamiinakieltoa (jossa ei otettu huomioon lumisia maita) ?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat