Hyväksyikö Haloska Kosovon-niuhotti NATO yhteistyöstä ..

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Joko Kosovo meni läpi esittelyssä vai keksikö täti jonkun esteen .. ? Eilen jossain akkojen palaverissa haukkui NATO-
yhteistyötä kalliiksi, kuulosti vähän siltä, kuin kuiskaaja Putin-nukke
olisi olkapäällä .. ???

Kommentit (15)

Vierailija

Suomi NATO:iin ja äkkiä. Venäjä miehittää Kosovon heti kun YK hyväksyy jäsenyyden. Sitten tulevat rajan yli niin, että heilahtaa! Haloska vaan sössöttää!

Vierailija
pagus
Kannaa nyt jo liittyä Venäjään, ettei tule yllätyksiä.

Natoon liittymisellä voi olla samat seuraukset kuin liittymisellä Saksaan 1940.
Kannaksen takaisin valtaus maksoi 25 000 kaatunutta ja vastahyökkäyksen torjuminen toiset 25 000. Lopuksi tuli lisää aluemenetyksiä ja sotakorvaukset. Suomi keikkui veitsen terällä kaatua kommunismiin muutamia vuosia. Onneksi oli tilanteen hallitsevia poliitikkoja ja Suomi menestyi onnistuneiden idänsuhteiden ansiosta yhtenä kylmän sodan voittajista.
Venäjän vallanpitäjien on saatava tietää, että
1. Suomalaiset ovat luotettava naapuri ja suomalaisista suurin hyöty tulee itsenäisenä valtiona
2. Suomalaiset puolustautuvat sitkeästi ja heidän alistaminen tulee liian kalliiksi

Ei tähän mitään Natoa tarvita.

Vierailija
Evolution
PÄINVASTOIN, NATO tähän juuri tarvitaan, tai ryssä pompottaa meitä seuraavat sata vuottakin ... !!!

Totta, Ryssä pompotti suomalaisia heti sodan lopputtua raskaasti, mutta oli kenties syytäkin. Suomi oli natsien kanssa ensin sen kimpussa ja suunnitelmissa oli suur Suomi. Natsit kuitenkin hävisivät ja Suomi siinä ohella. Mutta uudet viisaat vallanpitäjät loivat hyvät suhteet naapuriin. Suomi kävi edullista kauppaa ja rikastui. Kylmä sota ei aiheuttanut Suomelle juuri mitään ongelmia.

Miten nyt, näinä aikoina ryssä pompottaisi, kun ei pompottanut kylmän sodan aikanakaan? Venäläisten kulttuuri voi olla vähän toisenlainen, mutta historia osoittaa, että sen kanssa tulee toimeen. Aina kun Venäjällä on mennyt hyvin ja Suomen suhteet ovat olleet sinne kunnossa, Suomella on mennyt loistavasti.
Joskus ennakkokäsitykset estävät tosiasioitten havaitsemisen.

Vierailija

Meillä ei oo mitään merkitystä. Moskovassa asuu 10 miljoonaa ihmistä. Siellä ei tartte paljon miettiä, että pistetäänkö vastaan vai ei. Ihan sama. Ja tällä kalustolla ihan onnetonta olis puolustautuminen.
Turhaa sinne natoon kuitenkin on hönkiä, se vasta Venalaista vituttaa. Olla mieluummin vaan hiljaa ja nauttia olostansa.

Vierailija
Paco
pagus
Kannaa nyt jo liittyä Venäjään, ettei tule yllätyksiä.

Natoon liittymisellä voi olla samat seuraukset kuin liittymisellä Saksaan 1940.
Kannaksen takaisin valtaus maksoi 25 000 kaatunutta ja vastahyökkäyksen torjuminen toiset 25 000. Lopuksi tuli lisää aluemenetyksiä ja sotakorvaukset. Suomi keikkui veitsen terällä kaatua kommunismiin muutamia vuosia. Onneksi oli tilanteen hallitsevia poliitikkoja ja Suomi menestyi onnistuneiden idänsuhteiden ansiosta yhtenä kylmän sodan voittajista.
Venäjän vallanpitäjien on saatava tietää, että
1. Suomalaiset ovat luotettava naapuri ja suomalaisista suurin hyöty tulee itsenäisenä valtiona
2. Suomalaiset puolustautuvat sitkeästi ja heidän alistaminen tulee liian kalliiksi

Ei tähän mitään Natoa tarvita.

Tässä on taas yksi erittäin pätevä "maalaisjärki" historioitsija. Onneksi meillä ei ollut silloin vallankahvassa näin filosofisen älykästä kaveria. Jos olisi ollut, niin olisi meidänkin ollut mukava filosifioida näitä asioita siperiassa.

Voisitko selittää vielä, mistä sait luvun 25t kuollutta takaisin valtauksessa? Kenties siis tämä määrä jo heinä-elokuussa 1941? Nuo lukusi ovat kaikki revitty hanurista, aivan kuten erittäin looginen yksinkertaistettu versio silloisesta monimutkaisesta tilanteesta.

PILIPALI historioitsisija sanon minä. Hapeä!

Vierailija
Paco
Evolution
PÄINVASTOIN, NATO tähän juuri tarvitaan, tai ryssä pompottaa meitä seuraavat sata vuottakin ... !!!

Totta, Ryssä pompotti suomalaisia heti sodan lopputtua raskaasti, mutta oli kenties syytäkin. Suomi oli natsien kanssa ensin sen kimpussa ja suunnitelmissa oli suur Suomi. Natsit kuitenkin hävisivät ja Suomi siinä ohella. Mutta uudet viisaat vallanpitäjät loivat hyvät suhteet naapuriin. Suomi kävi edullista kauppaa ja rikastui. Kylmä sota ei aiheuttanut Suomelle juuri mitään ongelmia.

Miten nyt, näinä aikoina ryssä pompottaisi, kun ei pompottanut kylmän sodan aikanakaan? Venäläisten kulttuuri voi olla vähän toisenlainen, mutta historia osoittaa, että sen kanssa tulee toimeen. Aina kun Venäjällä on mennyt hyvin ja Suomen suhteet ovat olleet sinne kunnossa, Suomella on mennyt loistavasti.
Joskus ennakkokäsitykset estävät tosiasioitten havaitsemisen.

Aivan, näinhan se meni.....

Vierailija
MrHinkell

Voisitko selittää vielä, mistä sait luvun 25t kuollutta takaisin valtauksessa? Kenties siis tämä määrä jo heinä-elokuussa 1941? Nuo lukusi ovat kaikki revitty hanurista, aivan kuten erittäin looginen yksinkertaistettu versio silloisesta monimutkaisesta tilanteesta.

PILIPALI historioitsisija sanon minä. Hapeä!


Katso sotasurmat-tilastoja, osaat varmaan yhteenlaskua.

Vierailija

AI jahas ... tämä "barter trade" ... eli me toimitimme tavaraa ja ryssä
vastavuoroisesti jätti sen maksamatta... ??? Ehkä ne tulkitsi edelleen tavarat sotakorvaukseksi .. ?

Vierailija
Paco
MrHinkell

Voisitko selittää vielä, mistä sait luvun 25t kuollutta takaisin valtauksessa? Kenties siis tämä määrä jo heinä-elokuussa 1941? Nuo lukusi ovat kaikki revitty hanurista, aivan kuten erittäin looginen yksinkertaistettu versio silloisesta monimutkaisesta tilanteesta.

PILIPALI historioitsisija sanon minä. Hapeä!


Katso sotasurmat-tilastoja, osaat varmaan yhteenlaskua.

Tjaa, että sitten yhteenlaskua... Jospa sitten kerrot mistä sotasurmat-tilastoista olet löytänyt heinä-elokuun ajalta 25t miestä kaatuneina?

Ja mitä tulee silloisesta tilanteesta, joka oli huomattavasti monimutkaisempi, monisyisempi kuin mitä annoit tekstissäsi ymmärtää, niin vertaa Baltian maiden historiaa omaamme. Siellä kuolleisuus oli toista luokkaa kuin täällä sota-hullussa suomessa.

Uusimmat

Suosituimmat