Äidinkieltä ja väärinkirjotustaitoa
Äidinkieltä ja väärinkirjotustaitoa
Viestejä45973
klo 16:04 | 7.3.2008
niin voisiko joku kertoa että mikä on tässä lausessa väärin..."Matin ollessaan takapihalla hän huomasi kuolleen linnun." ......Pitäisikö olla, että "hän" tilalla olisi Matti? Ainakin niin äidinkielenopettaja oli sanonut. Eli onko muka siinä lauseenvastike virhe???
Sivut
Tuo on tyhmästi muotoiltu lause.
Ei vaan kuulosta mun korvissa tyhmältä...ei ollut kaverinkaan mielestä tyhmän kuulonen...eli ehkä selittäisit vähän lisää
Olisiko parempi sanoa esim. "Ollessaan takapihalla Matti huomasi kuolleen linnun" tai "Matin ollessa takapihalla, huomasi hän kuolleen linnun.
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
Ei noin sanota suomen kielessä.
Tuo lause on erillään kokonaisuudesta, joten on vaikea päätellä koko virkkeen/kappaleen rytmitystä. Tavallaan sanojen leikkiä. Jos on jo sana "takapihalla", niin ei tarvitse korostaa "ollessaan"
Nimenomaan noin.
Tästä tulikin mieleen, että miten YLE ihmeessä sallii kuuluttajiltaan ala-arvoista suomenkieltä? Tälläkin viikolla kakkosen blonditytöllä oli päällä "Me ollaan"-kieli. Jotain rajaa degeneroitumisellekin.
Itseasiassa kirjotin itse "olessa" mutta opettaja korjasi "ollessaan" punasella kynällä sinne ylös joten sen pitäisi olla oikein
Joko:
Matti ollessaan takapihalla
tai
Matin ollessa takapihalla
Joku muu lauserakenne voisi myös olla selvempi. Jälkimmäisessä vaihtoehdossahan linnun huomaaja voi olla joku muukin ja hän vain huomaa sillä aikaa kun matti on takapihalla.
Ei vaan "Matin" kumoaa "ollessaan", se on Matin ollessa. Tarpeeton korostus ei vielä ole suinkaan äidinkielellinen virhe, vaikkakin tarpeeton tosiaan.
Vai menisikö peräti Matti, ollessaan takapihalla, huomasi... En kyllä ole aivan sata tuosta.
Itse kirjoitin 17cm mutta tyttöystävä korjasi että 19cm.
On kyllä perin pihalla opettaja.
Lisäys: Menis se kyllä näinkin; "Matin ollessa takapihalla, hän huomasi kuolleen linnun" Noi on tyylikysymyksiä. Liittyy koko kirjoitukseen, sen sävyyn, lauserakenteisiin. Monet kirjoittajat venyttävät lauserakenteita, että saavat täytettä kirjoituksiinsa. Itse olen tottunut täsmällisiin ilmaisuihin. Tosin kirjoitus ei olekaan silloin "viihdyttävä" Lukija ei halua heti tietää kaikkea. Pitää kiertäen kaartaen kertoa asia.
Sit tulee tietenkin sana "pihalla" vai "pihallaan" jolla viimeksi mainutulla tavallaan paikallistetaan ao. henkilön sijaintia.
Aivan. Huomasin, että minun jälkimmäisessä esimerkissäni on sama ongelma.
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
Laitetaampa esimerkki näin:
On muuten totta
Juurikin, "esimerkissäni" riittäisi pelkästään. Tiedä sitten onko se varsinaisesti väärin tuo alkuperänen.
Matin ollessa takapihallaan...
No perkule. Tarttis aina muistaa lukea teksti uudestaan, ennen kuin lähettää.
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
Riippuu toki olika Masa omalla takapihallaan. Eli aivan suoraan virheeksi tuotakaan ei kai voi leimata.
Sivut