Suomalainen uutisvälitys sortaa Israelia ja juutalaisia?!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämän vaikutelman on saanut Hesarin yl.osastolle eilen 6.3. kirjoittava Roni Smolar:

"Symmetria on uutisoinnista täysin kadonnut. Israelilaisia ei haluta nähdä uhreina, ja (israelilaisiin kohdistuvien) kranaatti-iskujen laajat tuhot jätetään kertomatta. Israelin rajoitetut vastatoimet raportoidaan näyttävästi, kun taas huomattavasti tuhoisammat tapahtumat muualla päin rajoittuvat lyhyeen mainintaan. Eikö uutisia seuraavilla olekaan oikeus tasapuoliseen uutisointiin?"

HS 06.03.2008 s.c7

Vaikkakaan en ole "shabbaz goy" kuten Nebo sanoisi, yhdyn R.Sm:n kysymykseen: Miksi meitä uutisten katselijoita huiputetaan toimittajakunnan 60-luvulta periytyvien vasemmistolaisten päähänpinttymien mukaisesti?

Tottakai tämä kuva edustaa juutalaisten näkemystä, mutta eikö lukijan tulisi itse saada päättää kumpia uskoo: Israelia vai Hamasia, etc.??

-

Sivut

Kommentit (926)

Vierailija
Joku Toinen
Tämän vaikutelman on saanut Hesarin yl.osastolle eilen 6.3. kirjoittava Roni Smolar:

"Symmetria on uutisoinnista täysin kadonnut. Israelilaisia ei haluta nähdä uhreina, ja (israelilaisiin kohdistuvien) kranaatti-iskujen laajat tuhot jätetään kertomatta. Israelin rajoitetut vastatoimet raportoidaan näyttävästi, kun taas huomattavasti tuhoisammat tapahtumat muualla päin rajoittuvat lyhyeen mainintaan. Eikö uutisia seuraavilla olekaan oikeus tasapuoliseen uutisointiin?"

HS 06.03.2008 s.c7

Vaikkakaan en ole "shabbaz goy" kuten Nebo sanoisi, yhdyn R.Sm:n kysymykseen: Miksi meitä uutisten katselijoita huiputetaan toimittajakunnan 60-luvulta periytyvien vasemmistolaisten päähänpinttymien mukaisesti?

Tottakai tämä kuva edustaa juutalaisten näkemystä, mutta eikö lukijan tulisi itse saada päättää kumpia uskoo: Israelia vai Hamasia, etc.??

-

Jostain kumman syystä en ole myöskään kansainvälisesti nähnyt Israelin näkemyksiä progavoivaa uutisvirtaa.

Jos sitä on, niin voinet ystävällisesti laittaa kuvia Israelin lasten kärsimyksistä tänne. Jos on matskua, niin varmasti löydät sitä.

Vierailija
Sigmund

Jostain kumman syystä en ole myöskään kansainvälisesti nähnyt Israelin näkemyksiä progavoivaa uutisvirtaa.

Jos sitä on, niin voinet ystävällisesti laittaa kuvia Israelin lasten kärsimyksistä tänne. Jos on matskua, niin varmasti löydät sitä.

Onk pakko? Aloitetaan sellaisella, jossa ihmiset eivät näy:

-

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Yleensä Israel ei julkaise Sigmundin kaipaamaa materiaalia. Heidän mielestään se on ilmeisesti provosoivaa ja myös heikkouden merkki. Vertailun vuoksi, esimerkiksi jenkit eivät julkaisseet raflaavia uhrikuvia 911-tapahtumasta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Sigmund
Jostain kumman syystä en ole myöskään kansainvälisesti nähnyt Israelin näkemyksiä progavoivaa uutisvirtaa.

Jos sitä on, niin voinet ystävällisesti laittaa kuvia Israelin lasten kärsimyksistä tänne. Jos on matskua, niin varmasti löydät sitä.

Israelin politiikkaan ei kuulu omilla kuolleilla/haavoittuneilla suoritettu propaganda. Niinpä kuvia ei leviä kansainväliseen lehdistöön. Palestiinalaiset sitä vastoin 'elävät' marttyyriudesta, ja jopa kirjaimellisesti, koska sopivasti valitut kuvat lapsiuhreista takaavat avustusrahojen vyöryn.

Massiiviset turvatoimet estävät suurimman tuhon Israelissa, mutta 'haavaa' tulee siitä huolimatta paljon. Tuttuni asui Israelissa vuosia sitten ja sanoi niin, että raketteja putoili muutaman kilometrin päähän hänen asuinpaikastaan jatkuvasti. Silloin olivat vuorossa Hizzit, nyt (kuten aina) ruikkivat pommejaan palestiinalaiset.

Äkkiseltään löysin tällaisen lähteen Israelin tappioista:

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

Näyttäisi olevan joku oikeisto-kristillinen kirjoittaja, joten en osaa sanoa esitetyn datan todenperäisyydestä mitään.

("Vuoden aikana Gazasta tehtyjen iskujen seurauksena on kuollut ”vain” 15 Israelin kansalaista, haavoittuneita ja vammautuneita 303.")

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Sigmund
Jostain kumman syystä en ole myöskään kansainvälisesti nähnyt Israelin näkemyksiä progavoivaa uutisvirtaa.

Jos sitä on, niin voinet ystävällisesti laittaa kuvia Israelin lasten kärsimyksistä tänne. Jos on matskua, niin varmasti löydät sitä.


Aloitetaan tästä:

[list:38no6ws8]Study: Most Sderot kids exhibit post-traumatic stress symptoms

Between 75 percent and 94 percent of Sderot children aged 4-18 exhibit symptoms of post-traumatic stress, says Natal, the Israel Center for Victims of Terror and War.

Natal's study, set to be released in the coming days, was based on a representative sample. The study found 28 percent of adults and 30 percent of children in Sderot have post-traumatic stress disorder (PTSD). The study was conducted by Dr. Rony Berger, director of Natal's Community Services Department, and Dr. Marc Gelkopf, with the assistance of pollster Dr. Mina Tzemach.

The town of Sderot and the western Negev as a whole have been subjected to barrages of rockets launched by Palestinian militants in the Gaza Strip for over seven years.

In the last several months, more children have been in need of more extended care in order to prevent the development of PTSD. Since May, an additional 105 children, 70 percent of whom are now in need of extended psychological treatment, have been identified as suffering from trauma.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/945489.html[/list:u:38no6ws8]
Terrorismin tavoitehan on nimenomaan kauhun ilmapiirin luominen, missä palestiinalaiset ovatkin hyvin onnistuneet. Sigmund voinee linkittää tässä ketjussa Suomen tiedotusvälineissä julkaistuun versioon tästä aiheesta.

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006

Kyllä Smolar on oikeassa ainakin siinä, että media kohtelee israelilaisia ja arabeja eri mittareilla. Israelilaisten tekemät ihmisoikeusloukkaukset herättävät välittömästi huomiota, mikä onkin oikein. Mutta arabimaiden tai palestiinalaisten toimintaa ymmärretään huomattavasti pidemmälle. Kyse on osittain siitä, että Israel, joka haluaa itseään pidettävän länsimaana, joutuu alistumaan tiukkoihin moraalisiin säännöksiin sodankäynnissään (ja näin se myös tekee!). Arabimaita lännessä taas pidetään yleisesti kolmanteen maihin kuuluvana, eikä niiltä vaadita samantasoista moraalia, esim. ihmisoikeuksien taholla. Voidaan tietysti kysyä, kumpi on rasismin kohteena; Israel, jonka toimia tarkastellaan hyvin tiukalla seulalla vai arabimaat, joilta ei edes odoteta ihmisoikeuksien tai sodankäynnin sääntöjen kunnioittamista.

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Israel ainakin jossain määrin olisi median silmätikkuna, tilanne on suoraa seurausta islamilaisen maailman poliittisesta painostuksesta. Arabimaiden painoarvo on taloudellisesti ja poliittisesti huomattavasti suurempi kuin Israelin. Tämä näkyy selvästi esim. YK:n ihmisoikeusneuvoston toiminnassa. Se on keskittynyt toiminnassaan tuomitsemaan Israelin, unohtaen esim. Sudanissa tapahtuvan kansanmurhan.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Human_Rights_Council
"The UN Human Rights Council, like its predecessor the UN Human Rights Commission, has been criticised by mainly Western countries for focusing too much on Israel. By April 2007, the Council had passed nine resolutions condemning Israel and had been the only country the UN Human Rights Council had specifically condemned. By comparison, toward Sudan, a country with severe human rights abuses in Darfur as documented by the Council's work groups, it has only expressed "deep concern."

Lähi-idän vuosi 1982 muistetaan yleensä Sabran ja Shatilan verilöylystä, jossa Israelin tukemat libanonilaissotilaat tappoivat n. 1000 palestiinalaista. Alkuvuodesta tapahtunut Haman kaupungin verilöyly Syyriassa on sitävastoin unohtunut. Oikeastaan se ei silloinkaan herättänyt juuri huomiota. Kuolleita oli 10000-25000.

Lähi-idän uutisoinnissa taitaa kuitenkin usein olla merkitsevää se, kuka tekee, eikä se mitä tapahtuu.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Israel on päässyt palestiinalaisten kanssa sopimukseen itkumuurin jakamisesta:
Israel saa muurin, palestiinalaiset itkun.

Vierailija
Joku Toinen
Tämän vaikutelman on saanut Hesarin yl.osastolle eilen 6.3. kirjoittava Roni Smolar:

"Symmetria on uutisoinnista täysin kadonnut. Israelilaisia ei haluta nähdä uhreina, ja (israelilaisiin kohdistuvien) kranaatti-iskujen laajat tuhot jätetään kertomatta. Israelin rajoitetut vastatoimet raportoidaan näyttävästi, kun taas huomattavasti tuhoisammat tapahtumat muualla päin rajoittuvat lyhyeen mainintaan. Eikö uutisia seuraavilla olekaan oikeus tasapuoliseen uutisointiin?"

HS 06.03.2008 s.c7

Lähi-idän "sota" on sen ulkopuolella propagandasotaa.

Kirjoittaja Roni Smolarilla on etnisesti puolueellinen tausta ja kirjoituksessaan harkitun puolueellinen asenne. Tummensin nuo asenteelliset kohdat.

Ilkka Tervonen kirjoittaa seuraavasti:
Seurasin pöyhristyneenä toimittaja Roni Smolarin haastattelua. Hän on vuosikymmeniä raportoinut Lähi-Idän tilanteesta Yleisradiolle. Kun libanonilaissyntyinen nainen purki suruaan ja suuttumustaan Israelin maassaan aiheuttamasta hädästä ja hävityksestä, herra Smolar kohautteli ylimielisesti olkapäitään: "Sota on sotaa."

Olisiko "sota vain sotaa" herra Smolarin mielestä silloinkin, kun vihollinen tuhoaisi erez Israelia ja maan juutalaisväestö kaivelisi nälissään, ilman asuntoja ja lääkkeitä omaisiaan raunioista - ja muu maailma vain seuraisi katseella?

Surkeinta on, että Israel on tuhonnut kaiken sen, mitä juutalaisuudessa on arvostettavaa.

Vierailija

Israelia ei sorra - muun maailman juutalaissorrosta en osaa sanoa mielipidettä.
Paljonko juutalaisia asuu Israelissa ja paljonko muualla maailmalla?

Vierailija

Kummaa joukkoa nuo juutalaiset. Aina joutuvat täysin syyttöminä antisemitismin, syrjinnän ja epätasa-arvon kohteeksi.

Vierailija
Pubi
Joku Toinen
Tämän vaikutelman on saanut Hesarin yl.osastolle eilen 6.3. kirjoittava Roni Smolar:

"Symmetria on uutisoinnista täysin kadonnut. Israelilaisia ei haluta nähdä uhreina, ja (israelilaisiin kohdistuvien) kranaatti-iskujen laajat tuhot jätetään kertomatta. Israelin rajoitetut vastatoimet raportoidaan näyttävästi, kun taas huomattavasti tuhoisammat tapahtumat muualla päin rajoittuvat lyhyeen mainintaan. Eikö uutisia seuraavilla olekaan oikeus tasapuoliseen uutisointiin?"

HS 06.03.2008 s.c7




Lähi-idän "sota" on sen ulkopuolella propagandasotaa.

Kirjoittaja Roni Smolarilla on etnisesti puolueellinen tausta ja kirjoituksessaan harkitun puolueellinen asenne. Tummensin nuo asenteelliset kohdat.

Ilkka Tervonen kirjoittaa seuraavasti:
Seurasin pöyhristyneenä toimittaja Roni Smolarin haastattelua. Hän on vuosikymmeniä raportoinut Lähi-Idän tilanteesta Yleisradiolle. Kun libanonilaissyntyinen nainen purki suruaan ja suuttumustaan Israelin maassaan aiheuttamasta hädästä ja hävityksestä, herra Smolar kohautteli ylimielisesti olkapäitään: "Sota on sotaa."

Olisiko "sota vain sotaa" herra Smolarin mielestä silloinkin, kun vihollinen tuhoaisi erez Israelia ja maan juutalaisväestö kaivelisi nälissään, ilman asuntoja ja lääkkeitä omaisiaan raunioista - ja muu maailma vain seuraisi katseella?

Surkeinta on, että Israel on tuhonnut kaiken sen, mitä juutalaisuudessa on arvostettavaa.

Emme keskustele tässä siitä pitääkö smolar oikeutettuna palestiinalaisten tappamista, mutta juutalaisten ei, vaan siitä uutisoiko tiedotusvälineet tasapuolisesti.

Vierailija
peippo

Emme keskustele tässä siitä pitääkö smolar oikeutettuna palestiinalaisten tappamista, mutta juutalaisten ei, vaan siitä uutisoiko tiedotusvälineet tasapuolisesti.

No mitä mieltä olet?

Vierailija
Joku Toinen
Miksi meitä uutisten katselijoita huiputetaan toimittajakunnan 60-luvulta periytyvien vasemmistolaisten päähänpinttymien mukaisesti?

Itseasiassa vielä 70 luvulla vasemmisto varsinkin kommarit suhtautuivat suomessa myönteisesti juutalaisiin. Tämä johtui siitä koska israelista povattiin sosialistista maata, sosialismin ajateltiin tulevan kibbutsien kautta. Tiedän monia kommarita jotka kävivät 70 luvulla rakentamassa sosialismia israeliin, jopa minua pyydettiin lähtemään. En kuitenkaan lähtenyt rakentamaan sosialimia. Enkä lähde vaikka maksettaisiin. Vaimon sisko kävi rakentamassa sosialismia, käynti orjaleirillä muutti kuitenkin hänen polittiista kantaansa, parempaan suuntaan.
En tiedä järjestikö SKP vai kuka niitä matkoja mutta kuitenkin kaikki järjestäjät oli kommarita, muistaako kukaan oliko kommereilla ihan virallista se homma vai tekivätkö sitä kommarit yksityishenkilöinä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kibbutz

Sittemmin kommareiden käsitys on muuttunut ihan päinvastaiseen, hehän ovat nyt suurimpia antisemitistejä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat