Dawkins kirjoitti kännissä !

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nairobissa syntynyt, kolmesti eronnut Richard Dawkins, oli humalassa saadessaan idean kirjoittaa kirja evoluutiosta.

Näin kertoo norjalainen tutkija, Lkv Nils Henrik Heyerdahl.

"Dawkins oli kännissä myös kosiessaan kahta ensimmäistä vaimoaan, (Marian ja Eve), mutta jätti heidät kun huomasi että heillä oli liian juutalais-kristilliset etunimet", toteaa Lkv Heyerdahl.

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Miten nykyisin suhtauduttaisiin pöllyssä puhuvista pensaista höpisevään äijään. Jos tämä toistuisi usein kaveri vietäisiin laitokseen.

Vielä uskomattomammaksi asian tekee se että näistä kuulopuheista on kulunut pari ja puolituhatta vuotta ja edelleen uskotaan.

Tästä varmaan johtuu että taivaaseen pääsemiseksi jumala vaatii vain uskoa itseensä, aikas typerää kaikkivoivalta oliolta...

Kritiikitön usko on kaiken pahan alku.

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Kaljami
Miten nykyisin suhtauduttaisiin pöllyssä puhuvista pensaista höpisevään äijään. Jos tämä toistuisi usein kaveri vietäisiin laitokseen.

Vielä uskomattomammaksi asian tekee se että näistä kuulopuheista on kulunut pari ja puolituhatta vuotta ja edelleen uskotaan.

Tästä varmaan johtuu että taivaaseen pääsemiseksi jumala vaatii vain uskoa itseensä, aikas typerää kaikkivoivalta oliolta...

Kritiikitön usko on kaiken pahan alku.

Ajatellaanpas tuota kristittyjen jumala-asiaa noin kolme minuuttia:

Jos sinä itse olisit kaikkivoipa kosmoksen luoja, joka tahdonvoimallaan pystyisit säätämään kaikkea kaikissa olemassa olevissa paikoissa yhtä aikaa, sisältäen miljardien yhtä aikaa elävien ihmisten elinkaaren, niin olisitko sinä antanut itseesi verrattuna totaalisen alkukantaisille apinaihmisille epämääräisen ja vertauskuvallisen kirjan, jossa vaadit itseesi kohdistuvaa palvontaa ja uskoa ilman mitään konkreettista näyttöä itsestäsi? Mikä olisi sinulle hyöty siitä, että älyllisesti "muurahaisiin" verrantuvat luomasi oliot palvovat sinua, suorittavat pyhiinvaellusmatkoja ja lukevat sinun sanelemaa "lakikirjaa"? Olisitko surutta tuhonnut luomiasi olentoja, jos he olisivat hieman kurittomia noudattamaan käskyjäsi? Laittaisitko sellaiset "muurahaiset" helvettiin, jotka eivät noudata ohjeitasi, eivätkä tunnusta olemassaoloasi? Olisitko ylipäätään luonut helvetin? Olisitko itse yhtä turhamainen kosmoksen luoja?

Ovatko nämä harhaiset uskovaiset muuten koskaan miettineet sitä, miksi raamatussa kuvattuja ihmeitä ei enää nykyään tapahdu? Miksi mitään ihmeitä ei enää tapahdu? Onko itseään täynnä oleva kosmoksen luoja lyönyt hanskat tiskiin, kun ei voi tieteiden kehittyessä enää huijata ihmisiä halvoilla taikatempuillaan?

Koska tässä avauksessa Dawkinssista oli puhe, niin kannattaa katsoa Root of all evil -sarja Youtubesta. Siinä Dawkins käy mm. etelä-Ranskassa tarkastamassa pyhiinvaeltajia, jotka uskovat ihmeparantumiseen paikassa, jossa Marian väitetään ilmestyneen. Isä Liam Griffinin mukaan 66 ihmeparantumista on kuulemma yli sadan vuoden aikana tapahtunut, mutta kuten Dawkins toteaa, kenellekään ei ole esimerkiksi kasvanut uutta jalkaa tuhoutuneen tilalle, eikä 66 ihmeeksi luokiteltua tapausta ole tilastollisesti merkittävä miljoonien sairaiden pyhiinvaeltajien joukosta. Nämä olisivat mahdollisesti parantuneet myös kotisohvalla maatessaan. (Aika 06:15)

http://www.youtube.com/watch?v=hgRn9Fi48Rc

Uskovaiset ovat älyllisesti epärehellistä porukkaa.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
LauriT
Ateistit rulaa.



Todellakin.

Lesbot rulaa myöskin.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
Templebar

Koska tässä avauksessa Dawkinssista oli puhe, niin kannattaa katsoa Root of all evil -sarja Youtubesta. Siinä Dawkins käy mm. etelä-Ranskassa tarkastamassa pyhiinvaeltajia, jotka uskovat ihmeparantumiseen paikassa, jossa Marian väitetään ilmestyneen. Isä Liam Griffinin mukaan 66 ihmeparantumista on kuulemma yli sadan vuoden aikana tapahtunut, mutta kuten Dawkins toteaa, kenellekään ei ole esimerkiksi kasvanut uutta jalkaa tuhoutuneen tilalle, eikä 66 ihmeeksi luokiteltua tapausta ole tilastollisesti merkittävä miljoonien sairaiden pyhiinvaeltajien joukosta. Nämä olisivat mahdollisesti parantuneet myös kotisohvalla maatessaan. (Aika 06:15)

http://www.youtube.com/watch?v=hgRn9Fi48Rc

Uskovaiset ovat älyllisesti epärehellistä porukkaa.


Herää kysymys siitä, mikä on älyllistä epärehellisyyttä.

Toinen seikka taas on, että kertoo Dawkinsin uskottavuudesta ja etenkin tasosta tieteilijänä, että hän keskittyy uskontojen osoittamiseen ei-tieteellisiksi. Wow ! Todellinen haaste, tuohan tehtiin vain joitain satoja vuosia sitten, ja kyseenalaista on oliko se tarpeen silloinkaan, uskonnot kun eivät erityisesti, IDta lukuunottamatta, väitä olevansa tieteellisiä. Ja, kuten itse sanoit, siihen ei tarvita kuin kolme minuuttia, että sen osoittaa itselleen.En väitä, ettei Dawkins keksisi mitään tärkeämpää tekemistä, mutta epäilen pystyisikö hän sellaiseen.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
siouxeyesighed legion
Templebar

Koska tässä avauksessa Dawkinssista oli puhe, niin kannattaa katsoa Root of all evil -sarja Youtubesta. Siinä Dawkins käy mm. etelä-Ranskassa tarkastamassa pyhiinvaeltajia, jotka uskovat ihmeparantumiseen paikassa, jossa Marian väitetään ilmestyneen. Isä Liam Griffinin mukaan 66 ihmeparantumista on kuulemma yli sadan vuoden aikana tapahtunut, mutta kuten Dawkins toteaa, kenellekään ei ole esimerkiksi kasvanut uutta jalkaa tuhoutuneen tilalle, eikä 66 ihmeeksi luokiteltua tapausta ole tilastollisesti merkittävä miljoonien sairaiden pyhiinvaeltajien joukosta. Nämä olisivat mahdollisesti parantuneet myös kotisohvalla maatessaan. (Aika 06:15)

http://www.youtube.com/watch?v=hgRn9Fi48Rc

Uskovaiset ovat älyllisesti epärehellistä porukkaa.


Herää kysymys siitä, mikä on älyllistä epärehellisyyttä.

Toinen seikka taas on, että kertoo Dawkinsin uskottavuudesta ja etenkin tasosta tieteilijänä, että hän keskittyy uskontojen osoittamiseen ei-tieteellisiksi. Wow ! Todellinen haaste, tuohan tehtiin vain joitain satoja vuosia sitten, ja kyseenalaista on oliko se tarpeen silloinkaan, uskonnot kun eivät erityisesti, IDta lukuunottamatta, väitä olevansa tieteellisiä. Ja, kuten itse sanoit, siihen ei tarvita kuin kolme minuuttia, että sen osoittaa itselleen.En väitä, ettei Dawkins keksisi mitään tärkeämpää tekemistä, mutta epäilen pystyisikö hän sellaiseen.

googlaapa [url]scholar.google.com :ista "Richard Dawkins", jos vaikka olisi herra olisi julkaissut jotain muutakin...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
siouxeyesighed legion
Templebar

Koska tässä avauksessa Dawkinssista oli puhe, niin kannattaa katsoa Root of all evil -sarja Youtubesta. Siinä Dawkins käy mm. etelä-Ranskassa tarkastamassa pyhiinvaeltajia, jotka uskovat ihmeparantumiseen paikassa, jossa Marian väitetään ilmestyneen. Isä Liam Griffinin mukaan 66 ihmeparantumista on kuulemma yli sadan vuoden aikana tapahtunut, mutta kuten Dawkins toteaa, kenellekään ei ole esimerkiksi kasvanut uutta jalkaa tuhoutuneen tilalle, eikä 66 ihmeeksi luokiteltua tapausta ole tilastollisesti merkittävä miljoonien sairaiden pyhiinvaeltajien joukosta. Nämä olisivat mahdollisesti parantuneet myös kotisohvalla maatessaan. (Aika 06:15)

http://www.youtube.com/watch?v=hgRn9Fi48Rc

Uskovaiset ovat älyllisesti epärehellistä porukkaa.


Herää kysymys siitä, mikä on älyllistä epärehellisyyttä.

Toinen seikka taas on, että kertoo Dawkinsin uskottavuudesta ja etenkin tasosta tieteilijänä, että hän keskittyy uskontojen osoittamiseen ei-tieteellisiksi. Wow ! Todellinen haaste, tuohan tehtiin vain joitain satoja vuosia sitten, ja kyseenalaista on oliko se tarpeen silloinkaan, uskonnot kun eivät erityisesti, IDta lukuunottamatta, väitä olevansa tieteellisiä. Ja, kuten itse sanoit, siihen ei tarvita kuin kolme minuuttia, että sen osoittaa itselleen.En väitä, ettei Dawkins keksisi mitään tärkeämpää tekemistä, mutta epäilen pystyisikö hän sellaiseen.




googlaapa [url]scholar.google.com:ista "Richard Dawkins", jos vaikka olisi herra olisi julkaissut jotain muutakin...

...paskaa. Unohdit viimeisen sanan lauseestasi.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
siouxeyesighed legion
Seppo_Pietikainen
siouxeyesighed legion
Templebar

Koska tässä avauksessa Dawkinssista oli puhe, niin kannattaa katsoa Root of all evil -sarja Youtubesta. Siinä Dawkins käy mm. etelä-Ranskassa tarkastamassa pyhiinvaeltajia, jotka uskovat ihmeparantumiseen paikassa, jossa Marian väitetään ilmestyneen. Isä Liam Griffinin mukaan 66 ihmeparantumista on kuulemma yli sadan vuoden aikana tapahtunut, mutta kuten Dawkins toteaa, kenellekään ei ole esimerkiksi kasvanut uutta jalkaa tuhoutuneen tilalle, eikä 66 ihmeeksi luokiteltua tapausta ole tilastollisesti merkittävä miljoonien sairaiden pyhiinvaeltajien joukosta. Nämä olisivat mahdollisesti parantuneet myös kotisohvalla maatessaan. (Aika 06:15)

http://www.youtube.com/watch?v=hgRn9Fi48Rc

Uskovaiset ovat älyllisesti epärehellistä porukkaa.


Herää kysymys siitä, mikä on älyllistä epärehellisyyttä.

Toinen seikka taas on, että kertoo Dawkinsin uskottavuudesta ja etenkin tasosta tieteilijänä, että hän keskittyy uskontojen osoittamiseen ei-tieteellisiksi. Wow ! Todellinen haaste, tuohan tehtiin vain joitain satoja vuosia sitten, ja kyseenalaista on oliko se tarpeen silloinkaan, uskonnot kun eivät erityisesti, IDta lukuunottamatta, väitä olevansa tieteellisiä. Ja, kuten itse sanoit, siihen ei tarvita kuin kolme minuuttia, että sen osoittaa itselleen.En väitä, ettei Dawkins keksisi mitään tärkeämpää tekemistä, mutta epäilen pystyisikö hän sellaiseen.




googlaapa [url]scholar.google.com:ista "Richard Dawkins", jos vaikka olisi herra olisi julkaissut jotain muutakin...

...paskaa. Unohdit viimeisen sanan lauseestasi.

Eli, et siis katsonut?

Btw., Richard Dawkins on eras nykyajan johtavia evoluutiobiologeja, joka on myos ottanut asiakseen kamppailla uskonnollisia hihhuleita vastaan, erityisesti Yhdysvaltojen kretinoideja vastaan, mika on hyva juttu.

En oikein usko, etta sina olet ihan pateva arvioimaan Dawkinsin
tieteellista tyota.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat