Ydinkiimaisten törkeää turvallisuudesta piittaamattomuutta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

author="<a href="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/17186-suojaamaton-plutoniumkuljetus-jarkyttaa-britanniassa">uusisuomi</a>" kirjoitti:
Suojaamaton plutoniumkuljetus järkyttää Britanniassa
Julkaistu: 11:45 EPA/All Over Press

Plutoniumia kuljetettiin avovesillä täysin suojaamattomassa laivassa.

Ydinasevalmista plutoniumia kuljetettiin pitkin Iso-Britannian länsirannikkoa aivan tavallisessa rahtilaivassa ilman minkäänlaista vartiota paljastaa brittilehti Independent sunnuntain artikkelissaan. Mikäli kuljetus olisi varastettu olisi esimerkiksi terroristeilla käyttövalmista raaka-ainetta ydinaseen valmistamiseen. Lasti oli satojen kilometrien pituisella matkalla Sellafieldin ydinvoimalasta Ranskaan.

Asiantuntijoiden mukaan kyseessä on kenties vaarallisin ajateltavissa oleva sotilaskuorma, jota tulisi vartioida äärimmäisen huolellisesti.

Juuri viikkoa aikaisemmin arvostettu brittiläinen tiedeakatemia Royal Society varoitteli, kuinka valtioiden tulisi varautua tehokkaammin ydinterrorismin uhkaan. Terroristiorganisaatiot kuten al-Qaida havittelevat jatkuvasti itselleen materiaalia, josta voivat rakentaa itselleen ydinaseen, asiantuntijat varoittelevat. Britannian johtavan ydinterrorismin asiantuntijan tohtori Frank Barnabyn mukaan terroristijärjestölle, jolla on riittävästi resursseja, ei olisi kovinkaan hankalaa valmistaa pommia Sellafieldista lähteneestä plutoniumista.

– Tämä on hulluutta, täysin vastuutonta, Barnaby kertoi Independentille. Hänen mukaansa suojaamattomat kuljetukset ovat kansallinen uhka koko Britannialle.

Sellafieldin ydinvoimalan johdolle asian paljastuminen on noloa, mutta he pidättäytyvät antamasta mitään lisätietoja vaarallisesta lastista. Vastaavia lasteja yhtä heppoisesti vartioiduissa laivoissa on määrä lähteä lisää muutamien viikkojen sisällä, kertoo ydinjätteen kuljetusta tarkkaileva järjestö Core. Core yllyttää hallitusta puuttumaan Sellafieldin toimintaan ja keskeyttää kuljetukset välittömästi.

Tämä on sulaa hulluutta nykymaailmassa. Toivottavasti tuollainen piittaamattomuus loppuu.

Maailmassa on muutenkin vaaroja ja riskejä riittämiin, ei niitä tarvitse turhaan enää piittaamattomuudella luoda.

Tällaiset tempaukset saavat aikaan sinänsä turvallisen energiamuodon huonon maineen. Lisää ruokaa Vastaajan kaltaisille ydinfoobikoille, ja niin turhaan, niin turhaan.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Oletkos miettinyt, että ehkäpä kuljetus yritettiin pitää "incognito" juuri turvallisuussyistä? Ts. harhauttaa mahdollisia vihulaisia.

Vierailija
pasoleati
Oletkos miettinyt, että ehkäpä kuljetus yritettiin pitää "incognito" juuri turvallisuussyistä? Ts. harhauttaa mahdollisia vihulaisia.

Tämä tuli itsellekin mieleen. Tosiasiassa voi olla, että tämä kyseinen "normaali" rahtilaiva olikin vahvasti vartioitu.

Mutta jos kyseessä on ollut huolimattomuudesta johtunut virhe, niin ehdottomasti pitää parantaa valvontaa. Tilaisuus tekee kuitenkin aina varkaan ja tälle tavaralle taitaa olla ottajia ihan riittämiin.

Vierailija
pasoleati
Oletkos miettinyt, että ehkäpä kuljetus yritettiin pitää "incognito" juuri turvallisuussyistä? Ts. harhauttaa mahdollisia vihulaisia.

Kyllähän tämä toki kävi minunkin mielessäni, mutta tuon tason "kamaa" ei pidä kuljettaa tuolla tavalla. Jos kyseessä todellakin oli ydinkelpoisesta materiaalista, niin saattamassa olisi ptänyt olla muutama armeijan alus.

Olkiluotoonhan tuotiin alkuaikoina 1970 ja -80 luvuilla polttoainenippuja ruotsinlaivoilla rekoilla muiden normaalien kuljetusten tapaan. Tavasta luovuttiin ydinfoobikoiden pelottelun takia 1990 luvun kieppeillä. Mitään vaaraahan noissa kuljetuksissa ei ollut, ei silloin eikä nytkään, kun niitä kuljetetaan rahtilaivoilla.

Tuore polttoaine ja plutonium ovat kuitenkin ihan eri asioita.

Vierailija
Uusi Suomi
Suojaamaton plutoniumkuljetus järkyttää Britanniassa

Plutoniumia kuljetettiin avovesillä täysin suojaamattomassa laivassa.

Ydinasevalmista plutoniumia kuljetettiin pitkin Iso-Britannian länsirannikkoa aivan tavallisessa rahtilaivassa ilman minkäänlaista vartiota paljastaa brittilehti Independent sunnuntain artikkelissaan
...
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/17186- ... itanniassa

Aiheesta enemmän englanniksi:
http://www.independent.co.uk/environmen ... 93488.html

pasoleati
Oletkos miettinyt, että ehkäpä kuljetus yritettiin pitää "incognito" juuri turvallisuussyistä? Ts. harhauttaa mahdollisia vihulaisia.

Kustannussäästöjä tuossa vain on haettu, ei sen kummempaa, ja tuttua tohinaa. Ydinvoimahan ei todellisuudessa ole kannattavaa ilman, että otetaan riskejä, joiden maksajina ei suinkaan ole ydinvoimayhtiöt.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Kustannussäästöjä tuossa vain on haettu, ei sen kummempaa, ja tuttua tohinaa. Ydinvoimahan ei todellisuudessa ole kannattavaa ilman, että otetaan riskejä, joiden maksajina ei suinkaan ole ydinvoimayhtiöt.
Saisko luotettavaa tutkimusaineistoa, lähteen, jossa noin kerrotaan.

Vierailija
Lassi
Vastaaja_s24fi
Kustannussäästöjä tuossa vain on haettu, ei sen kummempaa, ja tuttua tohinaa. Ydinvoimahan ei todellisuudessa ole kannattavaa ilman, että otetaan riskejä, joiden maksajina ei suinkaan ole ydinvoimayhtiöt.
Saisko luotettavaa tutkimusaineistoa, lähteen, jossa noin kerrotaan.

Voi olla kestää ennenkuin tulee. Tuosta kuitenkin tulee jonkinlainen virallinen tutkinta.

Jos taas pyyntösi koski toista osaa, eli ydinvoimatoimijoiden sääntörikkomuksia tilanteessa turvallisuusohjeet vs taloudelliset näkökohdat, niin niistä kaivankin sitten esimerkkejä. Älähän hättäile, tulee kyllä aikanaan. Kotimaastakin..

ovolo
Seuraa 
Viestejä5368
Liittynyt7.7.2007
Vastaaja_s24fi
Lassi
Vastaaja_s24fi
Kustannussäästöjä tuossa vain on haettu, ei sen kummempaa, ja tuttua tohinaa. Ydinvoimahan ei todellisuudessa ole kannattavaa ilman, että otetaan riskejä, joiden maksajina ei suinkaan ole ydinvoimayhtiöt.
Saisko luotettavaa tutkimusaineistoa, lähteen, jossa noin kerrotaan.

Voi olla kestää ennenkuin tulee. Tuosta kuitenkin tulee jonkinlainen virallinen tutkinta.

Jos taas pyyntösi koski toista osaa, eli ydinvoimatoimijoiden sääntörikkomuksia tilanteessa turvallisuusohjeet vs taloudelliset näkökohdat, niin niistä kaivankin sitten esimerkkejä. Älähän hättäile, tulee kyllä aikanaan. Kotimaastakin..

Sitä näkee mörköjä joka paikassa, kun asiat määrätyillä sektoreilla menee pakkomielteeksi. Ja trolli kun on, niin juttua pitää repiä, vaikka mistä asiasta. Huvinsa kullakin...

Sitten tuo tapa, että sama asia pitää postata kymmeniin tai satoihin alekkaisiin viesteihin. Eiköhän se riittäis, kun yhdestä asiasta kirjoittaa vain yhden kerran!?

Vierailija

"Weapons-ready plutonium that terrorists could easily make into a nuclear bomb is to be carried hundreds of miles down the west coast of Britain in an unarmed ship, The Independent on Sunday can reveal"

Mitään lastia ei ole vielä kuljetettu. Huom aikamuoto tekstissä.

Mutta kyllähän tästä tuulivimmaiset saavat tuulta purjeisiinsa kyllä

Vierailija
iisti
Ei katsos maanisuudeltaan malta olla. Milloin alkaa moderaattorit kiinnostumaan spämmäämisestä?

Sitten kun niille ystävällisesti ilmoitetaan että se on ongelma.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Independentin artikkeli on varsin laaja verrattuna BBCn artikkeliin
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3726002.stm

Huomionarvoinen maininta bbc:n jutussa:
"A French court has ruled that any protester who goes within 100 metres of the shipment faces a 75,000 euro fine."

Eli mieltä saa tulla osoittamaan 100m päähän. Jos tulee lähemmäksi, saa 75 000 euron sakot! Semmosta jumalatonta jätettä EUn alueella kuljetetaan.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Vastaaja_s24fi

Independentin artikkeli on varsin laaja verrattuna BBCn artikkeliin
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3726002.stm

Huomionarvoinen maininta bbc:n jutussa:
"A French court has ruled that any protester who goes within 100 metres of the shipment faces a 75,000 euro fine."

Eli mieltä saa tulla osoittamaan 100m päähän. Jos tulee lähemmäksi, saa 75 000 euron sakot! Semmosta jumalatonta jätettä EUn alueella kuljetetaan.

Kyllähän sitä mieltä saa mennä lähemmäskin osoittamaan, jos pätäkkää on. Eihän se vaarallisuus ole mitenkään sidoksissa siihen kuinka lähelle sitä voi mennä mieltään osoittamaan. Tervemenoa vaan, eiköhän sielläkin joitain satamanostureita ole, joihin pääsette kiipustamaan.

PS. Olet sitten viime aikoina oppinut mystisesti englantia?

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Eli mieltä saa tulla osoittamaan 100m päähän. Jos tulee lähemmäksi, saa 75 000 euron sakot! Semmosta jumalatonta jätettä EUn alueella kuljetetaan.

Miksi pitäisi päästä lähemmäs? Kuka idiootti edes haluaisi lähemmäs.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat