Litium 6, onko luettu?

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Isomäen teoshan on kirjana varsin kehno, kliseinen ja kömpelö, mutta mitäpä kirjan lukeneet pitävät sen sisältämistä kuvauksista ydinvoiman aiheuttamista uhista?

Hyötöreaktori ja fuusiovoima kuvataan varsinaisiksi tuomiopäivän aseiksi, terroristien mahdollisuudet sytyttää maailma liekkeihin varastetun ydinpolttoaineen, uraanikuljetusten ja kaapattujen ydinvoimaloiden avulla erittäinkin varteenotettavaksi skenaarioksi, ja maailmalla eri tavoin karkuun päässeet radioaktiiviset ainekset pääsyyksi rajusti kasvaneeseen syöpäkuolleisuuteen (myös tupakoinnin aiheuttamiin kuolemiin).

Kyllä Isomäen perustelut vaikuttavat monta kokoluokkaa uskottavammilta, kuin vaikkapa norpan harjoittama määrätietoinen, ydinvoimaa lobbaava vähättely.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (748)

Vierailija
Evolution
Viheraktiivi Isomäki puhuu ideologiansa mukaan, ei sitä pidä tieteenä
ottaa ... 8) :lol: :lol: :lol: !!!

Awebin sanoin:
"Kyllä Isomäen perustelut vaikuttavat monta kokoluokkaa uskottavammilta, kuin vaikkapa norpan harjoittama määrätietoinen, ydinvoimaa lobbaava vähättely."

Voisitko muuten esittää jonkun väärän väittämän Isomäen kirjasta, ihan vaan iloksemme :)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Evolution
Viheraktiivi Isomäki puhuu ideologiansa mukaan, ei sitä pidä tieteenä
ottaa ...

Jostainhan se ideologiakin on peräisin. Ei ideologia ole tieteen vastakohta, samoin kuin ei ole viheraktiivisuuskaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Risto Isomäki (s.8. kesäkuuta 1961 Turku) on suomalainen tieteis- ja tietokirjailija. Hänen romaaneissaan toistuvat ekologiset ja maailmanlopun teemat. Isomäen kirja Sarasvatin hiekkaa oli vuoden 2005 Finlandia-palkintoehdokas. Sarasvatin hiekkaa voitti vuoden 2006 Tähtivaeltaja-palkinnon. Hänen avopuolisonsa on kirjailija, kansalaisaktivisti Jaana Airaksinen.

Isomäen tietokirjat käsittelevät globalisaatioon ja kehitysmaihin liittyviä kysymyksiä. Hän on toiminut samojen teemojen parissa eri kansalaisjärjestöissä, mm. Maan ystävissä, Ympäristö ja kehitys ry.ssä ja Kehitysyhteistyön palvelukeskuksessa.

Vierailija
Aweb
Isomäen teoshan on kirjana varsin kehno, kliseinen ja kömpelö, mutta mitäpä kirjan lukeneet pitävät sen sisältämistä kuvauksista ydinvoiman aiheuttamista uhista?

Hyötöreaktori ja fuusiovoima kuvataan varsinaisiksi tuomiopäivän aseiksi, terroristien mahdollisuudet sytyttää maailma liekkeihin varastetun ydinpolttoaineen, uraanikuljetusten ja kaapattujen ydinvoimaloiden avulla erittäinkin varteenotettavaksi skenaarioksi, ja maailmalla eri tavoin karkuun päässeet radioaktiiviset ainekset pääsyyksi rajusti kasvaneeseen syöpäkuolleisuuteen (myös tupakoinnin aiheuttamiin kuolemiin).

Kyllä Isomäen perustelut vaikuttavat monta kokoluokkaa uskottavammilta, kuin vaikkapa norpan harjoittama määrätietoinen, ydinvoimaa lobbaava vähättely.

Taasko yksi maailmankirjallisuuden klassikko? Kummitustarina?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Evolution
Viheraktiivi Isomäki puhuu ideologiansa mukaan, ei sitä pidä tieteenä
ottaa ... !!!

Awebin sanoin:
"Kyllä Isomäen perustelut vaikuttavat monta kokoluokkaa uskottavammilta, kuin vaikkapa norpan harjoittama määrätietoinen, ydinvoimaa lobbaava vähättely."

Voisitko muuten esittää jonkun väärän väittämän Isomäen kirjasta, ihan vaan iloksemme

Isomäki rulaa!
Luin sarasvatin hiekkaa ja oli yksi parhaimmista kirjoista.
Tosin isomäki ei itseasiassa vastusta ydinvoimaa vaan vastustaa sen sijoittamista rannikolle. tälläisen kuvan minä ainakin sain.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Hyötöreaktori ja fuusiovoima kuvataan varsinaisiksi tuomiopäivän aseiksi, terroristien mahdollisuudet sytyttää maailma liekkeihin varastetun ydinpolttoaineen, uraanikuljetusten ja kaapattujen ydinvoimaloiden avulla erittäinkin varteenotettavaksi skenaarioksi, ja maailmalla eri tavoin karkuun päässeet radioaktiiviset ainekset pääsyyksi rajusti kasvaneeseen syöpäkuolleisuuteen (myös tupakoinnin aiheuttamiin kuolemiin).



Ydinaseiden tehokas sotilaallinen käyttö hyökkäysaseina vaatii suurvaltatason resursseja. Ei se riitä tuomiopäivän aiheeksi, että varastetusta plutoniumista tekee pienen (kilotonneja) paukun ja salakuljettaa sen johonkin länsimaiseen kaupunkiin. Sillä tappaa pahimmillaan joitakin kymmeniä tuhansia ja tuhoaa pienehkön kaupungin. Ei mitään ihmeellistä maailmassa siis, Afrikan kahinoissa pannaan tuon tuostakin kertaluokkaa enemmän porukkaa kylmäksi vaikkei siellä ole viidakkoveitsiä ja halpoja rynnäkkökiväärejä hienompi aseita, ja länsimaissa todetaan että kiviäkin kiinnostaa.

Länsimaisittainkin tuollaisen hyökkäyksen seuraukset ovat psykologisesti paljon pahemmat kuin tilastollisesti tai taloudellisesti. Johonkin jenkkeihin tehdyllä iskulla on äärimmäisen vaikea tappaa ja vammauttaa sen vertaa porukkaa kun siellä kuolee ja vammautuu vuodessa liikenneonnettomuuksissa.

Vähän epäilen sitäkin, että maailmassa ei ole montaa tahoa, jotka uskaltavat tehdä ydinhyökkäystä länttä vastaan. Se lopettaisi aivan varmasti viimeisetkin sympatiat islamilaisia kohtaan ja vaatimukset ihmisoikeuksien noudattamisesta (tai kuka terroriteon sitten tekisikin), ja julistaisi avoimen sodan länsimaiden ja islamistien välillä. Kaikki tietävät miten siinä käy, teknologia- ja resurssiero lännen ja islamilaisten maiden välillä on astronominen. Valtioiden johtajat eivät uskalla sellaiseen ryhtyä, koska he tietävät sen merkitsevän oman valtansa päättymistä Saddamin tyyliin. Isojen terroristiorganisaatioiden johtajat ovat myös isoja ja varakkaita herroja, joilla on asema menetettävänään. Pienillä umpikahelien joukoilla ei ole rahaa ja tietotaitoa tehdä minkäänlaisia ydiniskuja, vaikka saisivat sen suuruista tukea taustalla toimivilta isommilta järjestöiltä, jollaista on mahdollista salassa antaa.

Kyllä Isomäen perustelut vaikuttavat monta kokoluokkaa uskottavammilta, kuin vaikkapa norpan harjoittama määrätietoinen, ydinvoimaa lobbaava vähättely.

Kaikenlaiset maailmanlopun skenaariot ovat nykyään muotia, ja monet ihmiset haluavat mässäillä sellaisilla ja jopa uskoa niihin. Itse en kuitenkaan pidä niitä kovinkaan realistisina. Radioaktiivisuuden vaikutukset yliarvioidaan yleisesti kertaluokilla, kylmän sodan propaganda vaikuttaa vieläkin. Tosiasiassa kuitenkin esimerkiksi Japanissa ydinpommitettujen kaupunkien elämä jatkui samoilla sijoilla. Tuho ei ollut yhtään ihmeellisempää kuin tavanomaisin asein pommitetuissa paikoissa, vaikka säteilytasot olivatkin koholla. Kovankin säteilyn vaikutus on kuitenkin varsin vähäinen verrattuna ihmiselämän normaaleihin riskeihin. Joku saa syövän ja joku epämuodostuneen lapsen, ikäviä henkilökohtaisia kohtaloita kumpikin, mutta yhteiskunnan kannalta pikkujuttuja.

Vierailija

Luettu on, ei ulkomuistiin.

Litium 6:tta ei käytetty Hiroshimassa tai Nagasakissa. Sen avulla saataisiin inhampi pommi.

Isomäki panee myös kirjansa tupakoitsijan arvelemaan tupakkakasvien sisältävän myrkyllisempiä aineita nyt kuin ennen atomipommien aikakautta.

Eihän teos kaunokirjallinen saavutus ole, mutta hyvin se argumentoi kauhuskenaarioilla. Jos ja kun herra Murphy on ihmiskunnan ystävä, hänen mahdollisuutensa häsläämiseen pitää myös muistaa kaikissa näissä sopissa joita saatamme aivan viattomasti keitellä (Green Goo Soup, go go!)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa

Taasko yksi maailmankirjallisuuden klassikko?




Aweb
Isomäen teoshan on kirjana varsin kehno,

Nyt minä tajuan, mistä johtuu sinun kyvyttömyytesi tajuta mitään kirjallisuudesta, oi suuri Duman ystävä. Sinä et osaa lukea, tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
peippo
Vastaaja_s24fi
Evolution
Viheraktiivi Isomäki puhuu ideologiansa mukaan, ei sitä pidä tieteenä
ottaa ... !!!

Awebin sanoin:
"Kyllä Isomäen perustelut vaikuttavat monta kokoluokkaa uskottavammilta, kuin vaikkapa norpan harjoittama määrätietoinen, ydinvoimaa lobbaava vähättely."

Voisitko muuten esittää jonkun väärän väittämän Isomäen kirjasta, ihan vaan iloksemme





Isomäki rulaa!
Luin sarasvatin hiekkaa ja oli yksi parhaimmista kirjoista.
Tosin isomäki ei itseasiassa vastusta ydinvoimaa vaan vastustaa sen sijoittamista rannikolle. tälläisen kuvan minä ainakin sain.

Lue Litium 6. Siinä ei sisämaa riitä. Isomäen mukaan, jos ydinvoimaa ylipäätään täytyy rakentaa, se pitäisi rakentaa suoraan syvälle peruskallioon.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Evolution
Viheraktiivi Isomäki puhuu ideologiansa mukaan, ei sitä pidä tieteenä
ottaa ... !!!

Awebin sanoin:
"Kyllä Isomäen perustelut vaikuttavat monta kokoluokkaa uskottavammilta, kuin vaikkapa norpan harjoittama määrätietoinen, ydinvoimaa lobbaava vähättely."

Voisitko muuten esittää jonkun väärän väittämän Isomäen kirjasta, ihan vaan iloksemme




Isomäen kirja
Oot sä Seppo melkone SONNI!
Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Neutroni
Aweb
Hyötöreaktori ja fuusiovoima kuvataan varsinaisiksi tuomiopäivän aseiksi, terroristien mahdollisuudet sytyttää maailma liekkeihin varastetun ydinpolttoaineen, uraanikuljetusten ja kaapattujen ydinvoimaloiden avulla erittäinkin varteenotettavaksi skenaarioksi, ja maailmalla eri tavoin karkuun päässeet radioaktiiviset ainekset pääsyyksi rajusti kasvaneeseen syöpäkuolleisuuteen (myös tupakoinnin aiheuttamiin kuolemiin).



Ydinaseiden tehokas sotilaallinen käyttö hyökkäysaseina vaatii suurvaltatason resursseja. Ei se riitä tuomiopäivän aiheeksi, että varastetusta plutoniumista tekee pienen (kilotonneja) paukun ja salakuljettaa sen johonkin länsimaiseen kaupunkiin. Sillä tappaa pahimmillaan joitakin kymmeniä tuhansia ja tuhoaa pienehkön kaupungin. Ei mitään ihmeellistä maailmassa siis, Afrikan kahinoissa pannaan tuon tuostakin kertaluokkaa enemmän porukkaa kylmäksi vaikkei siellä ole viidakkoveitsiä ja halpoja rynnäkkökiväärejä hienompi aseita, ja länsimaissa todetaan että kiviäkin kiinnostaa.

Länsimaisittainkin tuollaisen hyökkäyksen seuraukset ovat psykologisesti paljon pahemmat kuin tilastollisesti tai taloudellisesti. Johonkin jenkkeihin tehdyllä iskulla on äärimmäisen vaikea tappaa ja vammauttaa sen vertaa porukkaa kun siellä kuolee ja vammautuu vuodessa liikenneonnettomuuksissa.

Vähän epäilen sitäkin, että maailmassa ei ole montaa tahoa, jotka uskaltavat tehdä ydinhyökkäystä länttä vastaan. Se lopettaisi aivan varmasti viimeisetkin sympatiat islamilaisia kohtaan ja vaatimukset ihmisoikeuksien noudattamisesta (tai kuka terroriteon sitten tekisikin), ja julistaisi avoimen sodan länsimaiden ja islamistien välillä. Kaikki tietävät miten siinä käy, teknologia- ja resurssiero lännen ja islamilaisten maiden välillä on astronominen. Valtioiden johtajat eivät uskalla sellaiseen ryhtyä, koska he tietävät sen merkitsevän oman valtansa päättymistä Saddamin tyyliin. Isojen terroristiorganisaatioiden johtajat ovat myös isoja ja varakkaita herroja, joilla on asema menetettävänään. Pienillä umpikahelien joukoilla ei ole rahaa ja tietotaitoa tehdä minkäänlaisia ydiniskuja, vaikka saisivat sen suuruista tukea taustalla toimivilta isommilta järjestöiltä, jollaista on mahdollista salassa antaa.

Kyllä Isomäen perustelut vaikuttavat monta kokoluokkaa uskottavammilta, kuin vaikkapa norpan harjoittama määrätietoinen, ydinvoimaa lobbaava vähättely.



Kaikenlaiset maailmanlopun skenaariot ovat nykyään muotia, ja monet ihmiset haluavat mässäillä sellaisilla ja jopa uskoa niihin. Itse en kuitenkaan pidä niitä kovinkaan realistisina. Radioaktiivisuuden vaikutukset yliarvioidaan yleisesti kertaluokilla, kylmän sodan propaganda vaikuttaa vieläkin. Tosiasiassa kuitenkin esimerkiksi Japanissa ydinpommitettujen kaupunkien elämä jatkui samoilla sijoilla. Tuho ei ollut yhtään ihmeellisempää kuin tavanomaisin asein pommitetuissa paikoissa, vaikka säteilytasot olivatkin koholla. Kovankin säteilyn vaikutus on kuitenkin varsin vähäinen verrattuna ihmiselämän normaaleihin riskeihin. Joku saa syövän ja joku epämuodostuneen lapsen, ikäviä henkilökohtaisia kohtaloita kumpikin, mutta yhteiskunnan kannalta pikkujuttuja.

Isomäen kirjassa todetaan jokseenkin sama, minkä sinäkin tuossa ensimmäistä lainausta käsitellessäsi kerrot. Seuraa juonipaljastus: terroristit eivät yritä rakentaa pommia vaan dumppaavat varastamansa litiumin merenpohjaan. Tarkoitus on luoda pelote, joka saisi USA:n pikkuhiljaa tuhoamaan itse itsensä. Perusteet kirjassa. Syyt ko. toimintaan jokseenkin nuo samat, jotka sinäkin tuossa listaat.

Isomäen kova väite - tuskin hänen keksimänsä - on maailman kaikkien lisääntyneiden syöpätapauksien yhteys radioaktiivisen materiaalin lisääntymiseen. Siinä siis kaikki tshernot, hiilivoimaloiden ilmakehään syytämät radioaktiiviset hiukkaset, ilmakehässä tehdyt ydinkokeet, tienpohjiin rouhittu graniitti jne. jne. on lisännyt kuormitusta pikku hiljaa, kunnes ihmiset alkavat kaikkialla maailmassa sairastua ja kuolla syöpiin. Tällainen ei tietenkään olisi ihmiskunnan kannalta pikkujuttu, mikäli pitäisi paikkansa. Isomäen kirjasta kyllä löytyy perusteluja tälle ajatukselle. Eivätkä nämä perustelut ole mitenkään helposti torjuttavissa.

Isomäki:

"Jos merkittävä osa tai mahdollisesti jopa valtaosa tupakoinnin aiheuttamasta kuolleisuudesta todella liittyy poloniumiin ja muihin radioaktiivisiin aineisiin - niin kuin kasvava joukko tutkijoita on alkanut uskoa - tupakoinnin aiheuttamaa kuolleisuutta voitaisiin vähentää merkittävästi puhdistamalla tupakan viljelyalueet radioaktiivisista isotoopeista esimerkiksi kyseisiä alkuaineita ahnaasti pyydystävien sienten tai kasvien avulla. Asiaan kannattaisi kiinnittää vakavaa huomiota, sillä Maailman terveysjärjestön mukaan noin miljardi ihmistä uhkaa kuolla tupakkaperäisiin sairauksiin tämän vuosisadan aikana."

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Isomäki:

"Jos merkittävä osa tai mahdollisesti jopa valtaosa tupakoinnin aiheuttamasta kuolleisuudesta todella liittyy poloniumiin ja muihin radioaktiivisiin aineisiin - niin kuin kasvava joukko tutkijoita on alkanut uskoa - tupakoinnin aiheuttamaa kuolleisuutta voitaisiin vähentää merkittävästi puhdistamalla tupakan viljelyalueet radioaktiivisista isotoopeista esimerkiksi kyseisiä alkuaineita ahnaasti pyydystävien sienten tai kasvien avulla. Asiaan kannattaisi kiinnittää vakavaa huomiota, sillä Maailman terveysjärjestön mukaan noin miljardi ihmistä uhkaa kuolla tupakkaperäisiin sairauksiin tämän vuosisadan aikana."[/quote]

Ompa lyhytnäköistä ajattelua. Entäs sitten kun meitä on 10 miljardia? Moraalisesti vaikea kysymys.

Vierailija
Aweb
Norppa

Taasko yksi maailmankirjallisuuden klassikko?




Aweb
Isomäen teoshan on kirjana varsin kehno,



Nyt minä tajuan, mistä johtuu sinun kyvyttömyytesi tajuta mitään kirjallisuudesta, oi suuri Duman ystävä. Sinä et osaa lukea, tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi.

Oletko taas vetänyt mömmöjä? Etkö sinä oppinut viime kerrasta?

Narkki mikä narkki...

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... ta&start=0

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat