Eläimet/Värisokeus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuli pientä känää erään tuttavan kanssa siitä, että näkevätkö eläimet värejä.
Totta on. Eläimet NÄKEVÄT värejä, mutta ei samoin kuin ihmiset!

Miten ihmeessä todistan umpiluiselle henkilölle tämän?!

Lehmä esimerkiksi ei yksinkertaisesti voi nähdä samoin kuin ihminen, koska siltä uupuu niitä pahuksen tappisoluja!
Se näkee punaisen, keltaisen, oranssin ja vihreän. Mutta sinistä ja purppuraa ei.

"Miten tiedemiehet sen muka tietävät? Mistä sinä sen tiedät?" Hän kysyy.
Miten todistaa mitään henkilölle joka ei usko tieteeseen?

Tämän henkilön mukaan tappisolujen puute kompensoituu eläimen aivoissa ja näin ollen tappisolujen määrällä ei ole muka mitään merkitystä.

Aivan hullua! en löydä sanoja.
Oi että. Olen menettämässä uskoni tieteeseen kun kirjoitan tätä.

Miten ylipäätään edes todistetaan asioita? 1+1=2 ... Todistappa se..

Kommentit (12)

Vierailija

Eihän ihminenkään kai näe kaikkia värejä en tosin ole varma joten joku voi vahvistaa jos jaksaa.

Eli värit ovat valon eri aallonpituuksia. ja muistaakseni on laite joka mittaa valon aallonpituuksia ja siitä on huomattu, että ihminen ei näe kaikkia värejä (aallonpituuksia). vai...??

Vierailija
peippo
Eihän ihminenkään kai näe kaikkia värejä en tosin ole varma joten joku voi vahvistaa jos jaksaa.

Sähkömagneettisen säteilyn spektrissä on erittäin kapea pätkä, jota sanotaan näkyvän valon alueeksi, josta jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä ihmisen värinäöstä. Lisätään nyt vielä että käärmeet näkevät infrapunasäteilyä ja mehiläiset UV-taajuuksia.

Vierailija
Harri87
Tuli pientä känää erään tuttavan kanssa siitä, että näkevätkö eläimet värejä.
Totta on. Eläimet NÄKEVÄT värejä, mutta ei samoin kuin ihmiset!

Miten ihmeessä todistan umpiluiselle henkilölle tämän?!

Lehmä esimerkiksi ei yksinkertaisesti voi nähdä samoin kuin ihminen, koska siltä uupuu niitä pahuksen tappisoluja!
Se näkee punaisen, keltaisen, oranssin ja vihreän. Mutta sinistä ja purppuraa ei.

"Miten tiedemiehet sen muka tietävät? Mistä sinä sen tiedät?" Hän kysyy.
Miten todistaa mitään henkilölle joka ei usko tieteeseen?

Tämän henkilön mukaan tappisolujen puute kompensoituu eläimen aivoissa ja näin ollen tappisolujen määrällä ei ole muka mitään merkitystä.

Aivan hullua! en löydä sanoja.
Oi että. Olen menettämässä uskoni tieteeseen kun kirjoitan tätä.

Miten ylipäätään edes todistetaan asioita? 1+1=2 ... Todistappa se..

Kyllä asia on helposti tutkittavissa silmän rakenteen ja eri aallonpituuksien aiheuttamien reaktioiden perusteella.
Monet eläimet näkevät kaiken mustavalkoisena koska toinen(en muista kumpi)solutyyppi puuttuu.
Hämärässä toimii vain toinen solutyyppi eikä ihminenkään siksi erota hämärässä värejä.
Kaikkien lajien näkemisiä ei pysty kuitenkaan tutkimaan riittävästi, siksi niiden näkemät näkymät ovat osittain arvailujen varassa.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007

No ihminen ei näe ultraviolettia jonka linnut näkevät.

Tämän ansiosta linnut silmiin esim-. mustikat loistavat pusikosta, koska heijastavat UVtä.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija

Kaveri ei edes usko mokomiin tappisoluihin. Mokomakin jääräpää.
Täytyy etsiä lehmän silmä ja hyvä mikroskooppi... Niin ja tietenkin myös ihmisen silmä vertailun vuoksi!

Aijoo. kumpi se mahdollistaa värien näkemisen.

Hyvin kehittyneet aivot, jotka osaavat käsitellä silmän lähettämän tiedon?
Vai.
Silmä, joka osaa vastaanottaa värejä ja lähettää ne eteenpäin aivoille?

Vierailija
Harri87
Kaveri ei edes usko mokomiin tappisoluihin. Mokomakin jääräpää.
Täytyy etsiä lehmän silmä ja hyvä mikroskooppi... Niin ja tietenkin myös ihmisen silmä vertailun vuoksi!

Aijoo. kumpi se mahdollistaa värien näkemisen.

Hyvin kehittyneet aivot, jotka osaavat käsitellä silmän lähettämän tiedon?
Vai.
Silmä, joka osaa vastaanottaa värejä ja lähettää ne eteenpäin aivoille?

Tietoa lähtee eteenpäin vain jos aallonpituus aiheuttaa reaktion silmän solussa, aivot eivät vaikuta siihen asiaan.

Vierailija

Kokeilepa vaikka sitä, että Kysyt siltä kaveriltas näkeekö se värejä oikein hämärässä. Ne on ne normaalin valon solut, jotka värejä näkee (en ny muista kumpia ne oli nimeltään) ja hämärän näkösolut näkee lähinnä "valkoista" eli reagoi valoon ilman värejä. Son sama asia muillakin nisäkkäillä (ainakin).

Miksi siis siinä olisi jotain ihmeellistä, että joillakin elukoilla puuttuu jokin värialue silmien näkökyvystä?Märehtijälle ei ole ollut samaa hyötyä laajasta värinäön spektristä kuin meille sekasyöjille.

Vierailija

Tuhannen taalan kysymys.

Miten selität tollolle että jotkin eläimet näkevät eritavoin kuin ihmiset
Ja saat hänet uskomaan ja ymmärtämään?

Vierailija
Harri87
Tuhannen taalan kysymys.

Miten selität tollolle että jotkin eläimet näkevät eritavoin kuin ihmiset
Ja saat hänet uskomaan ja ymmärtämään?

Eikös se kerrottu jo, lue viestit uudestaan.

Vierailija
fenomenologi
Harri87
Tuhannen taalan kysymys.

Miten selität tollolle että jotkin eläimet näkevät eritavoin kuin ihmiset
Ja saat hänet uskomaan ja ymmärtämään?




Eikös se kerrottu jo, lue viestit uudestaan.



Njoo.
Mutta hän uskoo vakaasti että koirat/kissat/lehmät/hevoset/kanat ynnä muut selkärankaiset näkevät tismalleen samallatavalla kuin ihminen. Värejä siis.

Seuraavan kerran kun hänet tapaan ja asia tulee puheeksi, toivoisin voivani
osata selittää että näin ei ole.

Kyllä asia on helposti tutkittavissa silmän rakenteen ja eri aallonpituuksien aiheuttamien reaktioiden perusteella.
Monet eläimet näkevät kaiken mustavalkoisena koska toinen(en muista kumpi)solutyyppi puuttuu.
Hämärässä toimii vain toinen solutyyppi eikä ihminenkään siksi erota hämärässä värejä.
Kaikkien lajien näkemisiä ei pysty kuitenkaan tutkimaan riittävästi, siksi niiden näkemät näkymät ovat osittain arvailujen varassa.

Jos sanon hänelle noin kuin ylläolevassa lukee, hän sanoo vain
"Mitenkäs todistat?"

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
Harri87

Seuraavan kerran kun hänet tapaan ja asia tulee puheeksi, toivoisin voivani
osata selittää että näin ei ole.

Kyllä asia on helposti tutkittavissa silmän rakenteen ja eri aallonpituuksien aiheuttamien reaktioiden perusteella.
Monet eläimet näkevät kaiken mustavalkoisena koska toinen(en muista kumpi)solutyyppi puuttuu.
Hämärässä toimii vain toinen solutyyppi eikä ihminenkään siksi erota hämärässä värejä.
Kaikkien lajien näkemisiä ei pysty kuitenkaan tutkimaan riittävästi, siksi niiden näkemät näkymät ovat osittain arvailujen varassa.



Jos sanon hänelle noin kuin ylläolevassa lukee, hän sanoo vain
"Mitenkäs todistat?"

Jos hän ei halua uskoa tieteelliseen tiedonhankintamenetelmään, ei mikään todiste saa häntä muuttamaan mieltään. Uskomukset ovat uskonnollisesti (en tarkoita mitään tiettyä uskontoa, vaan ylestä elämänasennetta, jonka mukaan päättelmällä saadaan maailmasta luotettavampi kuva kuin havaitsemalla) maailmaa hahmottavalle aina vahvempia kuin mikään havainto. Itsepetoksella ristiriitaisimmatkin havainnot on aina helppo muuttaa vahvistamaan uskomuksia.

Jos haluat yrittää, viittaa biologian oppikirjoihin. Ikivanhoja artikkeleja, joissa nuo tutkimukset on julkaistu, voi olla vaikea löytää. Todennäköisimmin niistä opikirjoista löytyy viitteet ja yliopiston kirjastosta tutkimukset.

Uusimmat

Suosituimmat