Seuraa 
Viestejä45973

Näin uutena foorumin jäsenenä ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka tällaisen ns. laadukkaan lehden foorumeilla on paljon varsin "laadutonta ainesta" keskustelemassa.

Oletin, että tällaisen lehden foorumi olisi voinut tarjota mielenkiintoisia (jopa miellyttävässä hengessä käytyjä) keskusteluja. Osittain näin onkin, mutta ensin silmille hyppäävät ihmeelliset trollaus-viestit, jotka lähinnä alkavat ärsyttämään niin paljon, että koko idea foorumista kärsii. Tietenkin, trollauksesta ei pitäisi välittää, mutta aina se ei vaan onnistu. Eivät ne ainakaan lisää käyttömukavuutta.

Lisäksi täällä taitavat vallita aika tiukkaan poliittiset ja ei aina niinkään hyvin perustellut mielipiteet puolesta ja vastaan asiasta kuin asiasta. Mutta tämä ei ole kuitenkaan moite sinällään. Ovatpahan keskustelut ainakin mielenkiintoisia, jos ei kovinkaan tieteellisiä tai "totuutta" pitäviä.

ps. Muutama aika vakavista mielenterveysongelmistakin kärsivää henkilöä taitaa tänne kirjoitella. Ainakin siltä Ruotsia demonisoivalta "tutkijalta" on taatusti pari mutteria löysässä...

Mutta eipä muuta tällä erää. Pisti vaan tämä ristiriita "Tiede-lehden foorumin" idean ja foorumin sisällön välillä hauskasti silmään. Toki onhan tämän varmasti jo kaikki muutkin aikoinaan huomanneet.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (57)

Stinger
Seuraa 
Viestejä4720

Miten määrittelet sekopään? Esimerkkejä niistä määritelmiisi sopivista sekopäistä myös olisi mukava nähdä. Tietenkin perustelut sitten mukaan.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Renet

Mutta eipä muuta tällä erää. Pisti vaan tämä ristiriita "Tiede-lehden foorumin" idean ja foorumin sisällön välillä hauskasti silmään. Toki onhan tämän varmasti jo kaikki muutkin aikoinaan huomanneet.



Ehkä se on kuitenkin hyvä, että joku sen kiihkottomasti ääneen toteaa... Vieläpä ennen kuin on valinnut (oletin näin) sen juoksuhaudan, jossa aikoo olla.

Nimittäin varsinkin täällä Historia ja yhteiskunta -osiossa tämä:

Lisäksi täällä taitavat vallita aika tiukkaan poliittiset ja ei aina niinkään hyvin perustellut mielipiteet puolesta ja vastaan asiasta kuin asiasta.

pitää hyvin paikkansa. Täällä saa nopeasti valita oman leirinsä, ja sen jälkeen siellä pysytään. Se on sitten oma valinta, tuntuuko natsi vai kommari olevan lähempänä omaa maailmankuvaa, siitä ei varmasti vastapuoli anna livetä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Tuttujuttu.. Foorumi on enemmänkin sitävarten että JOS jollakin sattuu tulemaan mieleen joku astetta tieteellisempi kysymys, löytyy täältä vastaaja.. suomi24:sta saat vastaukseksi "ime kelliä gei".

Noh aina ei löydy kysyttävää mutta paljon puhuttavaa joten foorumi näyttääki aika.. anti-tieteelliseltä.
Jeah mut hassuin juttu IHA koko hommassa on se että tämäntapasia topicin avauksia / viestejä on enemmänkö ite trollausviestejä... päivitellään kun kukaan ei puhu tieteestä :(( sittenkö etit päivitteliöiden tieteelliset viestit.. hups ei niitä löydykkään.. itkunvingun viestejä senkin eestä (%

Blanqui
pitää hyvin paikkansa. Täällä saa nopeasti valita oman leirinsä, ja sen jälkeen siellä pysytään. Se on sitten oma valinta, tuntuuko natsi vai kommari olevan lähempänä omaa maailmankuvaa, siitä ei varmasti vastapuoli anna livetä...

Tämäkös se on sen multinikkeilyn syy?

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Renet
Näin uutena foorumin jäsenenä ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka tällaisen ns. laadukkaan lehden foorumeilla on paljon varsin "laadutonta ainesta" keskustelemassa.

Asiaahan tuossa on. Muut on laaduttomampia kuin itse on. Näin se vaan on aina ollut ja tulee olemaan.

.

Niin. Kyse on puhtaasti siitä, että moderointia ei ole. Tai oikeastaan on, mutta se näyttää kohdistuvan vain yhteen kirjoittajaan. Lisäksi foorumin softa lienee käyttökelvottomuudessaan Suomen huippua, eikä salli edes ip-banneja. Trolleja, mielenterveysongelmaisia ja "yhden asian väkeä" tämä palsta tuntuu juuri siksi vetävän puoleensa.

Jotuni
Renet
Näin uutena foorumin jäsenenä ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka tällaisen ns. laadukkaan lehden foorumeilla on paljon varsin "laadutonta ainesta" keskustelemassa.




Asiaahan tuossa on. Muut on laaduttomampia kuin itse on. Näin se vaan on aina ollut ja tulee olemaan.

.

No, ihan tuollaista sanavalintaa minun ei olisi kannattanut tehdä. Aika huonosti ilmaistu, todellakin. En pidä itseäni millään lailla laadukkaampana. Sanavalintani oli provosoiva. Tahattomasti.

Ei täällä ole kuin muutama satunnainen kävijä ja joku säälittävä mielipuoli häirikkö 200 nimimerkillään yksin keskustelemassa.

Armitage
Ei täällä ole kuin muutama satunnainen kävijä ja joku säälittävä mielipuoli häirikkö 200 nimimerkillään yksin keskustelemassa.

Ja säälittävyyden huippuna hän kertoo tämän itse - ja vielä kommentoi sitä...

Stinger
Miten määrittelet sekopään? Esimerkkejä niistä määritelmiisi sopivista sekopäistä myös olisi mukava nähdä. Tietenkin perustelut sitten mukaan.

Pieni parannus olisi, jos voisi saada koneeseensa suodattimen, joka poistaisi itse valittujen nimimerkkien kirjoitukset. Pian tunnistaa sen nimimerkin, joka kirjoittelee puuta heinää asian vierestä ja roskaa eikä edes hauskasti. Tämä nimimerkki vain listalle, jonka jälkeen tämän kaverin tekstejä ei näkyisi.

Renet
Näin uutena foorumin jäsenenä ei voi muuta kuin ihmetellä,

Eiköhän tämä ole taas parempaan suuntaan menossa, joitakin kuukausia homma on toiminut hyvin, mutta lähiaikoina on taso laskenut aika alas.
Tällaista tämä on, urpot riehuvat välillä ainakin siihen asti kun jollakin tulee mitta täyteen, veikkaan että riehuvat kohta jossain muussa foorumissa jos ei jutut muutu..

Renet
Näin uutena foorumin jäsenenä ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka tällaisen ns. laadukkaan lehden foorumeilla on paljon varsin "laadutonta ainesta" keskustelemassa.

Oletin, että tällaisen lehden foorumi olisi voinut tarjota mielenkiintoisia (jopa miellyttävässä hengessä käytyjä) keskusteluja. Osittain näin onkin, mutta ensin silmille hyppäävät ihmeelliset trollaus-viestit, jotka lähinnä alkavat ärsyttämään niin paljon, että koko idea foorumista kärsii. Tietenkin, trollauksesta ei pitäisi välittää, mutta aina se ei vaan onnistu. Eivät ne ainakaan lisää käyttömukavuutta.

Lisäksi täällä taitavat vallita aika tiukkaan poliittiset ja ei aina niinkään hyvin perustellut mielipiteet puolesta ja vastaan asiasta kuin asiasta. Mutta tämä ei ole kuitenkaan moite sinällään. Ovatpahan keskustelut ainakin mielenkiintoisia, jos ei kovinkaan tieteellisiä tai "totuutta" pitäviä.

ps. Muutama aika vakavista mielenterveysongelmistakin kärsivää henkilöä taitaa tänne kirjoitella. Ainakin siltä Ruotsia demonisoivalta "tutkijalta" on taatusti pari mutteria löysässä...

Mutta eipä muuta tällä erää. Pisti vaan tämä ristiriita "Tiede-lehden foorumin" idean ja foorumin sisällön välillä hauskasti silmään. Toki onhan tämän varmasti jo kaikki muutkin aikoinaan huomanneet.

Kiitos kunniasta!

siouxeyesighed legion
Armitage
Ei täällä ole kuin muutama satunnainen kävijä ja joku säälittävä mielipuoli häirikkö 200 nimimerkillään yksin keskustelemassa.

Ja säälittävyyden huippuna hän kertoo tämän itse - ja vielä kommentoi sitä...

mutsis oli

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Renet
Näin uutena foorumin jäsenenä ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka tällaisen ns. laadukkaan lehden foorumeilla on paljon varsin "laadutonta ainesta" keskustelemassa.

Oletin, että tällaisen lehden foorumi olisi voinut tarjota mielenkiintoisia (jopa miellyttävässä hengessä käytyjä) keskusteluja. Osittain näin onkin, mutta ensin silmille hyppäävät ihmeelliset trollaus-viestit, jotka lähinnä alkavat ärsyttämään niin paljon, että koko idea foorumista kärsii. Tietenkin, trollauksesta ei pitäisi välittää, mutta aina se ei vaan onnistu. Eivät ne ainakaan lisää käyttömukavuutta.

Lisäksi täällä taitavat vallita aika tiukkaan poliittiset ja ei aina niinkään hyvin perustellut mielipiteet puolesta ja vastaan asiasta kuin asiasta. Mutta tämä ei ole kuitenkaan moite sinällään. Ovatpahan keskustelut ainakin mielenkiintoisia, jos ei kovinkaan tieteellisiä tai "totuutta" pitäviä.

ps. Muutama aika vakavista mielenterveysongelmistakin kärsivää henkilöä taitaa tänne kirjoitella. Ainakin siltä Ruotsia demonisoivalta "tutkijalta" on taatusti pari mutteria löysässä...

Mutta eipä muuta tällä erää. Pisti vaan tämä ristiriita "Tiede-lehden foorumin" idean ja foorumin sisällön välillä hauskasti silmään. Toki onhan tämän varmasti jo kaikki muutkin aikoinaan huomanneet.

Welcome to the jungle
It gets worse here everyday
Ya learn ta live like an animal
In the jungle where we play...

...lauloi aikanaan Guns N'Roses. Sopii hyvin tilanteeseen...

Paradoksaalisesti musitikuvan mukaan wanhalla, käyttäjätunnuksettomalla foorumilla oli itse asiassa enemmän asiallista tieteisiin liittyvää keskustelua kuin nykyään. On sitä aina välillä nytkin, mutta valtaosa on kieltämättä "kaikenmaailman sekopäiden" käsialaa.

Useimmat keskustelut voi nykyään jakaa ydinvoimatappeluun, Kreationismi/ID vs luonnonvalinta -mättöön, uskovaisten ja ei-uskonnollisten väliseen yleiseen mättöön, Bushmanin taisteluun tuulimyllyjä vastaan (kutsuu itse nimellä homokomukka, sisältävät eri mieltä olevat), savor:in kaikenteoriajuttuihin laajenevasta energiasta, ääärettömyyksiin jatkuvasta tyhjän jauhamisesta ja inttämisestä joka ylittää kaikki todellisuuspakoisuuden rajat vain siksi että itse voisi säilyttää illuusionsa erehtymättömyydestä, eritteisiin ja anatomiaan ja yleisiin trolleihin ja provokaatioihin.

Sitten on ehkä kerran kuussa joku kysymässä satunnaiseen projektiin tai kotitehtävään apua. Ja silloin tällöin ilmaantuu ihan oikea kysymys tieteestä - vastauksiakin tulee yleensä muutama ihan asiantunteva, mutta yleensä nämä degeneroituvat viimeistään parin sivun sisällä joksikin yllämainituista, riippuen siitä kaapataanko threadi vai ilmaantuuko joku väittämään jotain aivan älytöntä melkein asiaan liittyen.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Stinger
Miten määrittelet sekopään? Esimerkkejä niistä määritelmiisi sopivista sekopäistä myös olisi mukava nähdä. Tietenkin perustelut sitten mukaan.

Olet aika sokea jos et ole huomannut täällä ketään sekopäätä...

niinnoh.. toi sekavuuskin on aikas suhteelline juttu, moni ihminen kuitenkin anonyyminä netissä esittää enempi provosoivaa materiaalia kuin oikeesti luontoonsa kuuluisi, trolli-ilmiö yms. hörhöilyä.
Ehkä se on vaan mukava sylkeä netissä eetteriin mitä sattuu Jos jotkut purkaa paineita sillai?
nojaa, niin tai näin, kyllähän täältä on toki saanut hulvattomia kirjotuksia välillä lukea
mutta en itse näe tätä mitenkään hirvittävän huonona juttuna, hyvä vaan että on porukkaa laidasta laitaan.

Sitäpaitsi, ihmiset jotka ylipäätään ajattelee paljon asioita, oli sitten tiedettä/pseudotiedettä, uskontoja/evoluutiota, matematiikkaa/fysiikkaa tai mitä tahansa ajattelemisen arvoista, eivät ylipäätään ole kovin "täyspäisiä".. joten onko se nyt niin yllätys jotta täällä kaikennäköstä hihhulia piisaa.?
Tieto lisää tuskaa, ja joillain voi joskus vahingossa "pyörähtää se isoratas yli" jos ei ihan kaikkea pystykään käsittelemään.

Kattelkaa vaikka noita kvanttifyysikoita jossain haastiksissa tms.
Ihan omituisen olosia ukkeleita omal tavallaan kaikki tyynni, jotenkin niistä aina vähän sellanen "far-out" meininki paistaa läpi

Paljon helpompaa on olla vaan sellane perustyöläisrobotti, eikä vaivautua ajattelemaan kummempia ko jotta mitä tänää ostas ruokaa kaupasta tai minkä ohjelman töllöstä kattos.. tosin sillon voi tylsyä terä ja muuttua vaikka vähän tyhmäksikin,.. mut eipä oo hei ainakaan pelkoa että tulis "liikaa" asioita ajatelleeks

Jos hyviä puolia haluaa etsiä, niin täällä vallitsee ainakin laaja sananvapaus. Toisaalta moderoinnin keveyden vuoksi moni fiksu kirjoittaja on tainnut häipyä. Voin siis kysyä nimimerkki TJT:n sanoin: "Moderaattorit, miksette moderoi?"

avv
Seuraa 
Viestejä3

Moi rekisteröidyin juuri sisään samastuessani alkuperäisen viestin lähettäjän mielipiteisiin.

Sellainen asia kummastuttaa, kun jotkut perustelevat omia argumenttejään tuhatsanaisella englanninkielisellä artikkelilla. "Lue tämä tai olet väärässä"

Herra Tohtori
Renet
Näin uutena foorumin jäsenenä ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka tällaisen ns. laadukkaan lehden foorumeilla on paljon varsin "laadutonta ainesta" keskustelemassa.

Oletin, että tällaisen lehden foorumi olisi voinut tarjota mielenkiintoisia (jopa miellyttävässä hengessä käytyjä) keskusteluja. Osittain näin onkin, mutta ensin silmille hyppäävät ihmeelliset trollaus-viestit, jotka lähinnä alkavat ärsyttämään niin paljon, että koko idea foorumista kärsii. Tietenkin, trollauksesta ei pitäisi välittää, mutta aina se ei vaan onnistu. Eivät ne ainakaan lisää käyttömukavuutta.

Lisäksi täällä taitavat vallita aika tiukkaan poliittiset ja ei aina niinkään hyvin perustellut mielipiteet puolesta ja vastaan asiasta kuin asiasta. Mutta tämä ei ole kuitenkaan moite sinällään. Ovatpahan keskustelut ainakin mielenkiintoisia, jos ei kovinkaan tieteellisiä tai "totuutta" pitäviä.

ps. Muutama aika vakavista mielenterveysongelmistakin kärsivää henkilöä taitaa tänne kirjoitella. Ainakin siltä Ruotsia demonisoivalta "tutkijalta" on taatusti pari mutteria löysässä...

Mutta eipä muuta tällä erää. Pisti vaan tämä ristiriita "Tiede-lehden foorumin" idean ja foorumin sisällön välillä hauskasti silmään. Toki onhan tämän varmasti jo kaikki muutkin aikoinaan huomanneet.





Welcome to the jungle
It gets worse here everyday
Ya learn ta live like an animal
In the jungle where we play...

...lauloi aikanaan Guns N'Roses. Sopii hyvin tilanteeseen...

Paradoksaalisesti musitikuvan mukaan wanhalla, käyttäjätunnuksettomalla foorumilla oli itse asiassa enemmän asiallista tieteisiin liittyvää keskustelua kuin nykyään. On sitä aina välillä nytkin, mutta valtaosa on kieltämättä "kaikenmaailman sekopäiden" käsialaa.

Useimmat keskustelut voi nykyään jakaa ydinvoimatappeluun, Kreationismi/ID vs luonnonvalinta -mättöön, uskovaisten ja ei-uskonnollisten väliseen yleiseen mättöön, Bushmanin taisteluun tuulimyllyjä vastaan (kutsuu itse nimellä homokomukka, sisältävät eri mieltä olevat), savor:in kaikenteoriajuttuihin laajenevasta energiasta, ääärettömyyksiin jatkuvasta tyhjän jauhamisesta ja inttämisestä joka ylittää kaikki todellisuuspakoisuuden rajat vain siksi että itse voisi säilyttää illuusionsa erehtymättömyydestä, eritteisiin ja anatomiaan ja yleisiin trolleihin ja provokaatioihin.

Sitten on ehkä kerran kuussa joku kysymässä satunnaiseen projektiin tai kotitehtävään apua. Ja silloin tällöin ilmaantuu ihan oikea kysymys tieteestä - vastauksiakin tulee yleensä muutama ihan asiantunteva, mutta yleensä nämä degeneroituvat viimeistään parin sivun sisällä joksikin yllämainituista, riippuen siitä kaapataanko threadi vai ilmaantuuko joku väittämään jotain aivan älytöntä melkein asiaan liittyen.


Heh, hyvä analyysi. Juuri noiden ilmiöiden myötä olen oppinut olemaan avaamatta esimerkiksi kvanttikosmologiaan liittyviä aiheita. Ylipäätään joutuu olemaan tarkkana mitä aiheita vaikkapa tähtitieteen puolelle heittää - mieluummin vähän tylsiä kuin värikkäitä dogmitrollinhoukuttimia.

Ja onhan se sääli: kun näkee, lukee tai muuten törmää johonkin uuteen mielenkiintoiseen astronomiseen juttuun ja hetken mietinnän jälkeen tajuaa, ettei siitä kannata avata aihetta ainakaan Tiede-palstalle.

Geologiaan on turha yrittääkään avata muuta kuin ilmastonmuutosaiheita.

Avasipa fysiikkaan melkein mitä tahansa koulutehtävästä poikkeavaa, niin ketjun kaappaa joku nojatuolifyysikko inttämään kuinka kaikki teoriat ovat ihan väärin. Ja jostain tulee toinen rinnalle ryydittämään menoa.

Tekniikassa uusi aihe ei pysy kauaa esillä kun se jo katoaa tuulivoiman puhaltamana tokalle sivulle.

Ehkä sitten pitäisi tosiaan ruveta keskustelemaan enemmän kakasta - ehkä siellä ei niin tuputeta uskontoakaan

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat