Fortumin johtaja käräjäoikeudessa!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Uutinen/IS 12.3.2008:

”Syyttäjä vaatii Fortumin toimitusjohtajalle Mikael Liliukselle sakkorangaistusta Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona alkaneessa oikeudenkäynnissä. Liliusta ja muita matkapuhelinosien valmistajan Perloksen vanhan hallituksen jäseniä syytetään tiedottamisrikoksesta. Syyttäjän mukaan he viivyttelivät tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta tulosvaroituksen antamisessa vuodenvaihteessa.”

Mikäli rangaistus ylipäänsä annetaan tälle multimiljonäärille, se on taatusti pienempi, kuin mitä minä sain viisi vuotta sitten (300€) ohitettuani keltaisen viivan alueella edelläni ajavan hidastelijan!

Kommentit (5)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

En heittäisi vielä kirvestä kaivoon. Jos Liliuksen tulot ovat 11.3 miljoonaa ja nettotulot 6.44 miljoonaa, saadaan kuukauden nettotuloksi 536800 euroa. Tällöin yhden päiväsakon määrä olisi noin kymppitonnin, jolloin tuo 12-14 päiväsakkoakin tuottaisi pienen loven käteiskassaan.

Vierailija

Denzil Dexter kirjoitti:
"En heittäisi vielä kirvestä kaivoon. Jos Liliuksen tulot ovat 11.3 miljoonaa ja nettotulot 6.44 miljoonaa, saadaan kuukauden nettotuloksi 536800 euroa. Tällöin yhden päiväsakon määrä olisi noin kymppitonnin, jolloin tuo 12-14 päiväsakkoakin tuottaisi pienen loven käteiskassaan."

Mutta eikö tuo olisi äärimmäisen epäoikeudenmukainen rangaistus miehelle, joka rikastuu miljoonia euroja vuodessa pelkästään sen vuoksi, että energian hinta kallistuu meille veronmaksajille!

Vierailija
Tarkkailija
Denzil Dexter kirjoitti:
"En heittäisi vielä kirvestä kaivoon. Jos Liliuksen tulot ovat 11.3 miljoonaa ja nettotulot 6.44 miljoonaa, saadaan kuukauden nettotuloksi 536800 euroa. Tällöin yhden päiväsakon määrä olisi noin kymppitonnin, jolloin tuo 12-14 päiväsakkoakin tuottaisi pienen loven käteiskassaan."

Mutta eikö tuo olisi äärimmäisen epäoikeudenmukainen rangaistus miehelle, joka rikastuu miljoonia euroja vuodessa pelkästään sen vuoksi, että energian hinta kallistuu meille veronmaksajille!

Okei lopetan tämän nyt heti alkuun. Rahat ovat pois osakkeenomistajilta, joista kyllä suurimpana valtio vähän mokaili (tosin tuskin olisitte nähneet rahoja veroaleina). Lilius ei ole vienyt kenenkään mummon säästöjä.
Fortum on tehnyt hyviä ratkaisua (paitsi uusin Venäjä) osakkeenomistajia ajatellen, mutta kysymys kuuluukin voidaanko optioita perustella sillä, että Lilius ja kumppanit ovat loistaneet päätöksillään, kun sähkön hinta määräytyy globaalisti. Ajatelkaa vaikka tätä, vesivoimaa (sateita, vesitasoja yms.), joka on Fortumin suurin osuus, on tällä hetkellä halpaa, mutta koska maailman sähkönhinta on korkealla nousee suomalaisenkin sähkönhinta.

Älkää sortuko kateus ansaan, jokainen haluaa rikastua toiset ovat vaan toteuttaneet sen, koska hallituksessa on välillä idiootteja ei tarkoita sitä etteikö fiksumpien ihmisten tarvitsisi hyötyä siitä, kuhan ei tehdä mitään laitonta kuten Perlos juttu, mutta ei niitä siitä tuomita (liian hyvät asianajajat ja liian huonot tuomarit).

Vierailija
Tarkkailija
se on taatusti pienempi, kuin mitä minä sain viisi vuotta sitten (300€) ohitettuani keltaisen viivan alueella edelläni ajavan hidastelijan!

mielestäni sun rikos on ollut pahempi....
jos olet ohittanut mäessä /mutkassa.. yms..

Vierailija
Nihilisti
Tarkkailija
Denzil Dexter kirjoitti:
"En heittäisi vielä kirvestä kaivoon. Jos Liliuksen tulot ovat 11.3 miljoonaa ja nettotulot 6.44 miljoonaa, saadaan kuukauden nettotuloksi 536800 euroa. Tällöin yhden päiväsakon määrä olisi noin kymppitonnin, jolloin tuo 12-14 päiväsakkoakin tuottaisi pienen loven käteiskassaan."

Mutta eikö tuo olisi äärimmäisen epäoikeudenmukainen rangaistus miehelle, joka rikastuu miljoonia euroja vuodessa pelkästään sen vuoksi, että energian hinta kallistuu meille veronmaksajille!




Okei lopetan tämän nyt heti alkuun. Rahat ovat pois osakkeenomistajilta, joista kyllä suurimpana valtio vähän mokaili (tosin tuskin olisitte nähneet rahoja veroaleina). Lilius ei ole vienyt kenenkään mummon säästöjä.
Fortum on tehnyt hyviä ratkaisua (paitsi uusin Venäjä) osakkeenomistajia ajatellen, mutta kysymys kuuluukin voidaanko optioita perustella sillä, että Lilius ja kumppanit ovat loistaneet päätöksillään, kun sähkön hinta määräytyy globaalisti. Ajatelkaa vaikka tätä, vesivoimaa (sateita, vesitasoja yms.), joka on Fortumin suurin osuus, on tällä hetkellä halpaa, mutta koska maailman sähkönhinta on korkealla nousee suomalaisenkin sähkönhinta.

Älkää sortuko kateus ansaan, jokainen haluaa rikastua toiset ovat vaan toteuttaneet sen, koska hallituksessa on välillä idiootteja ei tarkoita sitä etteikö fiksumpien ihmisten tarvitsisi hyötyä siitä, kuhan ei tehdä mitään laitonta kuten Perlos juttu, mutta ei niitä siitä tuomita (liian hyvät asianajajat ja liian huonot tuomarit).

Juu ei. Hiukan monimutkaisempi juttu siinä rahojen jakaantumisessa on. Vai painetaanko sitä rahaa lisää aina, kun Liliukselle tömähtää optiot?

Ei tuo nyt kovin helposti ole laskettavissa, mikä on toisilta pois toisten hyväksi. Optimaalisessa tilanteessa kansantuotteen kasvu saattaa keskittyä joillekin kaikkien hyötyessä, mutta Fortumin tapauksessa en menisi tämmöistä väittämään. Sähkön (ja lämmityksen, kuten esim Tukholmassa) hinnan nousu on tasan tarkkaan pois kuluttajan kukkarosta, kun hinta nousee kuluttajahintaindeksiä ja palkkoja nopeammin.

Uusimmat

Suosituimmat