Kysymys fyysiikan osaaville

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suhteellisuusteorian mukaan (kuulema) kun valonnopeus ohitetaan niin se aine, joka menee yli valonnopeuden niin menee ajassa taakse päin ja kun ollaan ohitettu valonnopeus niin mitä sille aineelle tapahtu joka mene yli valonnopeuden kun periaatteessa se meni ajassa taaksepäin. Niin menkikö se vai olenko tullu viimeinki hulluksi?

Sivut

Kommentit (57)

Vierailija
Aski42
Suhteellisuusteorian mukaan (kuulema) kun valonnopeus ohitetaan niin se aine, joka menee yli valonnopeuden niin menee ajassa taakse päin ja kun ollaan ohitettu valonnopeus niin mitä sille aineelle tapahtu joka mene yli valonnopeuden kun periaatteessa se meni ajassa taaksepäin. Niin menkikö se vai olenko tullu viimeinki hulluksi?

Koska aine ei voi liikkua valoa nopeammin, ei se tietysti voi mennä ajassa taaksepäin.

Vierailija
fenomenologi
Aski42
Suhteellisuusteorian mukaan (kuulema) kun valonnopeus ohitetaan niin se aine, joka menee yli valonnopeuden niin menee ajassa taakse päin ja kun ollaan ohitettu valonnopeus niin mitä sille aineelle tapahtu joka mene yli valonnopeuden kun periaatteessa se meni ajassa taaksepäin. Niin menkikö se vai olenko tullu viimeinki hulluksi?



Koska aine ei voi liikkua valoa nopeammin, ei se tietysti voi mennä ajassa taaksepäin.
,

En jaksa ettiä linkkia, mutta valonnopeus on ohitettu kyllä.

Vierailija

Suhteellisuusteorian mukaan mitään massallista hiukkasta ei voi kiihdyttää valonnopeuteen. Taas massattomat hiukkaset kulkevat aina valonnopeudella (fotoni). On esitetty teorioita valoa nopeampaan kulkevista hiukkasista, mutta sellaisia hiukkasia ei ole pystytty havaitsemaan. Kannattaa myös huomata, että jos tuollaisia hiukkasia on olemassa niin ne syntyessään kulkevat jo yli valonnopeudella ja niiden nopeus ei voi koskaan laskea valonnopeuteen.

Tuolla linkistä kun tappaat sitten englannin kieliseen wikipediaan niin sieltä löytyy asiasta lisää tietoa. Yö unia ei kuitenkaan kannata menettää.

Vierailija
Sarmal
Suhteellisuusteorian mukaan mitään massallista hiukkasta ei voi kiihdyttää valonnopeuteen. Taas massattomat hiukkaset kulkevat aina valonnopeudella (fotoni). On esitetty teorioita valoa nopeampaan kulkevista hiukkasista, mutta sellaisia hiukkasia ei ole pystytty havaitsemaan. Kannattaa myös huomata, että jos tuollaisia hiukkasia on olemassa niin ne syntyessään kulkevat jo yli valonnopeudella ja niiden nopeus ei voi koskaan laskea valonnopeuteen.

Tuolla linkistä kun tappaat sitten englannin kieliseen wikipediaan niin sieltä löytyy asiasta lisää tietoa. Yö unia ei kuitenkaan kannata menettää.




edit:
Aski42

En jaksa ettiä linkkia, mutta valonnopeus on ohitettu kyllä.

Kannattaisi se linkki etsiä ja lukea asia uudelleen koska taidat olla ymmärtänyt jotain väärin.

Vierailija
Sarmal
Suhteellisuusteorian mukaan mitään massallista hiukkasta ei voi kiihdyttää valonnopeuteen. Taas massattomat hiukkaset kulkevat aina valonnopeudella (fotoni). On esitetty teorioita valoa nopeampaan kulkevista hiukkasista, mutta sellaisia hiukkasia ei ole pystytty havaitsemaan. Kannattaa myös huomata, että jos tuollaisia hiukkasia on olemassa niin ne syntyessään kulkevat jo yli valonnopeudella ja niiden nopeus ei voi koskaan laskea valonnopeuteen.

Tuolla linkistä kun tappaat sitten englannin kieliseen wikipediaan niin sieltä löytyy asiasta lisää tietoa. Yö unia ei kuitenkaan kannata menettää.

Niin se valonfotoni kiihdytettiin yli valonnopeuteen että mitens sitte?

Vierailija

Siis ihan tiede-lehdessä on kerrottu se että valonnopeus ylitettiin kiihdyttämällä valon fotonia tai jotain semmosta. Linkkii ku on niin vaikeeta löytää tiede lehden sivuilta jne.

Vierailija

Muisti saatta tehdä tepposen, mutta muistelisin seuraavaa:
1)On spekuloitu hiukkasilla, jotka todella liikkuisivat valoa nopeammin. Nämä hiukkaset eivät ikinä voisi hidastua niin, että niiden nopeus alittaisi c:een. Nämä olisivat syntyneet alkurajähdyksessä. Ajatuskokeita kokeesta (lue ja ymmärrä ed. ajatus) on heitelty enemmän tai vähemmän vakavasti, mutta siinä on kaiketi aikalailla haastetta.
2) Muutama vuosi sitten eräässä kokeessa fotoni todellakin ylitti c:een erään tulkinnan mukaan. Juju on kuitenkin siinä, että fotonin kuljettama informaatio kulki nopeudella c. Ainoastaan aaltopaketin eturintaman mitattiin liikkuneen väliaineessa nopammin kuin c.

Nämä ovat hataria muistikuvia näistä kahdesta asiasta. Fiksumpi korjatkoon/tarkentakoon.

Vierailija
Aski42
Sarmal
Suhteellisuusteorian mukaan mitään massallista hiukkasta ei voi kiihdyttää valonnopeuteen. Taas massattomat hiukkaset kulkevat aina valonnopeudella (fotoni). On esitetty teorioita valoa nopeampaan kulkevista hiukkasista, mutta sellaisia hiukkasia ei ole pystytty havaitsemaan. Kannattaa myös huomata, että jos tuollaisia hiukkasia on olemassa niin ne syntyessään kulkevat jo yli valonnopeudella ja niiden nopeus ei voi koskaan laskea valonnopeuteen.

Tuolla linkistä kun tappaat sitten englannin kieliseen wikipediaan niin sieltä löytyy asiasta lisää tietoa. Yö unia ei kuitenkaan kannata menettää.




Niin se valonfotoni kiihdytettiin yli valonnopeuteen että mitens sitte?

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin takioni on teoreettinen hiukkanen, tosin kuulin kyseisestä hiukkasesta vasta äsken ja olen todella innostunut sillä olin jo pitkään pohtinyt että mitä sitten jos Lorenzin muunnoksesta saadaan imaginäärinen vastaus, se vain tarkoittaa sitä että sen ominaisuudet ovat imaginäärisiä. Vai ko kö?

Ja sitten lisäksi on tietenkin muistettava se että suhteellisuusteorian mukaan tarvittava energia kasvaisi äärettömään jotta päästäisiin yli valon nopeuden tyhjiössä.

No jokatapauksessa valon nopeus väliaineessa on kyllä ohitettu (Tserenkovin säteily ydinreaktorissa), mutta ei toki valon nopeutta tyhjiössä ainakaan keinotekoisesti, ellen pahasti erehdy.

Korjatkaa viisaammat herraat mikäli oli pahasti virheellistä tietoa

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005

Suhteellisuusteoria ennustaa, että mikään massallinen ei voi saavuttaa valon nopeutta. Siksi on mieletöntä kysyä, mitä suhteellisuusteorian mukaan tapahtuu, jos joku menee valon nopeudella tai yli. Saahan niitä tietysti vastauksia sijoittelemalla lukuja kaavoihin "sontaa sisään, sontaa ulos" -tyylillä, mutta reaalimaailman kanssa niillä ei ole tekemistä.

Vierailija
Aski42
Suhteellisuusteorian mukaan (kuulema) kun valonnopeus ohitetaan niin se aine, joka menee yli valonnopeuden niin menee ajassa taakse päin ja kun ollaan ohitettu valonnopeus niin mitä sille aineelle tapahtu joka mene yli valonnopeuden kun periaatteessa se meni ajassa taaksepäin. Niin menkikö se vai olenko tullu viimeinki hulluksi?

Jos aine saavuttaa valonnopeuden, se on muuttunut silloin valoksi.

Kun perinteisesti suoraan eteenpäin etenevän aluksen vauhtia kiihdytetään, vastaan tuleva energia saa aluksen räjähtämään eli laajenemaan normaalia nopeammin. Nyt alus kohtaa vastaan tulevaa energiaa leveämmin ja sen vauhdin kiihtymiseen tarvitaan aina vain enemmän ja enemmän normaalia nopeammin räjähtävää energiaa. ja mitä nopeammin koko ajan laajeneva alus kohtaa koko ajan räjähtäviä hiukkasia, sitä nopeammin se itse alkaa räjähtämään ja sitä nopeammin se muuttuu valoksi jonka nopeus on aina vaiko suhteessa fotonia kohti tulevan energian määrään ja suhteessa suhteelliseen aineen kokoluokkaan ja suhteelliseen aikaan.

Rauhaa ja rakkautta

;):)

Vierailija
Aski42
Suhteellisuusteorian mukaan (kuulema) kun valonnopeus ohitetaan niin se aine, joka menee yli valonnopeuden niin menee ajassa taakse päin ja kun ollaan ohitettu valonnopeus niin mitä sille aineelle tapahtu joka mene yli valonnopeuden kun periaatteessa se meni ajassa taaksepäin. Niin menkikö se vai olenko tullu viimeinki hulluksi?

Jos aine menisi ajassa taaksepäin, eikö se palaisi taaksepäin sinne mistä se äsken tulikin...?

Eli valonnopeuden ylitettyään aine lähtisi palaamaan taaksepäin.

Et ole tullut hulluksi.

Kyllä todelliset hullut uskovat valon nopeuden vakioisuuteen.

Pahinta tässä on, että he kutsuvat itseään tiedemiehiksi.

Vierailija

Itse ainakin määrittelen tai hahmotan ajan niin, että tapahtui mitä tapahtui niin aina mennään ajassa eteenpäin..

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat