"Lapsiystävällinen koira" ...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

MITÄ nyt pisti lihoiksi oman perheen lapsen ... ???

AINA kun näin sattuu, koirafanit ryntäävät suurin joukoin puolustamaan
petojaan ... !!!

KAIKKI ihmiselle potentiaalisesti vaaralliset lemmikit tulisi kieltää !
Katsotaan nyt, kun Brysselin susireservaatiksi määräämässä Suomessa
susilauma syö ensimmäisen koululapsen ... kyllä riittää taas "Susi-Pulliaisia" puolustelemaan ja vähättelemään .... !!

Sivut

Kommentit (73)

Vierailija
jumalauta

KAIKKI ihmiselle potentiaalisesti vaaralliset lemmikit tulisi kieltää

Niin, kuten autotkin. En vaivaudu perustelemaan, et sitä itsekään tehnyt. Kunhan tunteilit.

Vierailija
jumalauta

KAIKKI ihmiselle potentiaalisesti vaaralliset lemmikit tulisi kieltää !
Katsotaan nyt, kun Brysselin susireservaatiksi määräämässä Suomessa
susilauma syö ensimmäisen koululapsen ... kyllä riittää taas "Susi-Pulliaisia" puolustelemaan ja vähättelemään .... !!


Onko susi lemmikkieläin?

Vierailija

Kerrankin olen Bussen kanssa jostain samaa mieltä. Lemmikit ovat suloisia mutta niidenkin päässä voi naksahtaa ja sitten on leikki kaukana. Meilläkin on kokemusta vajaamielisistä kissoista, paskoivat leluille ja raapivat silmiä. Suomessa ei ihmisiä tapeta mutta koirat "lopetettiin" heti.

Vierailija

Viimmeisen sadan vuoden aikana tavalliset perhekoirat ovat tappaneet ihmisiä Suomessa. Eivät Sudet. Viimmeisimmissä tapauksissa perheen omat koirat.

Vierailija

JA tuo että koirat joskus tappaa ihmisiä on kyllä osin ihmisen omaa syytä.
Mikä ihmeen takia niitä pitää jalostaa näin hemmetisti, ei ihme että koirat pimahtaa päästään ja hyökkäilemään ihmisten kimppuun.
Ja oiskohan tässä tapauksessa ollu ihan tuon lapsen vika etä koira hyökkäsi sen päälle, eli oli jotenkii kiusannu sitä.

Vierailija

Niin, pitäisi olla "Koiraystävällinen lapsi".
Ainakin pitäisi olla koiranomistajanlupatutkinto..

Ja suhteutettuna, ihminen on se vaarallisin/arvaamattomin eläin.

Vierailija

Jos koira käyttäytyy huonosti, vika on usein talutushihnan toisessa päässä, eli omistajassa. Monet ihmiset eivät ymmärrä koiran eleitä ja reagointia. Esim. nukkuvaa koiraa ei saa mennä herättämään yhtäkkiä, kilttikin koira voi pelästyä ja purra. Se on koiran luonnollinen puolustusreakto, siis koira voi olla arvaamaton jos ihminen itse käyttäytyy koiran näkökulmasta arvaamattomasti.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Asia on kuten se katsotaan:

-Koirat, kuten yleensä lemmikkieläimet, auttavat kansalaisten mielenterveyttä, yleensä.
-Jotkut ymmärtämättömät hankkivat elikon mutteivat huolehdi siitä.
-Mitä merkitystä on jos viisimiljoonaisesta kansasta pari syödään lemmikkien toimesta parempiin suihin?
-Miksikä maailma muuttuisi jos lemmikit, sudet, autot, polkupyörät, viina, ruisleipä, katukiveykset, haravat, televisiot, patjat ja muut kiellettäisiin?
-Onko oman järjen käyttö sallittua ja jos vahinko&onnettomuus tapahtuu, pitääkö siitä syyttää muita kuin itseään.

Noista voi valita mieleisensä tai keksiä uusia näkemyksiä. Aivan sama, kersa on syöty ja elämä muiden osalta jatkuu. Kuukauden päästä valtaosa kansalaisista ei edes muista koko tapahtumaa. Eikä sitä että naapurini todennäköisesti astui koirani jätöksen päälle männäpäivänä. Vaan samapa se mistä sitä vouhkataan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

tli
Seuraa 
Viestejä1057
Liittynyt11.11.2005

Veikkaisin, että kyseessä ei ollut poikkeavan aggressiivinen koira, vaan tapahtuma oli vain koirien laumalogiikan kannalta luonnollista käytöstä. Ilmeisesti pojan ja koirien välille syntyi jostain syystä konflikti siitä, kummat ovat korkea-arvoisempia laumassa, eikä koirien tarkoitus ollut tappaa poikaa, vaan osoittaa pojan olevan laumassa niitä alempana. Tällaiset konfliktithan ovat tavallisia lauman johtajan, tässä tapauksessa vanhempien, poissa ollessa.

Tästä näkökulmasta suuret koirat ovat aina vaarallisia, jos asiaa ei osata kasvatuksessa huomioida eli koirille olisi pitänyt osoittaa pojan korkeampi asema laumassa jo niiden kasvatuksessa. Samasta syystä itseäni aina hieman hirvittää, jos jonkin ison hurtan omistajat jättävät minut yksin koiran seuraan, jolloin se voi ruveta kokeilemaan, mikä on minun suhteeni siihen.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5099
Liittynyt6.5.2007
tli

Tästä näkökulmasta suuret koirat ovat aina vaarallisia, jos asiaa ei osata kasvatuksessa huomioida eli koirille olisi pitänyt osoittaa pojan korkeampi asema laumassa jo niiden kasvatuksessa. Samasta syystä itseäni aina hieman hirvittää, jos jonkin ison hurtan omistajat jättävät minut yksin koiran seuraan, jolloin se voi ruveta kokeilemaan, mikä on minun suhteeni siihen.

Ihan koiran luonteesta kiinni. Monasti isot koirat ovat rauhallisempia, kuin pienet, en tiedä miks.. Onkohan pienillä koirilla napoleon-kompleksi??

Per se

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Koirien omistajia hämää se, että pennusta kasvatettu koira on kasvattajalleen usein ylitsevuotavan lempeä. Vieraaseen suhtautuminen on silti vaistojen varassa ellei opetusta ole viety riittävän pitkälle.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

KUTEN sanoin, "selittäjiä" riittää ... !!!

EI Bussella koiria vastaan sellaisenaan mitään ole, oli lapsena parhaana
kaverina 12 vuotiaaksi asti samanikäinen pystykorva, myöhemmin allergia esti koirien ja kissojen pidon ja lapsilla on vain kilon painoinen nelivarvaskilpikonna, sekin saattaa puraista joskus harvoin pahalla päällä ollessaan, mutta se vain hieman nipistää ja ihoon jää punainen jälki ... !

Tappajakoirat kuitenkin pitää kieltää, ei ole yhtään järkevää syytä niiden pitoon, samoin 3,5 metriset pythonit ja vastaavat hirviöt !!!

ON koirista konkreettista haittaakin, nyt keväällä lumen sulettua ovat tien posket hirvittävän näköisiä, täynnään koiranpaskoja ... !!! Koiraveroksi 3 000 euroa, johan harvenevat ... !!!

Vierailija
jumalauta
Koiraveroksi 3 000 euroa, johan harvenevat

Ihailen utopiaasi, jossa vain rikkailla on oikeus elää kuten huvittaa. Mihin sitä maailma köyhiä kaipaakaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
vihertaapero

-Koirat, kuten yleensä lemmikkieläimet, auttavat kansalaisten mielenterveyttä, yleensä.

Keskimäärin koirista on varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta silti on hyvä pohtia, pitääkö isokokoisten, voimakkaiden ja tietoisesti aggressiiviseksi jalostettujen ja koulutettujen koirien olla sallittuja yhteiskunnassa, jossa niin moni muu asia kielletään (muka) täysin järjettömään yliturvallisuuteen vedoten. Tuollaiset koirat ovat kuitenkin kiistattomasti arvaamattomia ja vaarallisia täysin riippumatta historiastaan. Voin kuvitella tuonkin tappajakoiran isäntien vakuutteluja ennen tapausta "meidän Fifi on niin kiltti, ei se ole koskaan tehnyt pahaa kärpäsellekään".

Ja mitä tulee mielenterveyteen, kyllä aika moni rottweilerin, dobermannin tai vastaavan "asekäyttöön" jalostetun koiran omistaja tarvitsisi ihan toisenlaisia mielenterveystukitoimia, kuin koiran hoitoa, johon he eivät kykene. (En tarkoita, että tuollaisen koiran omistaja olisi välttämättä hullu, vaan sitä että tietyntyyppisillä hulluilla on taipumus hommata tuollaisia koiria rehvasteluvälineiksi ja jättää niiden kasvatus retuperälle.)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat