Arthur C. Clarke on kuollut
Mies, joka sai minut innostumaan scifikirjallisuudesta ja lisäsi huimasti kiinnostustani tieteisiin on menehtynyt. Clarke kuoli kotonaan Sri Lankassa varhain tänäaamuna hengitysvaikeuksiin. Clarke oli kärsinyt polionjälkeisestä oireyhtymästä 1960-luvulta lähtien.
Clarken kuuluisin teos on luultavasti 2001: A Space Odyssey, josta Stanley Kubrick on ohjannut "maailman parhaan scifielokuvan". Clarke muistetaan myös kolmesta Clarken laista.
Clarke pohti usein myös maan ulkopuolista elämää. Hän joskus totesi, että välillä uskoo, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa ja välillä taas, että olemme, mutta molemmat ajatukset ovat huimaavia.
Lähes kaikkien tiedemiesten tapaan Clarke piti et-vierailuja väärinkäsityksinä ja huijauksina ja oli kyllästynyt loputtomiin hänelle lähetettyihin ufo-havaintoihin. "They tell us absolutely nothing about intelligence elsewhere in the universe, but they do prove how rare it is on Earth", totesi Clarke ufoista.
Minä ihailin aina Clarken positiivisuutta, joka näkyy kaikesta hänen ei-puhtaasti-tieteellisestä tekstistään. Clarke ei päästänyt kyynisyyttä niskan päälle.
Sivut
täten ehdotan maaliskuun yhdeksännentoista tästä lähtien olevan kansallinen surujuhla
Minuutin hiljaisuus...
Olen lukenut Clarkea enemmän kuin mitään muuta kirjailijaa. Nyt on menossa Uhka Avaruudesta (Rendezvous with Rama).
Mahtaakohan Clarken ruumis olla syväjäädytettynä?
Clarkella ja Hoylella minäkin aloitin scifin.
Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.
Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi
Tulipahan noita joku luettua. Sain kuitenkin nopeasti tarpeekseni tekstien punaisesta langasta eli avaruuden superolentojen/olennon odotuksesta. Aina tulivat pelastamaan ihmiskunnan nämä Messiaat.
Yleisistä pedofilia epäilyksistä en sano mitään.
Samoin tympäännyin äkkiä Asimov:n robotiikan perussääntöihin.
Ottakaamme osaa . Hän oli oiva tiedemies ja scifi-kirjailija . On tullut luettua kirja jos toinenkin hänen tuotoksestaan .
EI tuo teema ole kantava läheskään kaikissa Clarken kirjoissa, oletko oikeasti lukenut ???
Asimovilla on parempia tieteisnovelleja, kuin kirjoja, niitä oli kokoelma
joskus 60-luvun alussa vuoden verran ilmestyneessä "Aikamme tieteis-
lukemisto"-lehdissä, valitettavasti hävisivät muutossa ... !
Reductio ad Trivium
http://www.tiede.fi/keskustelu/807/ketju/tiedevitsit_kiertoon/sivu/21/#c...
Minä en ole kuin silmäillyt Clarke:n kirjoja. Tyyli tai teema ei purrut. Mitään Venäläisklassikoihin liittyvää painetta yrittää, en tuntenut.
Clarke oli hieno kirjailija. Taito yhdistää fakta ja fiktio niin, ettei kumpikaan syönyt toista. Maalaili avaruuden oloja ja näkymiä tavalla, että melkein voi aistia avaruuden absoluuttisen kylmyyden ihollaan.
Nojjoo, Tarzan ja Matka maan keskipisteeseen tuli luettua heti kun opin lukemaan. Asimovilta olen lukenut lähes kaikki kirjat, Orwell kuuluu yleissivistykseen.
Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.
Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi
Jokainen tietenkin kupsahtaa joskus, mutta ikävä uutinen silti.
Ensimmäiset C:n teokset tuli luettua jo 80-luvull. Avaruusseikkailu 2001, RAMA ja lapsuuden loppu jäivät erityisesti mieleen.
Clarken ajatuksia 90-vuotispäivänsä lähestyessä:
http://www.youtube.com/watch?v=3qLdeEjdbWE
Clarke on ennustanut monenmoista, tosin avaruuden valloituksen ennustuksensa olivat vähän liian hätäisiä. Vuoteen 2001 mennessä emme päässeet nauttimaan kaupallisista Kuulennoista ja hotelliavaruusasemasta Maan ja Kuun välillä. Clarke kuitenkin arveli viime vuoden lopulla, että "Over the next 50 years, thousands of people will travel to Earth orbit and then, to the Moon and beyond. Space travel — and space tourism — will one day become almost as commonplace as flying to exotic destinations on our own planet".
Miksi se asui sosialistisessa Sri Lankassa, missä on kaiken lisäksi buddhalaisten ja hindujen välinen avoin sota menossa ?
Koska piti sukeltamisesta ja siellä valtamerisukellus onnistui ympäri vuoden. Sri Lanka oli vielä Ceylon, kun Clarke muutti sinne.
Sivut