Carlos Diaz - Ships of light UFO-dokumentti.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sorry, että aloitan uuden ketjun UFO-aiheesta, mutta tämä dokumenttisarja on niin loistava, että se ansaitsee oman ketjunsa vähän kuin meksikon oudot valot (öljynporaustorneja vaiko ufoja). Ehdotus on siis, että emme puhu UFOista täällä niinkään yleisesti vaan nimenomaan tuon dokumentin kautta. Yritetään kerrankin pitää aihe yhdessä aiheessa eli vältetään siten turhaa rönsyilyä. Toisaalta ehkä sitäkään ei voi välttää.

Katsokaa dokumentit ensin, niin keskustellaan sitten. Ne on ladattavissa jollakin torrentohjelmalla näiltä sivuilta:

http://thepiratebay.org/tor/4093732/Shi ... art_1_of_2)_-_UFO_
http://www.mininova.org/tor/1264919
http://thepiratebay.org/tor/4095221

Mainittakoon lyhyesti, että Carlos Diaz sai otettua hyviä kuvia näistä valoufoista ja merkittävää on se, että kun haastateltiin läheisen pikkukaupungin/kylän asukkaita niin erittäin monet olivat nähneet saman tai samannäköisen valoufon.

Enää ei puutu kuin fyysisiä todisteita, jollei valokuvia ja filmejä lasketa. (Ne muuten analysoitiin ja todettiin ei-väärennetyiksi.)

p.s Jos nämä löytyvät jostain videosivustolta, niin laittakaa ihmeessä linkkiä tänne. Ainakaan googlevideosta en löytänyt.

Tämä on tietenkin myös haaste UFO-epäilijöille. Itse en ole katsonut vielä osaa 2, joten siitä en toistaiseksi osaa kommentoida mitään. Myöhemmin sitten.

Tervetuloa keskustelemaan rakentavassa hengessä.

Sivut

Kommentit (22)

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Jospa jatketaan noiden UFOjen käsittelyä takemmin sitten, kun ne aiheuttavat oikeita ongelmia yhteiskunnalle. Siis muutakin vahinkoa kuin pakkomielteitä joillekin henkilöille, jotka purkavat niitä näillä keskustelupalstoilla.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Jospa jatketaan noiden UFOjen käsittelyä takemmin sitten, kun ne aiheuttavat oikeita ongelmia yhteiskunnalle. Siis muutakin vahinkoa kuin pakkomielteitä joillekin henkilöille, jotka purkavat niitä näillä keskustelupalstoilla.

Eiköhän UFOt aiheuta pakkomielteitä ihmisille niin kauan kuin UFOt ovat selittämättömiä ilmiöitä.

Vierailija
Dredex
salai
Jospa jatketaan noiden UFOjen käsittelyä takemmin sitten, kun ne aiheuttavat oikeita ongelmia yhteiskunnalle. Siis muutakin vahinkoa kuin pakkomielteitä joillekin henkilöille, jotka purkavat niitä näillä keskustelupalstoilla.



Eiköhän UFOt aiheuta pakkomielteitä ihmisille niin kauan kuin UFOt ovat selittämättömiä ilmiöitä.

..ja joidenkin mielestä, niitä ei edes saisi yrittää selittää. Tabunsa kullakin.

Vierailija

Millaisista valoista on kysymys? Onhan Suomessakin Paasselkä ja Norjassa mikäsenytoli, jossa toistaiseksi selittämättömät valoilmiöt ovat yleisiä. Molemmissa paikoissa yhteistä taitaa olla meteorikraatteriin muodostunut järvi, jonka liepeillä ilmiöt tapahtuvat. En tiedä millä niitä on selitetty, mutta ilmeisesti ovat sähköisiä ilmiöitä. Mielenkiintoisia kyllä!

Vierailija
nuori_urho
Millaisista valoista on kysymys? Onhan Suomessakin Paasselkä ja Norjassa mikäsenytoli, jossa toistaiseksi selittämättömät valoilmiöt ovat yleisiä. Molemmissa paikoissa yhteistä taitaa olla meteorikraatteriin muodostunut järvi, jonka liepeillä ilmiöt tapahtuvat. En tiedä millä niitä on selitetty, mutta ilmeisesti ovat sähköisiä ilmiöitä. Mielenkiintoisia kyllä!

Norjan mesta tais olla Glendalen? tai joku vastaava. Näin ulkomuistista.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
thuga101
Norjan mesta tais olla Glendalen? tai joku vastaava. Näin ulkomuistista.

Hessdalen.

Siellä on ollut automaattikamerat kuvaamassa jo kohta 10 vuotta.

http://www.hessdalen.org/

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Alaston_Apina
Dredex
salai
Jospa jatketaan noiden UFOjen käsittelyä takemmin sitten, kun ne aiheuttavat oikeita ongelmia yhteiskunnalle. Siis muutakin vahinkoa kuin pakkomielteitä joillekin henkilöille, jotka purkavat niitä näillä keskustelupalstoilla.



Eiköhän UFOt aiheuta pakkomielteitä ihmisille niin kauan kuin UFOt ovat selittämättömiä ilmiöitä.



..ja joidenkin mielestä, niitä ei edes saisi yrittää selittää. Tabunsa kullakin.

Tarkoitat tällä kommentilla ketä..? Sehän ei ole mikään selitysyritys, että päättää etukäteen niiden olevan ET-peräisiä. Skeptikothan nimenomaan yrittävät selittää UFO-ilmiöitä.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Alaston_Apina
Dredex
salai
Jospa jatketaan noiden UFOjen käsittelyä takemmin sitten, kun ne aiheuttavat oikeita ongelmia yhteiskunnalle. Siis muutakin vahinkoa kuin pakkomielteitä joillekin henkilöille, jotka purkavat niitä näillä keskustelupalstoilla.
Eiköhän UFOt aiheuta pakkomielteitä ihmisille niin kauan kuin UFOt ovat selittämättömiä ilmiöitä.
..ja joidenkin mielestä, niitä ei edes saisi yrittää selittää. Tabunsa kullakin.
Eipä teikäläisille tunnu kelpaavan mitkään muut selitykset tunnistamattomille ilmiöille kuin maapallon ulkopuolelta tulleet vierailijat.

Öljynporauslauttoja, majakoita, salaisia lentokoneprojekteja, säähavaintopalloja, Venuksia, ym. on varmasti olemassa. Ulkoavaruudesta tulleita, vieraan elämänmuodon ohjaamia aluksia ei ole olemassa, ennen kuin niistä löytyy jotain oikeita todisteita.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Templebar
Alaston_Apina
Dredex
salai
Jospa jatketaan noiden UFOjen käsittelyä takemmin sitten, kun ne aiheuttavat oikeita ongelmia yhteiskunnalle. Siis muutakin vahinkoa kuin pakkomielteitä joillekin henkilöille, jotka purkavat niitä näillä keskustelupalstoilla.



Eiköhän UFOt aiheuta pakkomielteitä ihmisille niin kauan kuin UFOt ovat selittämättömiä ilmiöitä.



..ja joidenkin mielestä, niitä ei edes saisi yrittää selittää. Tabunsa kullakin.



Tarkoitat tällä kommentilla ketä..? Sehän ei ole mikään selitysyritys, että päättää etukäteen niiden olevan ET-peräisiä. Skeptikothan nimenomaan yrittävät selittää UFO-ilmiöitä.

Hyvä niin. Tosin heidän selitysmaailmaansa ei mahdu UFOjen ET-hypoteesi. Joskus ainoa selitys on sitten: ei selitystä. Skeptismiin ei kuulu arvailu. Kunnioitettavaahan se, mutta ei anna ratkaisua. ET-hypoteesi ei minusta ole silti välttämättä pointti koko asiassa, vaan se, että jotkut ilmiöt eivät mahdu tieteen raamien sisään. On sitten joko laajennettava raameja tai oltava tutkimatta. Tutkittu kuitenkin on ja tulokset puoltavat älykkäästi ohjattuja ei-maanpäällisiä aluksia. Tulos ei sitten taas mahdu näitten em. raamien sisään. Aikamoinen ongelma toistaiseksi.

Vierailija

Kappas vaan. Sekä rense.comin sivuilla, että täällä: http://www.ufowatchdog.com/hall3.html on annettu väärää tietoa.

Ainakin tuon kaksiosaisen leffan mukaan Diaz on luovuttanut valokuvat ja filmit analysoitavaksi ja mitä haastateltaviin ihmisiin tulee Diaz on ollut erittäin ystävällinen ja yhteistyöhaluinen kaikkien kanssa, jotka ovat halunneet analysoida hänen ottamaansa materiaalia. Sitten on toinen väite, jossa puhutaan pienoismallista. Dokumenttielokuvassa näkyy asiantuntijoita, jotka ovat varmaankin taitavampia havaitsemaan pienoismallit kuin 3-vuotias. Lisäksi on havaittu, että kyseessä ei voi olla pienoismalleja, koska objekti joissain kuvissa näkyy selvästi olevan puiden ja pensaiden takana ja se itsevalaisee myös osan laaksosta ja on arvoiden mukaan kookas.

Erittäin epäluotettavat sivustot, joihin vetoavien kannattaa tarkistaa lähteensä tarkemmin. Jos olisin tuon watchdogsivuston perusteella arvioinut Diazia olisin helposti tuominnut miehen ja hänen kuvansa asiaa tarkemmin tutkimatta.

EDIT: noin puolentunnin kohdalla kakkososassa alkaa kyllä skeptisyyteni herätä. Se, kohta missä puhutaan aluksesta tulevasta säteestä. No, katsotaanpa loppuun.

Vierailija

luulisi ufo kuvia nykyään tupsahtelevan
enempi kuin ennen kun joka toisella on kamera...

mitäs jos me olemmekin kaikkeuden kehittynein
elämänmuoto.. *puistatus*

Vierailija

Alan kallistua sen puoleen, että kyseessä on taitavasti tehty huijaus. Carlos Diaz kertoo noin tunnin kohdalla 2. osassa miten hän lähtee yöllä kuvaamaan ja alus sitten ilmestyy hänen yläpuolelleen. Dokumentissa näkyy miten hän kuvaa ulkona mm. kuuta. Mutta: miksi sitten leikkaus - ja sen perään kömpelöä kuvaa ufosta? Nuo new age höpinät eivät myöskään lisää uskottavuutta.

Hauska astua välillä skeptikon saappaisiin. Aika virkistävä kokemus.

EDIT: täytyy vielä mainita, että miksiköhän kaikki Carloksen kuvat on otettu yöllä tai hyvin pimeään aikaan eli illalla. Jos kyseessä on todellakin huijaus, niin pitää nostaa hattua sille yhdelle efektille, jossa hän on aikaansaanut ufolle sykkivää valoa. Toisaalta, jos hän on huijari hän ei saa respektiä minulta lainkaan. Ehkä nykyään olisi syytä mennä tuonne kuvaamaan, jos/kun kyläläiset kumminkin väittävät nähneensä jotakin.

Täytyy toistaiseksi nostaa kädet pystyyn ja jäädä ihmettelemään/miettimään tätäkin tapausta.

BBorg
Seuraa 
Viestejä226
Liittynyt29.3.2006

' Nuori _ urho ' kirjoitti:
" Molemmissa paikoissa yhteistä taitaa olla meteorikraatteriin muodostunut järvi, jonka liepeillä ilmiöt tapahtuvat. "

Vastaus: Norjan Hessdalen on laakso nimensä mukaisesti. Sijaitsee korkealla vuoristossa.
Ei siellä ole mitään järveä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
javlar
' Nuori _ urho ' kirjoitti:
" Molemmissa paikoissa yhteistä taitaa olla meteorikraatteriin muodostunut järvi, jonka liepeillä ilmiöt tapahtuvat. "

Vastaus: Norjan Hessdalen on laakso nimensä mukaisesti. Sijaitsee korkealla vuoristossa.
Ei siellä ole mitään järveä.

Ei Hessdalenin kylassa. Ymparilla on jarvia vaikka kuinka paljon.
Kokeile googleearthia.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Mitä helvettiä Justiinsa äsken poistin molemmat osat koneelta. Ekaa osaa yritin katsoa noin 5 minuuttia alusta ja siten kelailin sinne tänne ja oli kyllä niin järkyttävää paskaa että lähtivät samointein koneelta. Menee ehkä top 3 huonoimmat ufodokumentit ikinä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat