YDINPOMMIIN riittää, kun pudotetaan uraanipala toisen päälle

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

NÄIN uskomattomia väittää Nobel-ydinfyysikko Luis Alvarez .....
alkuperäisiä Manhattan-projektin fyysikoita ... ( Lainaus uudesta SciAmista ). EI ole terroristeille turha vaikeaa ... !!!

The “quality” of nuclear material since then has continued to improve, however, so much so that in 1987 Nobel laureate physicist and Manhattan Project scientist Luis Alvarez noted that if terrorists had modern weapons-grade uranium, they “would have a good chance of setting off a high-yield explosion simply by dropping one half of the material on the other half.” To test that assertion, we modeled the difference between the Little Boy design and an improvised nuclear device as crude as the one Alvarez described.

We again used the Los Alamos software code and modeled the yield of Little Boy on publicly available design information, as well as two simple configurations of HEU in a gun assembly. Our modeling showed that, for an explosive-driven gun assembly, the minimum quantity that was required to obtain a one-kiloton explosive yield would be substantially less than the amount of HEU in Little Boy. Most disturbingly, with larger quantities, a one-kiloton yield could be achieved with a probability greater than 50 percent by dropping a single piece of HEU onto another, confirming Alvarez’s statement. Designing an HEU bomb seems shockingly simple. The only real impediment, therefore, is secretly gathering sufficient material.

More Effective Countermeasures

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Oliko ihan pakko paljastaa tuo terroristeille?
No onneksi ei kuitenkaan ihan noin helppoa. Asekelpoisen uraanin ja plutoniumin hankkiminen ja käsittely on huomattavasti vaativampaa.

Vierailija

Isotooppiväkevöinti ei onneksi ole joka jampan leipälaji:) Ja reaktoria plutoniumin tuottamista varten harvalla on autotallissa.

Vierailija
ilaiho
Eikös tuo Hiroshiman pommi toiminut suunnilleen tuolla tavalla?

SAMA SciAmin artikkeli väittää HEU:a eli rikastettua uraania olevan nykyisin pimeillä markkinoilla how much ...

"Little Boy" eli Hiroshiman pommi oli vanhaan laivastotykin putkeen sijoitetut kaksi palaa n. 94-prosenttista U235:a, yhteensä n. 65 kg (
tuolla pitoisuudella kriittinen "bare"-massa on noin 50 kg ) ja ne ajoi
yhteen parikymmentä kiloa tavallista tykkiruutia kangaspusseissa. Se
"high-tech"´ista. Know-How olikin kriittisen massan oikein laskemisessa !!! "Fat Boy" eli Nagasakin pommi oli plutonium-
pommi, sitä tarvitaan "bare" -massaksi vain kymmenisen kiloa, pesäpallon kokoinen möykky. Nykyisissä pommeissa riittä jopa kilo ... !!!

PARI vuotta sitten senaattori Lugarin komitea arvioi terroristien ydinpommin mahdollisuudeksi USA:n suurkaupungissa seuraavan kymmenen vuoden aikana yli 70% ... ei Bush ja kumppanit suotta
huutele sutta ... !!!

Vierailija
jumalauta
"Little Boy" eli Hiroshiman pommi oli vanhaan laivastotykin putkeen sijoitetut kaksi palaa n. 94-prosenttista U235:a, yhteensä n. 65 kg (
tuolla pitoisuudella kriittinen "bare"-massa on noin 50 kg ) ja ne ajoi
yhteen parikymmentä kiloa tavallista tykkiruutia kangaspusseissa. Se
"high-tech"´ista. Know-How olikin kriittisen massan oikein laskemisessa !!! "Fat Boy" eli Nagasakin pommi oli plutonium-
pommi, sitä tarvitaan "bare" -massaksi vain kymmenisen kiloa, pesäpallon kokoinen möykky. Nykyisissä pommeissa riittä jopa kilo ... !!!

No ei ole kauhean monimutkainen. Vois koitta iteki tehä tollasen sit ku on aikaa.

Vierailija

Jaah, no eikös se samalla vaivalla kannata rakentaa vetypommi? Ei tarvi puljata uraanin kanssa. Kuulemma intensiivilaatsereilla ja sopivalla neutronisuihkulla voi teoriassa laukaista vetypommin ilman fissiosytytintä.

Vierailija
MalcomX
Jaah, no eikös se samalla vaivalla kannata rakentaa vetypommi? Ei tarvi puljata uraanin kanssa. Kuulemma intensiivilaatsereilla ja sopivalla neutronisuihkulla voi teoriassa laukaista vetypommin ilman fissiosytytintä.

VAIN teoriassa !!! NÄMÄ laserfuusiolaitokset ovat valtavia rakennelmia ja tulokset ovat kyseenalaisia, ei todellakaan terroristikamaa ... !!!

Vierailija
jumalauta
PARI vuotta sitten senaattori Lugarin komitea arvioi terroristien ydinpommin mahdollisuudeksi USA:n suurkaupungissa seuraavan kymmenen vuoden aikana yli 70% ... ei Bush ja kumppanit suotta
huutele sutta ... !!!

Ottamatta nyt sen enempää kantaa Bushin ja kumppaneiden huoleen, niin todettakoon ettei ydinaseen pusaaminen ole mikään pikku juttu edes valtioille, saati sitten hajanaisille terroristilaumoille.

Ydinase on nyt 'hieman' haastavampi rakennettava kuin jokin autopommi, varsinkin kun ydinaseen valmistamiseen tarvittavaa materiaalia voidaan valmistaa vain ydinreaktoreilla. Joten nou hätä, sillä vaikka joku turbaani silmillä istuskeleva talibaanitero saisikin eteensä uraaniläjän ja pommin piirustukset, urhoollinen rakentaja tai rakentajat olisivat kuolleet radioaktiiviseen säteilyyn jo kauan ennen valmista lopputulosta.

Pohjois-koreankin ydinohjelma oli näennäisistä tauoistaan huolimatta käynnissä toistakymmentä vuotta, ennen valmista lopputulosta.

Huolestuttavampi (ja aivan helvetin paljon todennäköisempi) skenaario on se, että jokin roistovaltio myy valmiin ydinaseen jollekin kiihkomieliselle fundumentalistisakille.

Mutta tässäkin on omat hankaluutensa, siis terroristien kannalta.

Vierailija
Snipu
Ydinase on nyt 'hieman' haastavampi rakennettava kuin jokin autopommi, varsinkin kun ydinaseen valmistamiseen tarvittavaa materiaalia voidaan valmistaa vain ydinreaktoreilla. Joten nou hätä, sillä vaikka joku turbaani silmillä istuskeleva talibaanitero saisikin eteensä uraaniläjän ja pommin piirustukset, urhoollinen rakentaja tai rakentajat olisivat kuolleet radioaktiiviseen säteilyyn jo kauan ennen valmista lopputulosta.

Öh, uraani ei ole niin radioaktiivista etteikö sitä pystyisi käsittelemään ilman monimutkaisia suojavälineitä. Lähinnä pitää pitää huoli siitä ettei uraanipölyä joudu hengitykseen, mikä on aika helppoa.

Vierailija
Joku
Snipu
Ydinase on nyt 'hieman' haastavampi rakennettava kuin jokin autopommi, varsinkin kun ydinaseen valmistamiseen tarvittavaa materiaalia voidaan valmistaa vain ydinreaktoreilla. Joten nou hätä, sillä vaikka joku turbaani silmillä istuskeleva talibaanitero saisikin eteensä uraaniläjän ja pommin piirustukset, urhoollinen rakentaja tai rakentajat olisivat kuolleet radioaktiiviseen säteilyyn jo kauan ennen valmista lopputulosta.



Öh, uraani ei ole niin radioaktiivista etteikö sitä pystyisi käsittelemään ilman monimutkaisia suojavälineitä. Lähinnä pitää pitää huoli siitä ettei uraanipölyä joudu hengitykseen, mikä on aika helppoa.

Mjoo, mutta kun tavaraa aletaan rikastamaan.. äh, kuitenkin

Vierailija

No jjoooo....

Ovatko termit "ionisoivasäteily", "säteilysairaus", "syöpä" ja "myrkytys" tuttuja?

Teoriassa uraanin isotoopin rikastaminen on helppoa, tarvitaan vain massaspektrometri (jonka teoria on myös yksinkertainen ^^) ja sitten kerätään tarvittava määrä haluttua isotooppia ^^

Ja vóla: Kaikkea, mitä haluatte.. Vai tuleeko?

"Vetypommi" perustuu fuusioon (jota tapahtuu mm. auringon sisällä) joka vaatii tarpeeksi suuren paineen, lämpötilan ja condesaation (kemiaa)

Jokaisen auringosta ja fuusiosta kiinnostuneen kannataa luke Leena Tähtisen tekemän "Aurinko" -kirjan ^^ Siinä on avaimia fuusioon tähtien sisällä ^^

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
Noldorauko
No jjoooo....

Ovatko termit "ionisoivasäteily", "säteilysairaus", "syöpä" ja "myrkytys" tuttuja?

Jaaha. Vastaaja on palannut uudella nimimerkillä.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Noldorauko

Teoriassa uraanin isotoopin rikastaminen on helppoa, tarvitaan vain massaspektrometri (jonka teoria on myös yksinkertainen ^^) ja sitten kerätään tarvittava määrä haluttua isotooppia ^^

Vähän hidasta...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat