Seuraa 
Viestejä45973

Kun täällä viime aikoina on ollut kiivaita keskusteluja islamista, niin otetaanpa hieman historiaa vaihteeksi.

On mahdollista, että jo Ruotsin vallan aikaan Suomessa käyneiden venäläisten kauppiaiden joukossa oli muslimeja, mutta asiasta on mahdoton saada varmaa tietoa. Autonomian ajalta tietoa kyllä sitten löytyykin.

Jo vuosisadan alkupuolella islaminuskoisia kauppiaita kävi runsaasti Suomessa ja tietysti monikansallisen suurvallan armeijassa palveli runsaasti muslimeja. Näiden kautta suomalaiset saivat ensi kerran laajempaa kosketusta tähän uskontoon. Heidän tapansa, rukoukset mekkaan päin ja ramadanpaastot herättivät kummastelua, mutta jo aikaisemmin eurooppalaiseen suurvaltaan kuuluneet suomalaiset eivät siitä suuresti hätkähtäneet.

1850-luvun puolivälissä Helsingissä oli pysyvä imaami. Hänen tehtävänään oli huolehtia islaminuskoisten sotilaiden uskonnollisista tarpeista. Ensimmäinen Suomeen pysyvästi asettunut muslimi oli tataarikauppias 1860-luvulla. Hietaniemen islamilainen hautausmaa perustettiin 1871. Tämä osoittaa, että tarvetta oli. Myös Viipuriin ja Turkuun perustettiin autonomian aikana islamilaiset hautausmaat.

1800-luvun loppupuolella Suomeen muutti lisää tataareja Suomen taloudellisen kasvun houkuttelemana. Suurin osa heistä oli kauppiaita, mutta joukossa oli myös Suomessa palvelleita sotilaita, jotka palvelusvuosiensa jälkeen jäivät suuriruhtinaskuntaan.

Kun Suomi itsenäistyi täällä oli jo vakiintunut muslimivähemmistö. Bolsevikkikaappauksen jälkeen Suomeen paenneiden (n. 25 000 henkeä) joukossa oli myös muslimeja. Näiden joukossa oli joitakin kotialueillaan hyvin merkittäviä poliitikkoja, joita Suomen tataarit kunnioittivat suuresti. Myöhemminkin rajan yli pakeni jonkin verran tataareja, kun stalin aloitti kokonaisten väestöryhmien pakkosiirrot.

Suomi oli Euroopan ensimmäinen maa, joka tunnusti virallisesti islamilaisen seurakunnan, kun se perustettiin 1925. Ennen sotia suomalainen islam vakiintui ja suunnitelmia moskeijan rakentamiseksi ja Koraanin suomentamiseksi laadittiin. Sodan aiheuttamasta viivästyksestä huolimatta tataarit rakennuttivat Järvenpäähän moskeijan 40-luvulla. Koraanin suomensi Ahsen Böre vuonna 1942.

Böre oli liian vanha rintamalle. Nuoremmat Suomen muslimit sotivat ja kaatuivat Suomen puolesta talvi- ja jatkosodissa siinä missä muutkin suomalaiset. Heidän kuolleisuutensa oli noin 10 % rintamalla olleista ja haavoittuneita oli lähes 30 %. Monet heistä olivat sotilassukua ja he saivat rintamalla mainetta peräänantamattomina ja kuolemaa pelkäämättöminä sotilaina.

Suomen islamilaisilla hautausmailla voi käydä tarkistamassa asian. Siellä on mekkaan päin haudattuja joiden hautakivissä on puolikuu, sankarivainajan tunnus ja kuolinajasta voi suoraan lukea ankarien taisteluiden paivämääriä. Surullista on että näiden sankarivainajien haudat ovat viime vuosina joutuneet äärioikeistolaisen ilkivallan kohteeksi.

Sotien jälkeen suomen muslimivähemmistö vakiintui kauppiaiksi. Tälläkin hetkellä esim. pääkaupunkiseudun matto- ja turkiskaupassa heillä on huomattava asema. Uusia islaminuskoisia ei maahan sitten tullut Suomen umpioituessa. Seuraavan kerran muslimeja alkoi tulla vasta 60-luvun lopulla.

  • ylös 0
  • alas 1

Sivut

Kommentit (409)

Otanpa tämän ylös, kun yhtään vastausta ei tullut.

Rautalankaa: Suomen tataarien esimerkki osoittaa, ettei uskonnossa ole mitään vikaa. Islam voi sopeutua oikein hyvin nykyaikaiseen yhteiskuntaan. Jos täällä riehuvien islamin perimmäistä pahuutta julistavien väitteet pitäisivät paikkansa, niin tämän pitäisi olla mahdotonta.

Länsimaihin viime vuosikymmeninä muuttaneiden muslimeiden aiheuttamien ongelmien syitä on etsittävä muualta. Sosiaalisesta syrjäytymisestä jne. Jos on eri mieltä, niin sitten sopii selittää mistä Suomen hartaan uskonnollisten tataarien anomalia johtuu.

Tataareja on muuten Suomessa tuhatkunta. Huolimatta vähyydestään he ovat säilyttäneet oman kielensä, uskontonsa ja kulttuurinsa. Eivätkä he takuulla häiritse ketään. Paitsi militantteja eläinsuojelijoita, jotka ottivat vuosikymmenen vaihteen tienoilla heidän omistamansa turkisliikkeet vainon kohteeksi.

Joo, mutta Islam nykypäivänä on hieman erilainen kun oli ennen. Nykyään väkivalta on in Islamissa, en suosittele Islamin liian exponentiaalista leviämistä, kun tuon ajatuksen takana saattaa olla koira haudattuna, esim jonkin radikaali imaamin märkä uni.

Joka tapauksessa Islam vaatii tarkkailua, Islam yheisöt vaativat tarkkailua, ainankin tuolla suuressa maailmassa, radikaaleja Imaameja on jo karkoitettu esim. Britanniasta koska he saavat helposti kannatusta nuorison keskuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bomt Kneder
...

Suomen islamilaisilla hautausmailla voi käydä tarkistamassa asian. Siellä on mekkaan päin haudattuja joiden hautakivissä on puolikuu, sankarivainajan tunnus ja kuolinajasta voi suoraan lukea ankarien taisteluiden paivämääriä. Surullista on että näiden sankarivainajien haudat ovat viime vuosina joutuneet äärioikeistolaisen ilkivallan kohteeksi.

....

Surullista, että Bumbbis valehtelee täällä noin törkeästi. Vai ovatkos aatetoverisi taas käyneet esiintymässä "äärikoieistolaisina"??

Suomalaisten muslimien sotaanosallistuminen on vanhastaan tunnettu asia, ja siitä on keskustelu vuosien varrella mm. "Suomen Sisun" keskustelupalstalla useita kertoja, ja aina myönteisessä mielessä, ja suomen tataariyhteisö on koettu myönteisenä esimerkkinä myös jyrkästi maahanmuuttokriittisesti ajattelevien keskuudessa.

Tataarit ovat tulleet alunperinkin tekemään töitä ja ovat vaurastuneet Suomessa omalla ahkeruudellaan. He eivät ole myöskään valittaneet syrjinnästä tms. mielikuvituksellisesta, eivät ole vaatineet mitään privilegioita.

Huolimatta Bumbbiksen kierosta vedätyksestä aion edelleenkin mainostaa tataareja esikuvallisina maahanmuuttajina, ja Suomeen tervetulleina. Kumma juttu, että jotkut muut eivät ole täällä onnistuneet, vaikka sama "rasismi" on ollut tataarienkin haittana? Jos sitä on ollutkaan?

-

päkäpää
Joo, mutta Islam nykypäivänä on hieman erilainen kun oli ennen. Nykyään väkivalta on in Islamissa, en suosittele Islamin liian exponentiaalista leviämistä, kun tuon ajatuksen takana saattaa olla koira haudattuna, esim jonkin radikaali imaamin märkä uni.

Joka tapauksessa Islam vaatii tarkkailua, Islam yheisöt vaativat tarkkailua, ainankin tuolla suuressa maailmassa, radikaaleja Imaameja on jo karkoitettu esim. Britanniasta koska he saavat helposti kannatusta nuorison keskuudessa.

Jaha. Nykypäivän Islam on siis jotain muuta. Ajattelitko vaatia myös Suomen tataarien tarkkailua? Heissähän voi olla koira haudattuna.

Niin, ei tämä Tataari-aihe varmastikaan kiinnosta väkeä mistään laidasta niin hirveästi. Viherkommunistit, anarkistit, "rauhan" katutappelijat ja muut tiedostavat ryhmät ovat innostuneita Lähi-idästä ja Afrikasta löytyvistä vähemmän länsimaalaisista ja ehkä vähän raakojakin tapoja omaksuneista kulttuureista kivittämisineen ja muineen.

Sellainen ns. "hetero kokolihaa syövä" valkoinen Tataari saa varmaan länsimaisen monikulturistien suun Soneralle.

Lasse S. Liittynyt
Islam on pelkkä primitiivisten älisijöiden julma huvi, joka olisi ehdottomasti kriminalisoitava kaikessa alkukantaisessa älyttömyydessään, jo pelkästään naisten ihmisoikeuksia ajatellen.

Nämä kaikenmaailman Moses mussenhalaajat, jotka tänne noita neandertalin ihmisiä haalii,
ovat maanpettureita.


Ja Lasse L Siittyneen tapaiset primitiiviset älisijät, jotka julmasti huvittelevat lähettelemällä rasistista propagandaa nettiin eivät yllä edes ali-ihmisen tasolle.

Bomt Kneder
päkäpää
Joo, mutta Islam nykypäivänä on hieman erilainen kun oli ennen. Nykyään väkivalta on in Islamissa, en suosittele Islamin liian exponentiaalista leviämistä, kun tuon ajatuksen takana saattaa olla koira haudattuna, esim jonkin radikaali imaamin märkä uni.

Joka tapauksessa Islam vaatii tarkkailua, Islam yheisöt vaativat tarkkailua, ainankin tuolla suuressa maailmassa, radikaaleja Imaameja on jo karkoitettu esim. Britanniasta koska he saavat helposti kannatusta nuorison keskuudessa.




Jaha. Nykypäivän Islam on siis jotain muuta. Ajattelitko vaatia myös Suomen tataarien tarkkailua? Heissähän voi olla koira haudattuna.

En. Suomessa tuo Islamin radikaali puoli ei ole vielä ilmennyt.

Joskus hesarissa käsiteltiin kyllä tätä Islamin radikalisoitumisen ilmiön poisjättäytymistä täällä Suomessa muistaakseni siinä esiteltiin syyksi, että Suomen Islamin uskoisten sukupolvi on vanhempaa perua kuin esim. Britanniassa ym.

Moses Leone
Lasse S. Liittynyt
Islam on pelkkä primitiivisten älisijöiden julma huvi, joka olisi ehdottomasti kriminalisoitava kaikessa alkukantaisessa älyttömyydessään, jo pelkästään naisten ihmisoikeuksia ajatellen.

Nämä kaikenmaailman Moses mussenhalaajat, jotka tänne noita neandertalin ihmisiä haalii,
ovat maanpettureita.


Ja Lasse L Siittyneen tapaiset primitiiviset älisijät, jotka julmasti huvittelevat lähettelemällä rasistista propagandaa nettiin eivät yllä edes ali-ihmisen tasolle.

On hyvä, etten yllä..

En voisi kuvitellakaan itseäni kivittämässä tai joukkoraiskailemassa puolustuskyvyttömiä naisia tai älisemässä Allah akbaaria suu vaahdossa jossain julkihirttäjäisissä sun muissa mussen raajojen katkomistilaisuuksissa.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
Lasse S. Liittynyt
Moses Leone
Lasse S. Liittynyt
Islam on pelkkä primitiivisten älisijöiden julma huvi, joka olisi ehdottomasti kriminalisoitava kaikessa alkukantaisessa älyttömyydessään, jo pelkästään naisten ihmisoikeuksia ajatellen.

Nämä kaikenmaailman Moses mussenhalaajat, jotka tänne noita neandertalin ihmisiä haalii,
ovat maanpettureita.


Ja Lasse L Siittyneen tapaiset primitiiviset älisijät, jotka julmasti huvittelevat lähettelemällä rasistista propagandaa nettiin eivät yllä edes ali-ihmisen tasolle.

On hyvä, etten yllä..

En voisi kuvitellakaan itseäni kivittämässä tai joukkoraiskailemassa puolustuskyvyttömiä naisia tai älisemässä Allah akbaaria suu vaahdossa jossain julkihirttäjäisissä sun muissa mussen raajojen katkomistilaisuuksissa.

Tuohon et usko itsekään. Olet ainut palstalainen, joka täällä älisee suu vaahdossa Allah akbaaria.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Moses Leone
Lasse S. Liittynyt
Islam on pelkkä primitiivisten älisijöiden julma huvi, joka olisi ehdottomasti kriminalisoitava kaikessa alkukantaisessa älyttömyydessään, jo pelkästään naisten ihmisoikeuksia ajatellen.

Nämä kaikenmaailman Moses mussenhalaajat, jotka tänne noita neandertalin ihmisiä haalii,
ovat maanpettureita.


Ja Lasse L Siittyneen tapaiset primitiiviset älisijät, jotka julmasti huvittelevat lähettelemällä rasistista propagandaa nettiin eivät yllä edes ali-ihmisen tasolle.

Eipä tuo Lasse ole ainut perverssi raiskausfantasioissa rypevä.

Pyh pah ja puh, turhia kaikki uskonnot, mutta niin kauan kun niitä on on niitä kohdeltava tasavertaisesti, eihän tässä ketään syrjimässä olla?

Bomt Kneder
Otanpa tämän ylös, kun yhtään vastausta ei tullut.

Rautalankaa: Suomen tataarien esimerkki osoittaa, ettei uskonnossa ole mitään vikaa. Islam voi sopeutua oikein hyvin nykyaikaiseen yhteiskuntaan. Jos täällä riehuvien islamin perimmäistä pahuutta julistavien väitteet pitäisivät paikkansa, niin tämän pitäisi olla mahdotonta.




Ennen kuin islam voi sopeutua sen pitää maallistua. Vertaatko tosiaan tataareja maahanmuuttajiin, jotka tekevät täällä joukkoraiskauksia, johtavat väkivaltatilastoja sun muuta? Eräs tuttavani on tataari eikä hänest ole pahaa sanottavaa.

Länsimaihin viime vuosikymmeninä muuttaneiden muslimeiden aiheuttamien ongelmien syitä on etsittävä muualta. Sosiaalisesta syrjäytymisestä jne. Jos on eri mieltä, niin sitten sopii selittää mistä Suomen hartaan uskonnollisten tataarien anomalia johtuu.



Sosiaalisesta syrjäytymisestä? Tuo on oikeasti täyttä suntaa. Ensinnäkin tataarit muuttivat tänne kauan sitten kun olot olivat toiset. Toisekseen: miksi sitten kiinalaiset, japanilaiset, sun muut ei-muslimit eivät koe "sosiaalisesta syrjäytymistä". Johtuiko Madridin ja Lontoon pommi-iskukin sosiaalisesta syrjäytymisestä? Muistan vain yhden rikoksen, jonka teki kiinalainen. Kyseessä oli Tampereella asusteleva kiinalainen liikemies, joka murhasi kymmenen vuotta takaperin kaksi ihmistä.

Tataareja on muuten Suomessa tuhatkunta. Huolimatta vähyydestään he ovat säilyttäneet oman kielensä, uskontonsa ja kulttuurinsa. Eivätkä he takuulla häiritse ketään. Paitsi militantteja eläinsuojelijoita, jotka ottivat vuosikymmenen vaihteen tienoilla heidän omistamansa turkisliikkeet vainon kohteeksi.

Tataarit ovat muuten muistaakseni kotoisin Venäjältä ja siellä paikalliset muslimit ovat kesyjä. Muistaakseni 500 vuotta sitten tataarit voitettiin lopullisesti Venäjällä ja tiedät varmaan miten häviäjille usein käy. Tataareja on myös kesytetty monasti tsaarin toimesta, joten heitä EI VOI MITENKÄÄN verrata muslimeihin, jotka ovat kotoisin vähänkin radikaaleimmista muslimimaista. Tataareilla oli myös hiukkasen enemmän aikaa sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Sopeutuminen luonnistui jouhevasti heidän joustavan mentaliteettinsa takia.

Ne teidän tataarit edustaa aivan erilaista Islamia kuin esm. lähi-idän muslimit. On harhaan johtavaa jos kuvittelee että maailman kaikki muslimimit olisi Suomen tataarien kaltaisia. Tataarit taitaa olla vain pienen pieni kesy haarautuma Islamista. Idän muslimit ei taitaisi hyväksyä tataarien islamia ja eipä ne tataaritkaan tainneet hyväksyä esim' lähi-idästä tulleita muslimeja yhteisöönsä?

En väitä Suomen tataarien mitenkään edustavan Islamia kokonaisuutena. Totean vain, että heidän olemassaolonsa todistaa, että sinänsä Islamissa ei ole mitään kamalaa. Kyse on uskon tulkinnoista.

Ääri-islamistisia tulkintoja inhoan aivan samoin kuin kristillistä fundamentalismia. Halusin vain sanoa sen, että ei Islam ole sen kummempi kuin muutkaan uskonnot.

Muuten, Allah tarkoittaa jumalaa. Raamatun arabiankielisissä käännöksissä jumalan nimi on Allah.

Jumalan nimi
http://susning.nu/Guds_namn
[code:26mb3dqs] Islams gud heter inte Allah, Allah är ordet för gud på arabiska.
Men enligt vissa källor stämmer inte detta, utan Allah var en av de gudar som tillbads i mellanöstern vid tiden då Muhammed levde. Idag är det dock helt sant att Allah är det arabiska ordet för gud. Frågan är dock, om det alltid har varit så, eller om den islamisering som kom att ske ledde till att alla andra gudars namn trängdes bort till den grad att Allah var den ende som återstod.

Allah (al Ilah) betyder 'Guden' i bestämd form och syftar på den ende existerande guden och används även av arabisktalande judar och kristna i den betydelsen. Under förislamsk tid dyrkades Allah som den högste av flera gudar, men om jag förstått saken rätt betydde Allah gud redan då (men utan monoteistiska förtecken) och var både ett namn och ett ord.

Jämför med 'El' som är det hebreiska ordet för gud, men också en höggud som dyrkades i kaanan. Hebreiskans El är f.ö. släkt med arabiskans Allah rent språkligt. Andra semitiska ord för gud är illu, il, elohim och elah. [/code:26mb3dqs]

Kristendomissa on extreemisiä pieniä sektejä. Enemmistö kristendomista on aika hillittyä nykyään.

Islamissa se on toisin päin. Exremismiä on paljon. Jopa koko valtiot johdetaan/pidetään Islamin alaisina. (näin ei ole enää kristendomissa).

Mutta vaikka Islam onkin vielä aika extreeminen maailmassa, niin kai se siitä aikojen kuluessa myös muuttuu jonkin verran.

Bomt Kneder
Otanpa tämän ylös, kun yhtään vastausta ei tullut.

Rautalankaa: Suomen tataarien esimerkki osoittaa, ettei uskonnossa ole mitään vikaa. Islam voi sopeutua oikein hyvin nykyaikaiseen yhteiskuntaan. Jos täällä riehuvien islamin perimmäistä pahuutta julistavien väitteet pitäisivät paikkansa, niin tämän pitäisi olla mahdotonta.




Asuin Jarvenpaan Kinnarissa lahes 20 vuotta ja sina aikana tutustuin hyvin
paikalliseen tataariyhteisoon. Kinnarin moskeijassakin on tullut kaytya useita kertoja. Ensimmainen seinanaapurini rivitalossa oli tataari ja sitten tataarit tulivat tutuiksi mm lasteni luokkatovereina ja ja heidan vanhempinaan seka monien harrastusten kautta. Lyhyesti tiedoksi Bomt Knederille, Suomen tataarit ovat ensisijaisesti suomalaisia ja tataareja, uskonnon suhteen ollaan usein yhta maallistuneita kuin perisuomalaiset luterilaisuuden suhteen. Tataarius on se primaari yhdistava elementti, ei islamin uskonto (joka tosin kuuluu tataariuteen). Tataarit eivat juuri tavoiltaan ja asenteiltaan poikkea muista suomalaisista. Ramadaniakin olen juhlinut mainitun seinanaapurini kanssa viskia siemailemalla... Tataariseurakuntiin muuten ei ole maahanmuuttajilla asiaa (turkkilaiset sukulaiskansana ovat mahdollisesti poikkeus). Ja esimerkiksi seka-avioliittoja ei vastusteta jos ei kannustetakaan. Ben Zyskowitzin vaimo on esimerkiksi tataari.

Kun puhutaan Suomen tataareista, on syyta ottaa huomioon, etta he ovat elaneet vuosisatoja vahemmistona kristityn enemmiston keskuudessa jo ennen Suomeen muuttoaan toisin kuin useimmat nykyiset islamilaiset maahanmuuttajat. Asenteet ovat siis olleet jo alunperin toisenlaiset ja maallistuminen pitemmalla kuin nykyisilla maahanmuuttajilla ja sopeutuminen siksi helpompaa. Lisaksi tataariyhteiso arvostaa esimerkiksi koulutusta ym ja itse asiassa monessa suhteessa muistuttaa maamme juutalaisyhteisoa enemman kuin myohempia islamilaisia maahanmuuttajia.

Bomt Kneder
Länsimaihin viime vuosikymmeninä muuttaneiden muslimeiden aiheuttamien ongelmien syitä on etsittävä muualta. Sosiaalisesta syrjäytymisestä jne. Jos on eri mieltä, niin sitten sopii selittää mistä Suomen hartaan uskonnollisten tataarien anomalia johtuu.



Heh-he, vai etta ovat Suomen tataarit hartaan uskonnollisia... No, voi sielta joukosta muutamia sellaisia loytaa... Ja mista anomalia johtuu kerroinkin jo ylla.

Bomt Kneder
Tataareja on muuten Suomessa tuhatkunta. Huolimatta vähyydestään he ovat säilyttäneet oman kielensä, uskontonsa ja kulttuurinsa. Eivätkä he takuulla häiritse ketään. Paitsi militantteja eläinsuojelijoita, jotka ottivat vuosikymmenen vaihteen tienoilla heidän omistamansa turkisliikkeet vainon kohteeksi.

Kappas vai, muutama faktakin loytyi Bomtin kirjoitelmasta...

Bomt Kneder
En väitä Suomen tataarien mitenkään edustavan Islamia kokonaisuutena. Totean vain, että heidän olemassaolonsa todistaa, että sinänsä Islamissa ei ole mitään kamalaa. Kyse on uskon tulkinnoista.



Tietääkseni nämä Suomen tataarit ei ole erikoisemmin uskovaisia, ovat kuin muutkin tapakristityt useimmat heistä.

Suuri suuri enemmistö Islamista on aivan erilaista mitä tataarinne. Muut muslimit eivät edes taida pitää näitä tataareja oikeina muslimeina juuri sen takia että ovat lähteneet aika loitolle Islamista.

Bomt Kneder
Ääri-islamistisia tulkintoja inhoan aivan samoin kuin kristillistä fundamentalismia. Halusin vain sanoa sen, että ei Islam ole sen kummempi kuin muutkaan uskonnot.

En tiedä mitä suuntauksia pidät ääri-Islamina? Sekulaareilla ihmisillähän on aivan erilainen käsitys uskonnoista mitä uskovaisilla itsellään.

Ääri-uskovaisiksi kaiketi sanotaan nykyään heitä, jotka yrittävät noudattaa uskontonsa sääntöjä/termejä. Jos etäytyy uskonnostaan, niin sitä pidetään nykyään oikeana uskontona. Ja he jotka pitävät kiinni uskonnostaan, he on sitten niitä ääri-uskovaisia. Nimityksiä on paljon kaikelle mahdolliselle.

Sanonta ääri-uskovaisuus vihjaisee että ei saisi uskoa pyhiin kirjoihinsa 100%.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
DavidDuke

2015.. Siihen asti meillä on aikaa.. ainakin Tappiksen mukaan..
http://strangemaps.wordpress.com/2006/1 ... uur-suomi/

Tuota en osaa lukea, mutta sinä David, Amurin Tiikeri osaat..
http://pavel-slob.livejournal.com/24651.html

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Bomt Kneder
En väitä Suomen tataarien mitenkään edustavan Islamia kokonaisuutena. Totean vain, että heidän olemassaolonsa todistaa, että sinänsä Islamissa ei ole mitään kamalaa. Kyse on uskon tulkinnoista.

Samaa mieltä. Huomaan että saamasi palaute noudattaa taas tätä kaavaa "mutta he eivät ole niitä pahoja muslimeja mitä enemmistö". Ongelma tässä vastaväitteessä on sen kehäpäätelmä eikä se sitäpaitsi ole edes vastaväite. Jos kymmenet miljoonat tataarit ovat muslimeja, mutta tulkitsevat koraania synkassa länsimaisten arojen kanssa, niin silloin koraanissa, eli islamissa itsessään ei voi olla sellaista determinististä arvojemme kanssa sovittamattomassa ristiriidassa olevaa elementtiä kuin palstan ailat yms kalamankenkut sekä reret yrittävät todistaa. Kyse on tulkinnasta, jos koraania voidaan kerran tulkita, ei tule esittää että islam on paha, vaan siitä esitetyt äärimmäiset tulkinnat ovat pahoja. Mitä ihmeen vaikeaa tässä on ymmärtää?

PS. Itse tataarin kanssa naimisissa oleva Anteo Leitzinger on näköjään kirjoittanut kirjan Suomen tataarien historiasta:
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvost ... stelu=1110

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat