Miten uskonnon väärinkäytöltä vältytään?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Hollannin pääministerin mukaan uskonto ei ole ongelma, mutta uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Helsingin Sanomissa keskustellaan siitä, miten uskonnon väärinkäytöltä voitaisiin välttyä. Uskonnoista tuskin tullaan koskaan pääsemään eroon, vaikka suuret määrät ihmisiä maallistuvatkin. Onko ideoita uskonnon oikeaoppisesta käytöstä? Mikä taho valvoo, käytetäänkö uskontoja väärin? Kuka määrittelee, mikä on väärinkäyttöä ja mikä ei? Miten uskontojen väärinkäytöltä voidaan välttyä?
Uutinen

Kommentit (12)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Dredex
Uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Hollannin pääministerin mukaan uskonto ei ole ongelma, mutta uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Helsingin Sanomissa keskustellaan siitä, miten uskonnon väärinkäytöltä voitaisiin välttyä. Uskonnoista tuskin tullaan koskaan pääsemään eroon, vaikka suuret määrät ihmisiä maallistuvatkin. Onko ideoita uskonnon oikeaoppisesta käytöstä? Mikä taho valvoo, käytetäänkö uskontoja väärin? Kuka määrittelee, mikä on väärinkäyttöä ja mikä ei? Miten uskontojen väärinkäytöltä voidaan välttyä?
Uutinen

1. Uskonnot eroon valtiovallasta.

2. Uskonnoille tai uskonnollisille yhteisoille ei verotukea.

3. Uskonnoille tai yhteisoille osoitetut lahjat tai lahjoitukset verovapaita ainoastaan
fyysisilta henkiloilta, ei yrityksilta tai yhteisoilta.

4. Uskonnon opetus sallittu ainoastaan perheissa, ei kouluissa ennen 18 ikavuotta, ja silloinkin ainoastaan ns. vertailevana opetuksena, jossa opetataan eri uskontojen peruskasitteita ja dogmeja.

5. Rikoslakiin pykala, jossa kielletaan muiden uskontojen demonisointi
jonkun muun (lue oman) uskonnon tukemiseksi. Sanktiona esim. pankkitilien takavarikko ao. yhteisoilta.

6. Uskontoon perustuvalla vakivallalla uhkaaminen aidosti rinnastettava etniseen vahemmistoon kohdistettuun uhkaamiseen.

7. Uskonnolliseen syyhyn vetoaminen rikoksen suorittamiseksi syy
automaattiseen karkoittamiseen maasta (jos kyse ei ole Suomen kansalaisesta), jos kyse on Suomen kansalaisesta, niin palautettakoon
tuo "raskautettavien asianhaarojen valllitessa" -lausekkeet.

8. Kaikissa em. kohdissa viittaus "uskontoon" voidaan vaihtaa sanaan "rotu".

Siina aluksi...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Dredex
Uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Hollannin pääministerin mukaan uskonto ei ole ongelma, mutta uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Helsingin Sanomissa keskustellaan siitä, miten uskonnon väärinkäytöltä voitaisiin välttyä. Uskonnoista tuskin tullaan koskaan pääsemään eroon, vaikka suuret määrät ihmisiä maallistuvatkin. Onko ideoita uskonnon oikeaoppisesta käytöstä? Mikä taho valvoo, käytetäänkö uskontoja väärin? Kuka määrittelee, mikä on väärinkäyttöä ja mikä ei? Miten uskontojen väärinkäytöltä voidaan välttyä?
Uutinen

Uskonnolla ei pitäisi saada politikoida , sillä siitä vältyttäisiin .Mieluummin valtiouskonnot pois .Siinä hyvänä esimerkkinä voisi olla ,Ranska ,Yhdysvallat ja Turkki . Silloin ei minkään valtiovallan tarvitsisi selvitellä oman mediansa ,tai yksittäisten kansalaisten mielipiteitä.

Vierailija
Boysen
Mitä Jeesus teki fariseuksille ? Avautui useita kertoja.



Nyt ei ole Jeesusta opettamassa miten uskontoa käytetään oikein eikä väärin. Lisäksi Jeesus itsekin edustaa uskontoa. Siis tarvittaisiin jokin virasto tai joku, joka määrittelee, mikä on uskonnon väärinkäyttöä ja mikä ei. Tietenkin Jeesus mielestäni kehoitti kuuntelemaan myös sisintä, mikä on hyvä lähtökohta. Mutta nykyaikana kaikki pohjautuu lakiin, joten voisi olla hyvä saada lakiin kirjattua ylös, mitkä asiat eivät ole uskonnoillekaan sallittuja.

Petu
Uskonnolla ei pitäisi saada politikoida , sillä siitä vältyttäisiin .Mieluummin valtiouskonnot pois .Siinä hyvänä esimerkkinä voisi olla ,Ranska ,Yhdysvallat ja Turkki . Silloin ei minkään valtiovallan tarvitsisi selvitellä oman mediansa ,tai yksittäisten kansalaisten mielipiteitä.

Seppo_Pietikainen
1. Uskonnot eroon valtiovallasta.



Olen samaa mieltä. Uskonto on uskonto, ei poliittinen hallintojärjestelmä. Ihmiset voivat olla silti uskovaisia, vaikka osallistuvat politiikkaan. Mutta uskontoa ei pidä käyttää vallan välineenä. Uskonto voi antaa ihmiselle voimaa kestää vaikeuksia ja uskovaiset ihmiset voivat pitää yhtä. Mutta uskonnon avulla ei pidä sortaa muita eikä käyttää hyväksi ihmisten hyvyyttä.

Seppo_Pietikainen
2. Uskonnoille tai uskonnollisille yhteisoille ei verotukea.



Olen samaa mieltä. Jos uskonnolliset yhteisöt haluavat rahoitusta, niiden on kerättävä se mieluiten lahjoituksina tai sitten vaikka jäsenmaksuina, mutta ei verottamalla.

Seppo_Pietikainen
3. Uskonnoille tai yhteisoille osoitetut lahjat tai lahjoitukset verovapaita ainoastaan fyysisilta henkiloilta, ei yrityksilta tai yhteisoilta.



Tätä kohtaa en ymmärrä. Miksi yrityksen tekemä lahjoitus olisi verollinen?

Seppo_Pietikainen
4. Uskonnon opetus sallittu ainoastaan perheissa, ei kouluissa ennen 18 ikavuotta, ja silloinkin ainoastaan ns. vertailevana opetuksena, jossa opetataan eri uskontojen peruskasitteita ja dogmeja.



En näe ongelmaa siinä, että kouluissa kerrotaan mikä on uskonto ja mikä on uskonnon oikeinkäyttöä ja mikä väärinkäyttöä. Mutta uskonnonopetus sinänsä kuten pyhäkouluissa ei ole koulujen tehtävä.

Seppo_Pietikainen
5. Rikoslakiin pykala, jossa kielletaan muiden uskontojen demonisointi jonkun muun (lue oman) uskonnon tukemiseksi. Sanktiona esim. pankkitilien takavarikko ao. yhteisoilta.



Muita uskontoja ei saa demonisoida eikä julistaa niiden edustajia alempiarvoisiksi. Kuitenkin uskontoja saa kritisoida ja kritiikkiin ei pidä vastata esimerkiksi teloittamalla kritisoijat, mutta keskustelua saa käydä.

Seppo_Pietikainen
6. Uskontoon perustuvalla vakivallalla uhkaaminen aidosti rinnastettava etniseen vahemmistoon kohdistettuun uhkaamiseen.



Uskontoja ei tule käyttää väkivallan syynä.

Seppo_Pietikainen
7. Uskonnolliseen syyhyn vetoaminen rikoksen suorittamiseksi syy automaattiseen karkoittamiseen maasta (jos kyse ei ole Suomen kansalaisesta), jos kyse on Suomen kansalaisesta, niin palautettakoon tuo "raskautettavien asianhaarojen valllitessa" -lausekkeet.



Aivan, uskontoja ei saa käyttää verukkeena rikoksiin.

Seppo_Pietikainen
8. Kaikissa em. kohdissa viittaus "uskontoon" voidaan vaihtaa sanaan "rotu". - -

Myöskään "rotuja" ei saa väärinkäyttää.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Dredex
Boysen
Mitä Jeesus teki fariseuksille ? Avautui useita kertoja.



Nyt ei ole Jeesusta opettamassa miten uskontoa käytetään oikein eikä väärin. Lisäksi Jeesus itsekin edustaa uskontoa. Siis tarvittaisiin jokin virasto tai joku, joka määrittelee, mikä on uskonnon väärinkäyttöä ja mikä ei. Tietenkin Jeesus mielestäni kehoitti kuuntelemaan myös sisintä, mikä on hyvä lähtökohta. Mutta nykyaikana kaikki pohjautuu lakiin, joten voisi olla hyvä saada lakiin kirjattua ylös, mitkä asiat eivät ole uskonnoillekaan sallittuja.

Petu
Uskonnolla ei pitäisi saada politikoida , sillä siitä vältyttäisiin .Mieluummin valtiouskonnot pois .Siinä hyvänä esimerkkinä voisi olla ,Ranska ,Yhdysvallat ja Turkki . Silloin ei minkään valtiovallan tarvitsisi selvitellä oman mediansa ,tai yksittäisten kansalaisten mielipiteitä.

Seppo_Pietikainen
1. Uskonnot eroon valtiovallasta.



Olen samaa mieltä. Uskonto on uskonto, ei poliittinen hallintojärjestelmä. Ihmiset voivat olla silti uskovaisia, vaikka osallistuvat politiikkaan. Mutta uskontoa ei pidä käyttää vallan välineenä. Uskonto voi antaa ihmiselle voimaa kestää vaikeuksia ja uskovaiset ihmiset voivat pitää yhtä. Mutta uskonnon avulla ei pidä sortaa muita eikä käyttää hyväksi ihmisten hyvyyttä.

Seppo_Pietikainen
2. Uskonnoille tai uskonnollisille yhteisoille ei verotukea.



Olen samaa mieltä. Jos uskonnolliset yhteisöt haluavat rahoitusta, niiden on kerättävä se mieluiten lahjoituksina tai sitten vaikka jäsenmaksuina, mutta ei verottamalla.

Seppo_Pietikainen
3. Uskonnoille tai yhteisoille osoitetut lahjat tai lahjoitukset verovapaita ainoastaan fyysisilta henkiloilta, ei yrityksilta tai yhteisoilta.



Tätä kohtaa en ymmärrä. Miksi yrityksen tekemä lahjoitus olisi verollinen?

Seppo_Pietikainen
4. Uskonnon opetus sallittu ainoastaan perheissa, ei kouluissa ennen 18 ikavuotta, ja silloinkin ainoastaan ns. vertailevana opetuksena, jossa opetataan eri uskontojen peruskasitteita ja dogmeja.



En näe ongelmaa siinä, että kouluissa kerrotaan mikä on uskonto ja mikä on uskonnon oikeinkäyttöä ja mikä väärinkäyttöä. Mutta uskonnonopetus sinänsä kuten pyhäkouluissa ei ole koulujen tehtävä.

Seppo_Pietikainen
5. Rikoslakiin pykala, jossa kielletaan muiden uskontojen demonisointi jonkun muun (lue oman) uskonnon tukemiseksi. Sanktiona esim. pankkitilien takavarikko ao. yhteisoilta.



Muita uskontoja ei saa demonisoida eikä julistaa niiden edustajia alempiarvoisiksi. Kuitenkin uskontoja saa kritisoida ja kritiikkiin ei pidä vastata esimerkiksi teloittamalla kritisoijat, mutta keskustelua saa käydä.

Seppo_Pietikainen
6. Uskontoon perustuvalla vakivallalla uhkaaminen aidosti rinnastettava etniseen vahemmistoon kohdistettuun uhkaamiseen.



Uskontoja ei tule käyttää väkivallan syynä.

Seppo_Pietikainen
7. Uskonnolliseen syyhyn vetoaminen rikoksen suorittamiseksi syy automaattiseen karkoittamiseen maasta (jos kyse ei ole Suomen kansalaisesta), jos kyse on Suomen kansalaisesta, niin palautettakoon tuo "raskautettavien asianhaarojen valllitessa" -lausekkeet.



Aivan, uskontoja ei saa käyttää verukkeena rikoksiin.

Seppo_Pietikainen
8. Kaikissa em. kohdissa viittaus "uskontoon" voidaan vaihtaa sanaan "rotu". - -



Myöskään "rotuja" ei saa väärinkäyttää.

Ja "rodut" ovat mitkä, mitä voi hyväksi käyttää?

Vierailija
Dredex
Uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Hollannin pääministerin mukaan uskonto ei ole ongelma, mutta uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Helsingin Sanomissa keskustellaan siitä, miten uskonnon väärinkäytöltä voitaisiin välttyä. Uskonnoista tuskin tullaan koskaan pääsemään eroon, vaikka suuret määrät ihmisiä maallistuvatkin. Onko ideoita uskonnon oikeaoppisesta käytöstä? Mikä taho valvoo, käytetäänkö uskontoja väärin? Kuka määrittelee, mikä on väärinkäyttöä ja mikä ei? Miten uskontojen väärinkäytöltä voidaan välttyä?

Miten vallan väärinkäytöltä voidaan välttyä?

Vierailija
mallas
Dredex
Uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Hollannin pääministerin mukaan uskonto ei ole ongelma, mutta uskonnon väärinkäyttö on ongelma. Helsingin Sanomissa keskustellaan siitä, miten uskonnon väärinkäytöltä voitaisiin välttyä. Uskonnoista tuskin tullaan koskaan pääsemään eroon, vaikka suuret määrät ihmisiä maallistuvatkin. Onko ideoita uskonnon oikeaoppisesta käytöstä? Mikä taho valvoo, käytetäänkö uskontoja väärin? Kuka määrittelee, mikä on väärinkäyttöä ja mikä ei? Miten uskontojen väärinkäytöltä voidaan välttyä?



Miten vallan väärinkäytöltä voidaan välttyä?

Jakamalla valta voidaan laskea todennäköisyyttä siihen

Vierailija
Petu
Ja "rodut" ovat mitkä, mitä voi hyväksi käyttää?



No rotusortohan on vanha juttu. Esimerkiksi valkoihoinen, tummaihoinen, kiinalainen jne... eli toisia ei saa sortaa. Nyt koitetaan keksiä miten välttyä uskontosorrolta tai uskonnolla sorrolta.

mallas
Miten vallan väärinkäytöltä voidaan välttyä?

Kai siihenkin on jotain menetelmiä, miten vallan väärinkäytöltä voidaan välttyä. Esimerkiksi kansanäänestykset ja sitten laissa on määritelty asioita.

Vierailija
Dredex
Miten uskontojen väärinkäytöltä voidaan välttyä?

Laatimalla lain, joka sanoo että uskonto ei saa olla julkinen ja että uskonto on aikuisten yksityisasia ja että lapset jätetään uskonnon ulkopuolelle. Rangaistuksia heille jotka tuputtaa uskontoaan lapsilleen tai jos esittää uskontoa julkisesti jotenkin.

Vierailija
Petu
Dredex
Myöskään "rotuja" ei saa väärinkäyttää.



Ja "rodut" ovat mitkä, mitä voi hyväksi käyttää?

Rodut ovat uskonto(ja).

Uusimmat

Suosituimmat