Ehdotus koskien bannaamisen bannaamista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Koska palstan moderaattori ei näytä osallistuvan keskusteluihin, eikä esitä perusteluja bannaamisen syistä, ehdotan moderaattorille seuraavaa:

Älkää banniko nimimerkkejä, älkääkä IP-osoitteita.

Perustan ehdotukseni sille, että henkilön bannaaminen ilman minkäänlaisia perusteluja bannaamisen syistä on lähinnä naurettavaa ja bannattu henkilö tulee kuitenkin takaisin jollain uudella nimimerkillä.

Vaikka uusi nimimerkki onkin useimmiten tunnistettavissa kirjoitustyylinsä ja muiden seikkojen perusteella joksikin aiemmaksi bannatuksi nimimerkiksi, keskustelujen seuraaminen on kuitenkin varsin työlästä nimimerkkien suuren vaihtuvuuden vuoksi.

Niin kauan kun palstalla ei harrasteta kunnollista moderointia, katson että esittämäni keino selkeyttäisi nimimerkkirulettia ainakin jonkin verran.

Ellei moderaattori reagoi tähän avaukseen, niin toivon kuitenkin muiden esittävän kieltävät tai puoltavat kommenttinsa ehdotuksestani.

Kommentit (15)

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Minusta nyky moderointi on ihan hyvä.

Snipu

Älkää banniko nimimerkkejä, älkääkä IP-osoitteita.

Pelkäätkö kenties että nimimerkit loppuu kesken?

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
TERÄS NALLEPUH
Minusta nyky moderointi on ihan hyvä.

Snipu

Älkää banniko nimimerkkejä, älkääkä IP-osoitteita.



Pelkäätkö kenties että nimimerkit loppuu kesken?

En.

Vierailija

En oikein ymmärtänyt tuota äänestystäsi. Mutta eipä tämä foorumi miksikään tästä taida muuttua. Trollit riehuu. Palsta-poliisit kantelee ylläpidolle. Moderointi on hyvin vähäistä.

Itse en enää paljoakaan kirjoittele täällää tällä hetkellä. Viestien aiheet hukkuu kun alkavat moittia kurkku suorana toisia kirjoittajia ja kuvittelevat itse olevansa tietäjiä. Ja moninikkisten kirjoittelu on hupaisaa lueskelua. "hohhoijaa"....

Oleskelen enimmäkseen Ruotsin puolella juuri nyt, moderoiduissa foorumeissa. Katsos kun aloin kaipaamaan hieman asiallisempaa keskustelua taas vaihteeksi. Mutta en mitä Tiede palstaa ole unohtanut.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Ayla

Oleskelen enimmäkseen Ruotsin puolella juuri nyt, moderoiduissa foorumeissa. Katsos kun aloin kaipaamaan hieman asiallisempaa keskustelua taas vaihteeksi. Mutta en mitä Tiede palstaa ole unohtanut.

Onhan täällä täynnä asiallisia keskusteluja, et vain jaksa katsella tarpeeksi tarkasti. Mene vaikka tähtitiede ja avaruus osiolle niin eipä siellä kauheesti ole huonoja tai asiattomia ketjuja. Asia tietysti erikseen jos ei pidä savorin teoriasta.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
TERÄS NALLEPUH
Asia tietysti erikseen jos ei pidä savorin teoriasta.

Tai jos ei innosta tähdet ja avaruus edes aiheena. Ne on siellä taivaalla - pysyköön.

Vierailija
Snipu
Koska palstan moderaattori ei näytä osallistuvan keskusteluihin, eikä esitä perusteluja bannaamisen syistä, ehdotan moderaattorille seuraavaa:

Älkää banniko nimimerkkejä, älkääkä IP-osoitteita.

Perustan ehdotukseni sille, että henkilön bannaaminen ilman minkäänlaisia perusteluja bannaamisen syistä on lähinnä naurettavaa ja bannattu henkilö tulee kuitenkin takaisin jollain uudella nimimerkillä.

Vaikka uusi nimimerkki onkin useimmiten tunnistettavissa kirjoitustyylinsä ja muiden seikkojen perusteella joksikin aiemmaksi bannatuksi nimimerkiksi, keskustelujen seuraaminen on kuitenkin varsin työlästä nimimerkkien suuren vaihtuvuuden vuoksi.

Niin kauan kun palstalla ei harrasteta kunnollista moderointia, katson että esittämäni keino selkeyttäisi nimimerkkirulettia ainakin jonkin verran.

Ellei moderaattori reagoi tähän avaukseen, niin toivon kuitenkin muiden esittävän kieltävät tai puoltavat kommenttinsa ehdotuksestani.

Bannaamisen syy on luettavissa bannatun viesteistä, ei sitä ole tarvetta erikseen kertoa.
Ei täältä ketään poisteta kovin helposti, jos ei julista uskontoa tiedeaiheissa.
Ei kai se ole moderaattorien ja muiden keskustelijoiden ongelma, jos sinulla on vaikeuksia löytää häiriköiden uudella nimimerkillä kirjoittamat jutut, jotka he ovat kirjoittaneet tänne jo kymmeniä, jotkut tuhansia kertoja.
Katso hakutoiminnolla heidän kaikki viestinsä läpi, on erittäin epätodennäköistä että uusissa viesteissä lukisi jotain mitä vanhoissa ei ole jo kerrottu.
Foorumin yleisen tason pitää pysyä sellaisena että täällä käy muitakin kuin idiootteja ja idioottihihhuleita, ei lukuvaikeuksiesi takia ole syytä tehdä foorumista paremmin sinulle sopivaa.

Vierailija
fenomenologi
Ei kai se ole moderaattorien ja muiden keskustelijoiden ongelma, jos sinulla on vaikeuksia löytää häiriköiden uudella nimimerkillä kirjoittamat jutut, jotka he ovat kirjoittaneet tänne jo kymmeniä, jotkut tuhansia kertoja.



Tarkalleen ottaen sanoin:

snipu
Vaikka uusi nimimerkki onkin useimmiten tunnistettavissa kirjoitustyylinsä ja muiden seikkojen perusteella joksikin aiemmaksi bannatuksi nimimerkiksi, keskustelujen seuraaminen on kuitenkin varsin työlästä nimimerkkien suuren vaihtuvuuden vuoksi.



Olisi kai pitänyt lisätä vielä sekin painottaa sitä, että lähes näkymätön ja kuulumaton moderointi (banneja lukuunottamatta) ei muutenkaan anna mitenkään erityisen mairittelevaa kuvaa foorumista.

fenomenologi
Foorumin yleisen tason pitää pysyä sellaisena että täällä käy muitakin kuin idiootteja ja idioottihihhuleita

Tämä kai oli jonkin sortin vitsi?

Vierailija
Ayla
En oikein ymmärtänyt tuota äänestystäsi.

Tiivistettynä:

Jos häiriköille (tai miksi bannattuja nyt kutsutaankin) annetaan pelkästään bannit, mutta heidän uudelleenrekisteröitymistään ei mitenkään estetä, niin on jo helpompaa antaa heidän pitää nimimerkkinsä, jolla kirjoittelevat.

Parempi moderointi on ollut palstan toivelistoilla jo vaikka kuinka kauan, mutta koska sellaista ei näytä olevan odotettavissa lähitulevaisuudessakaan, niin sen vähänkin voisi sitten jättää pois..

Vierailija
Snipu
Ayla
En oikein ymmärtänyt tuota äänestystäsi.



Tiivistettynä:

Jos häiriköille (tai miksi bannattuja nyt kutsutaankin) annetaan pelkästään bannit, mutta heidän uudelleenrekisteröitymistään ei mitenkään estetä, niin on jo helpompaa antaa heidän pitää nimimerkkinsä, jolla kirjoittelevat.

Parempi moderointi on ollut palstan toivelistoilla jo vaikka kuinka kauan, mutta koska sellaista ei näytä olevan odotettavissa lähitulevaisuudessakaan, niin sen vähänkin voisi sitten jättää pois..

Kyllähän moderointi näyttää toimivan, nyt sitten pitäisi poistaa bannaukset kun sinun mielestä ei toimi.
Aika fiksuja ideoita sulla..

Vierailija
Snipu
Ayla
En oikein ymmärtänyt tuota äänestystäsi.



Tiivistettynä:

Jos häiriköille (tai miksi bannattuja nyt kutsutaankin) annetaan pelkästään bannit, mutta heidän uudelleenrekisteröitymistään ei mitenkään estetä, niin on jo helpompaa antaa heidän pitää nimimerkkinsä, jolla kirjoittelevat.

Parempi moderointi on ollut palstan toivelistoilla jo vaikka kuinka kauan, mutta koska sellaista ei näytä olevan odotettavissa lähitulevaisuudessakaan, niin sen vähänkin voisi sitten jättää pois..

Onhan foorumilla paljon muutakin "p-kaa" kuin vain muutamat bannaukset. P-kaa jauhetaan yötä päivää ja haukutaan toisiaan sivistymättömästi.

Tässä on eräs ylläpidon vastaus aikaisemmin:

"Kirjoittajat pyytävät moderointia apuun milloin kenenkin kirjoittajan ärsyttämänä. Jollei kirjoitus ole selkeästi/toistuvasti nettietiketin vastainen, tehtävä on vaikea. Parempi antaa liian useiden kukkien kukkia kuin karsia liikaa."
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... ight=#9451

Siis, "parempi antaa useiden kukkien kukkia kuin karsia liikaa".

Vähänhän täällä karsitaan, ehkä se kuitenkin on joskus tarpeellista?

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Olli V
TERÄS NALLEPUH
Asia tietysti erikseen jos ei pidä savorin teoriasta.



Tai jos ei innosta tähdet ja avaruus edes aiheena. Ne on siellä taivaalla - pysyköön.

Noh ehkä sitten on eksynyt väärälle keskustelu paikalle jos ei tieteet kiinnosta.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
fenomenologi
Kyllähän moderointi näyttää toimivan, nyt sitten pitäisi poistaa bannaukset kun sinun mielestä ei toimi.
Aika fiksuja ideoita sulla..

Eli sinun mielestäsi moderointi on osoittanut toimivuutensa, vaikka bannattu nimimerkki on voinut luoda heti uuden tunnuksen ja kirjoitella tällä uudella tunnuksellaan jopa satoja viestejä ennen mahdollista uutta bannia.

Enkä ole sanonut ettei bannauksia saisi olla ollenkaan, vaan päinvastoin: koko bannikäytäntö (ja moderointi muutenkin) pitäisi saada kuntoon, siis siten, että palstan moderaattori ottaisi osaa keskusteluihin ja esittäisi järjelliset perustelut bannimiselle ja muulle toiminnalleen.

Vielä kerran: Niin kauan kuin bannittu nimimerkki voi luoda uuden tunnuksen ja jatkaa toimintaansa niin kuin ennenkin, koko banniminen on yhtä tyhjän kanssa.

Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?

Vierailija

Paras moderointilinja olisi se, että noiden koprofiilisten kersojen viestit ja ketjualoitukset poistettaisiin aina, kun niitä sattuu ilmaantumaan. Siedän rasisteja, idiootteja ja melkein mitä vain, mutta nuo tenavat joutais painumaan hiiteen p*sk*juttujen kanssa. Täällä nykyään oikein muusta kirjoitetakaan kuin tisseistä, tussuista ja kakoista.

Olen kyllä itsekkin joskus pentuna soitellut kontaktipuhelimeen, johon huusin, päästelin ihme ääniä ja puhuin tuhmia... on muuten mahtanut vituttaa niitä tuntemattomia henkilöitä. Ärtyneiltä he ainakin silloin kuullostivat.

Pyydän julkisesti anteeksi niiltä, jotka joutuivat muinoin kuuntelemaan keskenkasvuista ölinääni. Tiedän nyt miltä se saattaa tuntua. Kai tämä aikuiseksi kasvaminen on nyt jonkinlainen rangaistuis omasta idiotismista, muutenhan tässä voisi nauraa röhöttää yhdessä näiden räkänokkien kanssa.

Uusimmat

Suosituimmat