Miksi jako eläin/kasvi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Minun mielestäni evoluutiokehitysteoria on järkeenkäypä teoria elämän eri ilmiöiden tarkastelussa.
Aina joitain kysymyksiä nousee mieleeni kun tuota luonnon ihmeellisyyttä pähkäilen.

Miksi alkueliöt jakautuivat kasvi- ja eläinkuntaan?
Onko tuon ajanjakson, todella elämälle merkittävästä, kehitystapahtumasta mitään fossiilinäyttöä?
Evoluutiossa eläimille kasvit ovat välttämättömiä, entä onko kasveille eläimet välttämättömiä?

Sivut

Kommentit (31)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
markent
Minun mielestäni evoluutiokehitysteoria on järkeenkäypä teoria elämän eri ilmiöiden tarkastelussa.
Aina joitain kysymyksiä nousee mieleeni kun tuota luonnon ihmeellisyyttä pähkäilen.

Miksi alkueliöt jakautuivat kasvi- ja eläinkuntaan?
Onko tuon ajanjakson, todella elämälle merkittävästä, kehitystapahtumasta mitään fossiilinäyttöä?
Evoluutiossa eläimille kasvit ovat välttämättömiä, entä onko kasveille eläimet välttämättömiä?

Mehilaiset ovat useillekin kasveille ehdottoman valttamattomia.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Alkujaan meressä oli leväsoluja ja eläinsoluja. Leväsoluista nousi maalle kasveja ja eläinsoluista eläimiä, kun evoluutio kehitti niitä. Lisäksi oli sienisoluja, joista syntyi sienet. Ja sienisolut ja leväsolut yhdistyivät osassa evoluutiota ja siitä syntyi jäkälät.

Vierailija

markent kirjoitti:
"...Evoluutiossa eläimille kasvit ovat välttämättömiä, entä onko kasveille eläimet välttämättömiä?"

Seppo_Pietikainen:
"Mehilaiset ovat useillekin kasveille ehdottoman valttamattomia."

Osa kasvikunnasta ei tarvitse "eläinpölytystä"
Jatkavat sukuaan esim. ilmavirtauksia hyväksi käyttäen.

Vierailija

Dredex:
"Alkujaan meressä oli leväsoluja ja eläinsoluja. Leväsoluista nousi maalle kasveja ja eläinsoluista eläimiä, kun evoluutio kehitti niitä. Lisäksi oli sienisoluja, joista syntyi sienet. Ja sienisolut ja leväsolut yhdistyivät osassa evoluutiota ja siitä syntyi jäkälät."

Hienoa!
Mitä eroa on leväsoluilla ja eläinsoluilla ja miten jako noihin tapahtui?
Haluan TODELLA tietää.

Vierailija
markent

Mitä eroa on leväsoluilla ja eläinsoluilla ja miten jako noihin tapahtui?

Noita eri ryhmien erojahan käsitellään mm. peruskoulussa ja lukiossa. Jos on päässyt unohtumaan, niin voit aloittaa muistin virkistämisen vaikkapa tästä http://en.wikipedia.org/wiki/Plant_cell. Kohtuullisesti heti alussa viittauksia suurimpiin eroavaisuuksiin.

Vierailija

Tentaculata:
"Noita eri ryhmien erojahan käsitellään mm. peruskoulussa ja lukiossa. Jos on päässyt unohtumaan, niin voit aloittaa muistin virkistämisen vaikkapa tästä http://en.wikipedia.org/wiki/Plant_cell. Kohtuullisesti heti alussa viittauksia suurimpiin eroavaisuuksiin."

Siitä on yli viisikymmentä vuotta kun viimeksi kouluja kävin, mutta KIITOS vinkistä.

J.K.
Tarkennan vuosilukua. Yli kuusikymmentä vuotta
Kuusi luokkaa kansakoulua ja ehkä kuukauden jatkokoulua

Vierailija
markent
Joo noinkin minun voi kokea.
Entäs varsinainen kysymykseni?
Älä vastaa jos on vaikeata.
Mokomakin
kiva vastaus

(anteeksi että olin aluksi ilkeä )

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
markent
Minun mielestäni evoluutiokehitysteoria on järkeenkäypä teoria elämän eri ilmiöiden tarkastelussa.
Aina joitain kysymyksiä nousee mieleeni kun tuota luonnon ihmeellisyyttä pähkäilen.

Miksi alkueliöt jakautuivat kasvi- ja eläinkuntaan?
Onko tuon ajanjakson, todella elämälle merkittävästä, kehitystapahtumasta mitään fossiilinäyttöä?
Evoluutiossa eläimille kasvit ovat välttämättömiä, entä onko kasveille eläimet välttämättömiä?

Tässä jotain tietoa lähinnä kasvien ominaisuuksista ja kehityksestä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvi Ikivanhoja fossiileja elämän alkuajoilta on olemassa, ja kehityskulun pääpiirteet tunnetaan, mutta vanhoja fossiileja on vaikea tulkita, ja siksi eliöiden varhaisesta kehityshistoriasta ei ole yksityiskohtaisia tietoja.

Nykyiset kasvit ovat sopeutuneet elämään eläinten kanssa, ja niistä löytyy paljon lajeja jotka eivät tule toimeen ilman eläimiä. Esimerkiksi kukkakasvit perustavat pölytyksensä hyönteisiin ja monien kasvien siemienien itäminen edellyttää niiden kulkua jonkin eläimen ruuansulatuksen läpi. Erittäin tärkeä symbioosi on myös kasvien ja sienten välinen sienijuuri, jossa kasvien juurten kanssa yhteydessä oleva sienirihmasto tehostaa juuren toimintaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Symbioosi

Mutta pitemmän päälle jonkinlainen kasvillisuus voisi kukoistaa aivan hyvin maailmassa, jossa ei olisi eläimiä, ehkä jopa kokonaan ilman muita eliöitä. Eläimet ovat vaativampia. Toki ne voivat syödä bakteereja tai sieniä, mutta omillaan ne tuskin tulisivat toimeen. Ehkä joku alkeellinen eläin voisi käyttää vulkaanisia rikkiyhdisteitä energiantuotantoonsa.

Vierailija

KBolt:
"Jos olet mielummin (ilmeisesti...) "kasvi" niin ok."

markent:
"Joo noinkin minun voi kokea.
Entäs varsinainen kysymykseni?
Älä vastaa jos on vaikeata.
Mokomakin"

KBolt:
"Laughing kiva vastaus Wink
(anteeksi että olin aluksi ilkeä Wink )"

Ystäväiseni , alias KBolt, anteeksipyyntö hyväksytty.

Mutta asiaan.
Jos oletetaan, että elämän alun alkuaikoina alkukantaiset kasviaihiot olivat vallitsevia, vai esiintyikö kasvi- ja eläinaihiot samanaikaisesti rinnakkaisina solukkoina, niin oliko eläinsolukko kasvisolukon aikaansaama suuri mutaatio?

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Eläimet tarvii kasveilta happea ja sokeria, sekä tietysti muutakin mutusteltavaa.

Kasvit tarvii eläimiltä hiilidioksidia, sekä tietysti apua levittämään siementä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat