Naomi Klein, intellektuelli, skitsofreenikko vai molempia

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

En ole lukenut Kleinin kirjoja, mutta tutustuttuani hänen johtaviin ajatuksiinsa netissä on suorastaan pakko kysyä: onko Kleinin luulosairaudella tilaus? Jo pelkästään Kleinin ajatusten priiffaukset antavat tällaisen kuvan. Kertokaa mielipiteenne te, jotka tiedätte hänestä enemmän. Onko maailma 9/11:n jälkeen tulossa yhä vakavammin luulosairaaksi?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Kommentit (84)

Vierailija
sigfrid
En ole lukenut Kleinin kirjoja, mutta tutustuttuani hänen johtaviin ajatuksiinsa netissä on suorastaan pakko kysyä: onko Kleinin luulosairaudella tilaus? Jo pelkästään Kleinin ajatusten priiffaukset antavat tällaisen kuvan. Kertokaa mielipiteenne te, jotka tiedätte hänestä enemmän. Onko maailma 9/11:n jälkeen tulossa yhä vakavammin luulosairaaksi?

NoLogo on ok, tämä uusi kirja olisi myös hyvä, jos siinä ei olisi sellaista alajuonnetta että joku muka intentionaalisesti toimisi katastrofeja aiheuttaakseen. Pyh, se on salaliittosoopaa. Se osa on kyllä hyvin todennettu miten tämä tietty poliittinen ryhmä nopeasti cashaa onnettomuustilanteen, skenaario on kyllä valmiina uskon.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Sehän on selvää, että bisneksessä nopeat syövät hitaat, siitä kiire. Sitten on niin, että julkisvallan katastrofialueiden rahoituksesta vastaavat ovat usein tyhmiä ja/tai korruptoituneita. Sekään ei ole mikään uutinen. Yritykset huijaavat rikkaita ja tyhmiä. Ei siinä mitään salajuonta ole.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

aktivismi on nousussa ja euroopassa
nuoret heittelee kivillä mellakkapoliisia...

nämä "aktivistit" jotka ovat "aktiivisia" siksi että olisi
"hyvä meininkin ja saisi piparii.. jee.. "
tarvitsevat jonkun yhteisen kirjan jota voivat sitten pitää kirjahyllyssä...
ja olla niin perkeleen tiedostavia...
"ai sullakin on toi.."

(hyllyssä oltava.. venäläinen klassikko.. filosofian kirja..
pari noobeli palkittua kirjailijaa.. ja jos nainen on kyseessä
niin tietysti naiskirjailijoita.. )

rahasta tehty kirja rahaa vastaan... *nauraaaaa*

Vierailija
sigfrid
Sehän on selvää, että bisneksessä nopeat syövät hitaat, siitä kiire. Sitten on niin, että julkisvallan katastrofialueiden rahoituksesta vastaavat ovat usein tyhmiä ja/tai korruptoituneita. Sekään ei ole mikään uutinen. Yritykset huijaavat rikkaita ja tyhmiä. Ei siinä mitään salajuonta ole.

Jos nyt vielä selvennän. Klein on vahvoilla siinä, että hän osoittaa neokonservatiivien agendaan kuuluvan katastrofien hyväksikäytön, mutta se että hän vihjailee jonkun intentionaalisesti järjestävän katastrofeja on hölmöä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
acedia
sigfrid
Sehän on selvää, että bisneksessä nopeat syövät hitaat, siitä kiire. Sitten on niin, että julkisvallan katastrofialueiden rahoituksesta vastaavat ovat usein tyhmiä ja/tai korruptoituneita. Sekään ei ole mikään uutinen. Yritykset huijaavat rikkaita ja tyhmiä. Ei siinä mitään salajuonta ole.

Jos nyt vielä selvennän. Klein on vahvoilla siinä, että hän osoittaa neokonservatiivien agendaan kuuluvan katastrofien hyväksikäytön, mutta se että hän vihjailee jonkun intentionaalisesti järjestävän katastrofeja on hölmöä.

Neokonservatiivien ja muidenkin omistamien yritysten idea on voiton maksimointi. Näin minulle opetettiin paljon ennen kuin neokonservativismia oli edes keksitty.

Valtion tehtävä on luoda pelisääntöjä, mutta eihän se siihen pysty, jos siellä on määräävät rahvaanomaisesti sanottuna poliitiset pellet. Ei ihminen ole paljoa muuttunut keisari Caligulan ajoista, joka hevonen nimitettiin senaattoriksi. En tiedä onko tässä tarinassa perää, mutta se kuvaa hyvin tilannetta ja Caligula esittikin sen ehkä vertauksena tästä edustuksellisen politiikan ongelmasta. Suomenkin senaatista löytyy monta hevosta helposti valjastettavaa hevosta. Mene tekemään kauppa marokkolaiselle torille ja tutustu voiton maksimoinnin periaatteeseen

Ei kysymys ole neokonservatiivien salajuonesta, vaan vasemmistolaistenkin omalla kohdallaan hyväksymästä toimintatavasta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
acedia
sigfrid

Ei kysymys ole neokonservatiivien salajuonesta, vaan vasemmistolaistenkin omalla kohdallaan hyväksymästä toimintatavasta.

En usko että vasemmistolaisuuteen kuuluu katastrofista kärsineen alueen muuttaminen luksusasuntoalueeksi.
http://www.guardian.co.uk/world/2005/se ... trina.usa4

Raha ratkaisee, lauloi Irwin. Se ei ole mikään salajuoni. Näin vaan vasemmistolainen Uffe Sundqvist pelasi muiden rahoilla,kun siihen tuli mahdollisuus, samoin Kansan Pesonen. Nämä vain esimerkkinä. Katrina kuuluu Amerikkaan, mutta kertomista vaille on mihin menivät esimerkiksi Kansan Meksikoon sijoittamat rahat. Menivätkö Meksiko Cityn rakennusmarkkinoille? Tilaisuus tekee varkaan kenestä vain (kauppiailla ja varkailla oli Roomassa sama jumala - roomalaiset oivalsivat ihmisluonteen olemuksesta enemmän kuin nykyajan ihmiset).

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Raha ratkaisee, lauloi Irwin. Se ei ole mikään salajuoni. Näin vaan vasemmistolainen Uffe Sundqvist pelasi muiden rahoilla,kun siihen tuli mahdollisuus, samoin Kansan Pesonen. Nämä vain esimerkkinä. Katrina kuuluu Amerikkaan, mutta kertomista vaille on mihin menivät esimerkiksi Kansan Meksikoon sijoittamat rahat. Menivätkö Meksiko Cityn rakennusmarkkinoille? Tilaisuus tekee varkaan kenestä vain (kauppiailla ja varkailla oli Roomassa sama jumala - roomalaiset oivalsivat ihmisluonteen olemuksesta enemmän kuin nykyajan ihmiset).

Eiköhän noissa tapauksissa tule syyttää toimijoita vasemmistolaisuuden puutteesta (jos sillä ymmärretään tässä markkinatalouden ohjaamattomuuden ihannoinnin kritiikkiä) kuin siihen syyllistymisestä.
Sundqvist ja Pesonen käyttäytyivät kuin WinClubin osakkaat.

Vierailija

Sanoisin että molempia:

Jos uskoo vähänkin isomman suuruusluokan salaliittoihin, on länsimaisen nykypsykiatrian mukaan skitsofreenikko, tai kärsii harhaluuloisuushäiriöstä.

Toisaalta, jos uskoo salaliittoihin, on helppo nähdä, että samat suurta valtaa käyttäneet toimijat ovat ohjailleet myös psykiatrian diagnoosijärjestelmän muodostumista. Historiassahan on tunnettuja esimerkkejä siitä, miten valtajärjestelmä osaa hienovaraisesti ohjata itseensä kohdistuvan todellisen kritiikin näyttämään sairaudelta tai petturuudelta.

Miksi emme olisi nyt samassa tilanteessa?

Psykiatrista järjestelmää (näin esimerkiksi) on länsimaisen psykologian ja sosiologian piirissä kritisoitu hyvin rajusti. Monet ilmiöt, jotka muualla nähdään osana ihmisen henkistä kehitystä, on meillä tuomittu sairaudeksi. Ja ovatko länsimaiset ihmiset henkisesti terveitä?

http://www.szasz.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-psychiatry

Salaliittoja kommentoivien ihmisten tulisi aina tutustua suoraan todisteisiin, eikä tehdä päätelmiä omista arvoistaan ja uskomuksistaan käsin. Itse en tiedä mihin uskoa, mutta on myönnettävä, että todisteiden ja todistajien lukumäärä on valtava. Monet merkittävissä viroissa toimineet koulutetut ihmiset ovat kokemuksiensa jälkeen kääntyneet kannattamaan jonkintasoista globaalia salaliittoa, ufojen ja "liskoihmisten" kanssa tai ilman. Salaliittoteorioita tosiasiana pitävien (muuten aivan järkevien) ihmisten määrä länsimaissa lasketaan kymmenissä miljoonissa, ei sadoissa tai tuhansissa. Määrä on nousussa.

Salaliittomateriaalin voi siksi mielestäni selittää ainoastaan kahdella tavalla:

1) Massiivinen joukkopsykoosi. Kymmenet miljoonat ihmiset ovat tulkinneet asioita virheellisesti, luoneet suggestiolla laajan teorioiden järjestelmän, jonka piiriin tulee jatkuvasti lisää ihmisiä. Tämän täytyy olla maailmanhistorian suurimpia joukkopsykooseja.

2) Salaliittoteoriat perustuvat todellisiin ilmiöihin. Tämä vaihtoehto ei tietenkään tarkoita että mikään yksittäinen dokumentti, nettisivusto tai kommentoija olisi pystynyt tulkitsemaan monimutkaista valtapelien vyyhtiä oikein. Jos tämä pitäisi paikkansa, olisi luonnollista, että disinformaatiolla häiritään erityisesti niitä järjestelmiä, jotka salaliittoja paljastavat ja tutkivat. Siksi tähän vaihtoehtoon liittyy oletus, että suuri osa suosituista salaliittonäkemyksistä koostuu harhaanjohtavista osatotuuksista, tarkoituksenaan peittää varsinaiset prosessit näkyvistä.

Jokaisen matti meikäläisen pitää ymmärtää, että ihmiskunnan historia on täynnä massojen kontrollointia, valehtelua ja vedätystä. On toivottavaa, että vaihtoehto yksi pitää paikkansa, mutta olisi hyvin loogista, että vaihtoehto kaksi johdattaisi lähemmäs tosiasioita.

Sitä minkälainen kosminen näytelmä lopulta paljastuisi, on vaikea lineaarisella mielellä hahmottaa.

Vierailija

Tänäisessä Hesarissa on Soininvaaran oiva kirja-arvio Kleinin uusimmasta kirjasta.

Oliko aiheen avaajalla tästä etiäinen vai silkka sattumako häneen iski?

Vierailija
omena
aktivismi on nousussa ja euroopassa
nuoret heittelee kivillä mellakkapoliisia...

nämä "aktivistit" jotka ovat "aktiivisia" siksi että olisi
"hyvä meininkin ja saisi piparii.. jee.. "
tarvitsevat jonkun yhteisen kirjan jota voivat sitten pitää kirjahyllyssä...
ja olla niin perkeleen tiedostavia...
"ai sullakin on toi.."

(hyllyssä oltava.. venäläinen klassikko.. filosofian kirja..
pari noobeli palkittua kirjailijaa.. ja jos nainen on kyseessä
niin tietysti naiskirjailijoita.. )

rahasta tehty kirja rahaa vastaan... *nauraaaaa*

Hyvin kiteytetty. Itsekin olin lapsempana pakosta tekemisissä tämän "aktivismin" kanssa. Nopeasti kävi ilmi, mikä on homman juju. Nämä miellyttävät kapinalliset wannabe-rocktähdet paljastuivat suuremmiksi huijareiksi kuin kapitalistit konsanaan.

Vierailija

Joo. Soininvaara on viherkomukka fiksuimmasta päästä. Kaveri on "eläköidyttyään" omaksunut vanhan viisaan roolin. Se ei niele enää kaikkea paskaa, mitä puolue suoltaa nuorisolle kapinoinnin kehyskertomukseksi ja naimaonnen parantamiseksi.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
sigfrid

Valtion tehtävä on luoda pelisääntöjä, mutta eihän se siihen pysty, jos siellä on määräävät rahvaanomaisesti sanottuna poliitiset pellet.

Vastustat siis demokratiaa ja kannatat korporatiivista ja totalitaarista rahan valtaa. Kellä on rahaa, sillä on oikeus? Vai?

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat